Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1891/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1891/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 26-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1891/2015
Ședința publică de la 26 iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. D.
Grefier: E. D. O.
Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe petentul-condamnat M. V. C. și pe intimatul Penitenciarul Colibași, având ca obiect plângere conform art. 56 din Legea 254/2013.
La ședință a participat procuror B. C., din cadrul Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 24 iunie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a rămas în pronunțare până la data de astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
La data de 12.03.2015 petentul-condamnat M. V. C., a formulat o contestație la Judecătoria Pitești, îndreptată împotriva încheierii nr. 89/23.02.1968 a judecătorului de supraveghere de la Penitenciarul Colibași.
În motivarea cererii petentul critică soluția judecătorului de supraveghere pe motiv de nelegalitate și netemeinicie arătând că pe trimestrul întâi al anului 2015, acesta nu a mai beneficiat de dreptul legal la vizită intimă.
Petentul arată că îndeplinește toate condițiile legale privind acordarea acestui drept, iar motivele invocate de conducerea Penitenciarului Colibași nu sunt fondate.
Prin încheierea mai sus amintită a fost respinsă plângerea petentului arătând că acesta nu a făcut dovada faptului că este divorțat de numita M. N. M. și nici dovada parteneriatului cu numita U. E. prin declarație pe propria răspundere autentificată de notar.
Potrivit înscrisurilor aflate la dosarul cauzei, instanța constată că într-adevăr în trimestrul întâi al anului 2015, petentul nu a beneficiat de dreptul la vizită intimă, prevăzut de lege.
Acest lucru s-a produs ca urmare a faptului că la data solicitării, petentul M. V. C. nu a făcut dovada parteneriatului cu numita U. E..
Instanța constată că petentul îndeplinește și îndeplinea la data respectivă condițiile prevăzute de lege pentru a i se acorda dreptul la vizită intimă, întrucât a făcut dovada prin înscrisuri atașate la dosarul cauzei, a faptului că este divorțat de numita M. N. M., precum și dovada parteneriatului cu numita U. E., prin declarație pe propria răspundere autentificată la notar.
În aceste condiții, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile legale privind acordarea dreptului la vizită intimă aferent perioadei 01.01._15, sens în care va admite, în baza art. 56 și 69 din Lg. nr. 254/2013, contestația petentului-condamnat M. V. C..
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în baza art. 56 și 69 din Lg. nr. 254/2013, contestația petentului-condamnat M. V. C., fiul lui V. și V., născut la data de 30.06.1968, în prezent deținut în PNT Colibași.
Acordă dreptul la vizită intimă aferent perioadei 01.01._15.
Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Iunie 2015.
Președinte,
D. D.
Grefier,
E. D. O.
Red.D.D.
Tehnored.G.F/07.09.2015/2 ex
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Sentința nr.... → |
|---|
