Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1272/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1272/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 07-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1272/2015
Ședința publică de la 07 mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. D.
Grefier: E. D. O.
Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe petentul D. V. C. și pe intimatul Penitenciarul Colibași, având ca obiect plângere conform art. 39 din Legea 254/2013 art 40 Legea nr. 254/2013.
La ședință a participat procuror B. C., din cadrul Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 06 mai 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a rămas în pronunțare până la data de astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
La data de 16.03.2015, petentul D. V. C., în termenul prevăzut de lege, a înregistrat la Judecătoria Pitești în temeiul art.39 din Lg nr.254/2013 o contestație îndreptată împotriva încheierii nr. 113/05.03.2015 a judecătorului de supraveghere de la Penitenciarul Colibași.
În motivarea cererii, petentul a arătat că hotărârea judecătorului de supraveghere de la Penitenciarul Colibași este nelegală, întrucât trebuia să îl încadreze în regimul deschis de executare al pedepsei având în vedere infracțiunea pentru care a fost condamnat și durata pedepsei aplicate.
Totodată, petentul a mai arătat că a avut o conduită pozitivă anterior săvârșirii faptei, iar pe perioada detenției a participat la activități socio-educative.
Instanța, din oficiu, a verificat dosarul comisiei de specialitate din cadrul PNT Colibași și l-a audiat pe petent.
Prin încheierea mai sus amintită, a fost respinsă plângerea petentului D. V. C. formulată împotriva Hotărârii nr. 120/20.02.2015, fiind menținut petentul în regimul închis de executare al pedepsei.
Analizând înscrisurile aflate la dosar, instanța a constatat faptul că petentul se află în executarea unei pedepse de 6 ani închisoare, întrucât acesta a comis infracțiunea de furt calificat.
Se constată faptul că petentul a început executarea pedepsei la data de 08.05.2012 și încetează la data de 17.03.2018.
La data de 25.02.2015, cu ocazia analizării regimului de executare s-a dispus ca petentul să execute pedeapsa în regim închis.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, petentul a formulat plângere în termenul legal de 3 zile.
Conform art. 40 alin. 5 din Legea nr. 254/2013: „(5) Schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate în regimul imediat inferior ca grad de severitate se poate dispune, ținându-se seama de natura și modul de săvârșire a infracțiunii, dacă persoana condamnată:
a) a avut o bună conduită, stabilită prin raportare la recompensele acordate și sancțiunile aplicate și nu a recurs la acțiuni care indică o constantă negativă a comportamentului;
b) a stăruit în muncă sau s-a implicat activ în activitățile stabilite în Planul individualizat de evaluare și intervenție educativă și terapeutică”.
Instanța constată că în perioada analizată petentul a fost sancționat disciplinar de 3 ori și a obținut câteva recompense, a avut un comportament oscilant și nu a dat dovadă că dorește cu adevărat să se integreze în viața socială normală.
Mai mult, deși petentul a participat la diferite activități socio-educative din cadrul penitenciarului, acesta se află în executarea pedepsei de 6 ani închisoare, iar acestei durate îi corespunde regimul închis.
În aceste condiții, instanța va respinge, în baza art.39 și urm. din Legea nr.254/2013, cererea petentului condamnat D. V. C., deținut în PNT Colibași, ca nefondată.
Ca menține încheierea nr. 113/05.03.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Colibași.
Cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, în baza art. 39 și urm. din Legea nr. 254/2013, cererea petentului-condamnat D. V. C., fiul lui V. și E., născut la data de 15.11.1994, deținut în Penitenciarul Colibași, ca nefondată.
Menține încheierea nr. 113/05.03.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Colibași.
Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Mai 2015.
Președinte,
D. D.
Grefier,
E. D. O.
Red.D.D/Tehnored.G.F/25.05.2015/2 ex
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
