Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 2229/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2229/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 10-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2229/2015
Ședința publică de la 10 septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. D.
Grefier: E. D. O.
Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe petentul-condamnat H. F. și pe intimatul Spitalul Penitenciar Colibasi, având ca obiect plângere conform art. 39din Legea 254/2013.
La ședință a participat procuror B. C., din cadrul Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 09 septembrie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a rămas în pronunțare până la data de astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
La data de 04.06.2015, petentul-condamnat H. F., în termenul prevăzut de lege, a înregistrat la Judecătoria Pitești în temeiul art.39 din Lg nr.254/2013 o contestație îndreptată împotriva încheierii nr.43/SP/26.05.2015 a Judecătorului de supraveghere de la P. S. Colibași.
În motivarea cererii, petentul a arătat că hotărârea judecătorului de supraveghere de la P. Colibași este nelegală, întrucât termenul de reanalizare fixat la data de 13.10.2016 este foarte lung.
Totodată, petentul a mai arătat că a avut o conduită pozitivă anterior săvârșirii faptei, iar pe perioada detenției a participat la activități socio-educative.
Instanța, din oficiu, a verificat dosarul comisiei de specialitate din cadrul Penitenciarului Colibași și l-a audiat pe petent.
Prin încheierea mai sus amintită, a fost respinsă plângerea petentului condamnat H. F., formulată împotriva procesului verbal nr.419/21.05.2015 și a decis repartizarea petentului H. F. în regim închis fixând termen de reanalizare la 13.10.2016.
Analizând înscrisurile aflate la dosar, instanța a constatat faptul că, petentul se află în executarea unei pedepse de 7 ani, 3 luni și 26 de zile închisoare, întrucât acesta a comis infracțiunea de trafic de persoane.
Se constată faptul că petentul a început executarea pedepsei la data de 28.04.2015 și încetează la data de 22.08.2022.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, petentul a formulat plângere în termenul legal de 3 zile.
Conform art. 40 alin. 5 din Legea nr. 254/2013: „(5) Schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate în regimul imediat inferior ca grad de severitate se poate dispune, ținându-se seama de natura și modul de săvârșire a infracțiunii, dacă persoana condamnată:
a) a avut o bună conduită, stabilită prin raportare la recompensele acordate și sancțiunile aplicate și nu a recurs la acțiuni care indică o constantă negativă a comportamentului;
b) a stăruit în muncă sau s-a implicat activ în activitățile stabilite în Planul individualizat de evaluare și intervenție educativă și terapeutică”.
Instanța constată că termenul de reanalizare fixat prin încheierea judecătorului de supraveghere din cadrul P. Colibași este unul rezonabil, având în vedere durata pedepsei aplicate petentului pentru comiterea infracțiunii de trafic de persoane, precum și gravitatea acesteia.
În aceste condiții, instanța va respinge, în baza art.39 și urm. din Legea nr.254/2013, cererea petentului condamnat H. F., deținut în P. S. Colibași, ca nefondată.
Va obliga, în baza art. 275 C.pr.pen., pe petentul-condamnat H. F., la plata sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, în baza art. 39 și urm. din Legea nr. 254/2013, cererea petentului-condamnat H. F., fiul lui I. și G., născut la data de 28.01.1973, deținut în P. S. Colibași, județul Argeș, ca nefondată.
Obligă, în baza art. 275 C.pr.pen., pe petentul-condamnat H. F., la plata sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Septembrie 2015.
Președinte,
D. D.
Grefier,
E. D. O.
2.ex. red.DD/dact.VO/23 Septembrie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2311/2015.... → |
|---|
