Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 60/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 60/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 08-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 60/2015
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. V.
Grefier M. R.
Ministerul Public, P. de pe langa Judecatoria P. fiind reprezentat
prin procuror B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul F. I. și pe intimatul P. C., având ca obiect plângere conform art. 56 din Legea 254/2013
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care:
Reprezentantul parchetului arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Instanța acordă cuvântul asupra fondului cauzei în baza dispozițiilor art. 388 C.p.p..
Reprezentantul parchetului, avand cuvantul, pune concluzii de respingere a contestatiei ca neintemeiata, in baza dispozitiilor art. 56 si urmatoarele din Lg. 254/2013, cu obligarea petentului condamnat la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat in cauza.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Constată că la data de 12.11.2014 pe rolul Judecătoriei Pitești a fost înregistrată sub numărul de mai sus contestația formulată de petentul F. I. împotriva încheierii nr. 828/03.11.2014 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași.
Petentul nu a motivat contestația, înaintând ulterior concluzii scrise.
La dosarul cauzei a fost anexat dosarul 794/2014 în cadrul căruia a fost pronunțată încheierea contestată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
La data de 10.10.2014 condamnatul petent F. I. a formulat o plângere adresată judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași, solicitând să fie audiat de acesta.
Petentul a fost audiat la data de 15.10.2014, precizând faptul că apreciază că nu i se administrează tratamentul medical potrivit bolilor de care suferă și vrea să i se efectueze investigații medicale în zona rinichilor și a capului.
A depus, de asemenea petentul o plângere formulată în scris.
În cuprinsul acestei plângeri petentul a solicitat să i se acorde protecție pentru a nu mai fi lovit de alți deținuți, să fie efectuate verificări în privința reținerii anumitor sume de bani de către administrația penitenciarului.
De asemenea a sesizat petentul faptul că pe secția de nefumători se fumează, personalul Penitenciarului Colibași cunoscând acest aspect și faptul că nu i s-a înaintat un răspuns la mai multe cereri formulate.
La dosarul Judecătorului de supraveghere a privării de libertate a fost atașate înscrisuri.
Prin Încheierea nr. 828/03.11.2014 a fost admisă plângerea petentului, dispunându-se efectuarea unui examen medical CT cerebral și efectuarea unei ecografii în zona rinichilor.
Privitor la celelalte capete de cerere, precizate mai sus, nu a fost efectuată nicio mențiune.
Instanța reține faptul că, în esență, calea contestației, prevăzută de art. 56 din Legea nr. 254/2013 reprezintă o adevărată cale de atac, în cadrul căreia instanța de judecată, fără a putea administra probe, verifică legalitatea și temeinicia Încheierii contestate.
Deoarece este o cale de atac prevăzută de lege aceasta trebuie să aibă și un caracter efectiv.
Astfel, nesoluționarea unor capete de cerere de către Judecătorul de supraveghere a privării de libertate, în condițiile neadministrării niciunei probe de către acesta, lipsește petentul de o cale efectivă de atac, iar instanța de posibilitatea aprecierii temeiniciei plângerii formulate de petent.
În consecință, pentru a se putea repara vătămarea drepturilor petentului, singura modalitate efectivă o reprezintă desființarea încheierii atacate și trimiterea dosarului Judecătorului de supraveghere, pentru ca acesta să soluționeze, în baza probelor administrate, toate capetele plângerii formulate de către petent.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 56 alin. 12 din Legea nr. 254/2013 admite contestația formulată de petentul F. I., fiul lui I. și al lui M., născut la 18 Februarie 1980, împotriva încheierii nr. 828/03.11.2014 Judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași și în contradictoriu cu intimatul P. Colibași.
Anulează Încheierea susmenționată și înaintează Dosarul nr. 794/2014 Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. Colibași în vederea soluționării tuturor capetelor de cerere formulate de petentul F. I..
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Ianuarie 2015.
Președinte,
G. C. V.
Grefier,
M. R.
M.R. 11 Ianuarie 2015
Red./dact G.C.V/26.01.2015
| ← Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 65/2015.... → |
|---|
