Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 585/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 585/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 25-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 585/2015
Ședința nepublică de la 25 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: DUMITRU DUMITRU
Grefier: E. D. O.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul V. M. F., având ca obiect reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP) ART. 166 C.P.
La ședință a participat procuror A. Boiceanu, din cadrul Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești.
S-a procedat la înregistrarea ședinței de judecată cu mijloace tehnice audio, conform disp. art. 369 alin. 1 C.pr.pen.
La apelul nominal făcut în ședință nepublică a răspuns petentul, asistat de av. ales M. F..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar a fost depusă fișa de cazier judiciar a petentului.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Petentul, prin apărător, solicită admiterea cererii, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege privind reabilitarea. Petentul a achitat cheltuielile de judecată și pe cele la care a fost obligat către partea civilă.
Procurorul, având cuvântul pe fond, solicită admiterea cererii. Apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege privind reabilitarea, iar petentul a achitat cheltuielile de judecată și pe cele la care a fost obligat către partea civilă.
Petentul, personal, arată că regretă fapta pe care a săvârșit-o.
INSTANȚA
La data de 08.10.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești cererea formulată de petentul V. M. F. prin care solicită reabilitarea sa cu privire la pedeapsa 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1793/05.06.1997 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin decizia penală nr. 327/R/19.05.1998 a Curții de Apel Pitești.
În motivarea cererii petentul precizează că din momentul rămânerii definitive a sentinței penale și până la data formulării prezentei cereri nu a mai suferit nici o altă condamnare, iar în această perioadă a avut asigurată existența prin muncă cinstită, a avut o bună conduită și a achitat în întregime despăgubirile civile și cheltuielile judiciare la plata cărora a fost obligat.
În drept, petentul își întemeiază cererea pe disp. art. 133-135 C.p și art. 494 și urm. C.p.p.
In dovedirea cererii petentul atașează în copie sentința penală de condamnare și decizia penală nr. 327/R/19.05.1998 a Curții de Apel Pitești, cazier judiciar, CI și o caracterizare.
Examinând actele dosarului instanța reține că prin sentința penală nr. 1793/05.06.1997 a Judecătoriei Pitești, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 327/R/19.05.1998 a Curții de Apel Pitești, petentul V. M. F. a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1 comb. cu art. 209 lit. a, g și i Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp,cu executare în cond. art. 57 c.p. – privare de libertate.
Până în prezent petentul nu a suferit o altă condamnare, a achitat cheltuielile judiciare la care a fost obligat și își asigură existența prin muncă.
Raportat la data când s-a sfârșit executarea pedepsei, instanța constată că s-a împlinit termenul de reabilitare judecătorească prevăzut de art. 166 litera b VC.p.
Fiind întrunite cumulativ si celelalte condiții prevăzute de art. 168 C.p., în baza art. 529 C.p.p. instanța va admite cererea petentului si va dispune reabilitarea judecătorească a acestuia cu privire la condamnarea suferită.
În baza art. 537 C.p.p., după rămânerea definitivă a hotărârii de reabilitare, se vor face mențiuni despre aceasta pe hotărârea de condamnare.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în baza art. 529 și urm. C.pr.pen. și art. 166 și urm. C.pen., cu aplicarea art. 5 NC.pen., cererea de reabilitare judecătorească a petentului-condamnat V. M. F., fiul lui G. și P., născut la data de 16.01.1974 în Pitești, domiciliat în Pitești, ., ., ., jud. Argeș, CNP_, din pedeapsa de 4 ani și 6 luni, aplicată prin sentința penală nr. 1793/05.06.1997 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin decizia penală nr. 326/19.05.1998 a Curții de Apel Pitești.
Potrivit art. 537 C.pr.pen., după rămânerea definitivă a hotărârii de reabilitare se vor face mențiunile despre aceasta pe hotărârea de condamnare.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia.
Cu contestație în 10 zile.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Februarie 2015.
Președinte,
DUMITRU DUMITRU
Grefier,
E. D. O.
Red.D.D/Tehnored.G.F/09.03.2014/2 ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 576/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 599/2015.... → |
|---|
