Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 388/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 388/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 18-02-2016 în dosarul nr. 388/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:004._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 388/2016
Ședința publică de la 18 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe langa Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul V. I. V. M., având ca obiect contestația la executare art.598 CPP
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează lipsa petentului si faptul ca la dosar a fost înaintata o cerere din partea acestuia in care arata ca nu îsi însușește contestația.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a contestației ca fiind lipsita de obiect, cheltuielile judiciare avansate de stat urmând sa rămână in sarcina acestuia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Constată că la data de 09.09.2015 pe rolul Judecătoriei Pitești a fost înregistrată sub numărul de mai sus contestația la executare formulată de petentul V. V. M..
La dosarul cauzei petentul a depus o declarație, din cuprinsul căreia reiese că nu își însușește prezenta contestație la executare, deoarece cererea nu a fost formulată de el, iar scrisul și semnătura nu îi aparțin.
În raport de aceste precizări, în temeiul art. 598 C.p.p. instanța va respinge contestația la executare, constatând că nu se poate constitui cadrul procesual penal deoarece nu este cunoscută identitatea persoanei care a înțeles să investească Judecătoria Pitești și nici nu este posibilă identificarea acesteia.
În baza art. 275 alin.3 N.C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 598 C.p.p. respinge ca fiind lipsită de obiect contestația la executare formulată în numele petentului condamnat V. V. M., fiul lui I. si I., nascut la data de 26.06.1974, detinut la Penitenciarul G..
În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de a formula contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Februarie 2016.
Președinte,
G. C. V.
Grefier,
F. S.
Red.G.C.V.
Tehnored.G.F/26.02.2016/ 2ex
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 229/2016.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
