Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 143/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 143/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 21-01-2016 în dosarul nr. 143/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:004._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 143/2016
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA IORDACHE
Grefier M. R.
Ministerul Public, P. de pe langa Judecătoria Pitești fiind reprezentat
prin procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent C. M. I., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, in stare de detenție, asistat de av. din oficiu B. Nona.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Aparatorul petentului detinut cat si reprezentantul parchetului arata ca nu mai au alte cereri prealabile fondului solicitand cuvantul in dezbateri de fond.
Instanța, în raport de această împrejurare, constată terminată cercetarea judecătorească în baza dispozițiilor art. 387 C.p.p. și acordă cuvântul asupra fondului cauzei în baza dispozițiilor art. 388 C.p.p..
Aparatorul detinutului, având cuvântul, solicita admiterea propunerii si liberarea condiționata a condamnatului deoarece sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii de liberare condiționata, fixarea unui termen de rediscutare a cererii de liberare condiționata cu obligarea condamnatului la cheltuieli judiciare catre stat.
Condamnatul, având cuvântul, solicita admiterea cererii de liberare condiționata precizând ca a îndeplinit fracția, a avut un comportament corespunzător, a participat la munca si la activitati socio-educative, a dat dovezi temeinice de îndreptare, a avut doua amânări pentru aceleași motive.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 18.01.2016 a fost înregistrată pe rolul instanței cererea formulată de către petentul C. M. - I., deținut în P. Colibași, prin care a solicitat liberarea sa condiționată.
In motivarea cererilor petentul a susținut că amânarea dispusă de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași este nejustificată, arătând că îndeplinește condițiile legale pentru a fi liberat și a mai fost deja amânat o dată pentru aceleași motive. In perioada amânării a participat la cursuri socio-educative, a dat dovezi temeinice de îndreptare.
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri, respectiv procesul-verbal L_/13.01.2016, o caracterizare a comportamentului condamnatului, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 276/2015/15.07.2015 emis de Judecătoria Rm. V., fisa de cazier, din analiza cărora instanța reține următoarele:
Petentul se află in executarea pedepsei de 3 ani și 5 luni inchisoare aplicată prin sentința penală nr. 227/15.07.2015 a Judecătoriei Rm. V. pentru comiterea infracțiunii de tentativă de evadare.
Executarea pedepsei a început la data de 13.10.2012 și urmează să expire la darta de 12.04.2016, iar până la data de 18.11.2015, când a fost analizat de Comisia de propuneri pentru liberarea condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași, executase 1134 de zile, respectiv fracția de 2/3 din pedeapsă prevăzută de art. 59 C.p. 1968, însă a fost amânat la termen la 12.04.2016 datorită antecedentelor penale, lipsei recompenselor, lipsei dovezilor că a inteles scopul educativ al pedepsei.
Petentul nu are antecedente penale.
In timpul detenției a avut un comportament corespunzător, fiind recompensat de patru ori și sancționat o dată, sancțiune ridicată.
Petentul are 5 zile considerate ca executate prin muncă.
Instituția liberării condiționate prevedere o . condiții pentru ca cel condamnat să poată obține acest beneficiu, după executarea fracției de pedeapsa prevăzută de lege, fiind vorba despre o vocație si nu un drept. Instanța care judeca cererea, respectiv propunerea de liberarea condiționata analizează conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, existența antecedentelor penale ale acestuia, pe baza cărora își conturează convingerea că reeducarea si îndreptarea condamnatului sunt posibile si fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsa.
Instanța va avea in vedere criteriile prevăzute de art. 59 C.p. 1968, în considerarea art. 5 Cp, ținând cont de conținutul mai oneros pentru condamnat al art. 99 și urm. Cp.
Petentul a fost și sancționat disciplinar o dată și a fost condamnat pentru comiterea infracțiunii de tentativă de evadare, motiv pentru care a fost deja amânat o dată, considerându-se că acesta nu a conștientizat scopului pedepsei pe care o execută.
Insă, in perioada amânării nu a fost sancționat și a fost recompensat de două ori, deci petentul a dovedit că abaterea de la normele de conviețuire în penitenciar va fi înlocuită de o comportare constant pozitivă și și-a organizat viața în acord cu ordinea de drept.
Aceste aspecte conduc la concluzia că este oportună acordarea beneficiului liberării condiționate și că noua amânare propusă de comisie este nejustificată.
Prin prisma acestor considerente, instanța va admite cererea petentului C. M.-I. și va dispune liberarea sa condiționată.
In baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat in cauză vor rămâne in sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea.
Dispune liberarea condiționată a condamnatului C. M. - I.,, fiul lui N. și M., născut la 13.06.1994 in Horezu, jud. V., CNP_, deținut în P. Colibași.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul pentru av. oficiu în sumă de 130 lei va fi suportat din fondurile MJ.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Ianuarie 2016
Președinte,
G. I.
Grefier,
M. R.
M.R. 24 Ianuarie 2016
| ← Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 373/2016. Judecătoria PITEŞTI | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 57/2016.... → |
|---|
