Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 58/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 58/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 12-01-2016 în dosarul nr. 58/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:004._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 58
Ședința publică de la 12 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANA MARIA DUMBRAVĂ
Grefier Florența L. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat C. M., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, în stare de detenție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este al doilea termen de judecată, stadiul procesual-fond, au fost comunicate relațiile solicitate Penitenciarului Colibași, după care,
Instanța dispune a se efectua apelul și în dosarul nr._/280/2015, privind același petent și având același obiect, înaintat de completul c7 penal în vederea discutării conexării cu prezenta cauză.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, în stare de detenție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
La interpelarea instanței petentul condamnat arată că menține ambele cereri.
Pentru a se desemna un apărător din oficiu petentului condamnat instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare făcută în ședința publică răspuns petentul condamnat, în stare de detenție, asistat de avocat oficiu I. Ș. E..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este al doilea termen de judecată, stadiul procesual-fond, au fost comunicate relațiile solicitate Penitenciarului Colibași, după care,
Instanța dispune a se efectua apelul și în dosarul nr._/280/2015, privind același petent și având același obiect, înaintat de completul c7 penal în vederea discutării conexării cu prezenta cauză.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, în stare de detenție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se permite petentului condamnat să ia legătura cu apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța pune în discuție conexarea dosarului nr._/280/2015 la prezenta cauză, având în vedere identitatea de parte și obiect.
Reprezentanta Parchetului și apărătorul petentului, având pe rând cuvântul, arată că sunt de acord cu aspectul pus în discuție.
In baza art. 43 C.pr.pen. instanța conexează dosarul nr._/280/2015 la prezenta cauză, având în vedere identitatea de parte și obiect.
Apărătorul petentului, având cuvântul, arată că a discutat cu acesta și solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru că mai are 10 zile până la comisia de liberare condiționată, urmează să fie discutat.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, arată că se opune cererii formulate, întrucât cele invocate nu reprezintă temei de amânare a cauzei.
Instanța respinge cererea petentului condamnat, apreciind că aspectele invocate de acesta nu reprezintă un motiv întemeiat pentru acordarea unui alt termen în cauză.
Apărătorul petentului și reprezentanta parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra cererii de liberare condiționată.
Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită admiterea cererii, liberarea condiționată a petentului.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii, având în vedere că petentul nu a executat fracția, cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea cererii.
INSTANȚA
Constată că la data de 10.12.2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_, cererea formulată de petentul- condamnat C. M., deținut în Penitenciar Colibași, prin care solicită liberarea condiționată, motivând că îndeplinește condițiile prevăzute de lege, respectiv a executat fracția prevăzută de lege, a fost stăruitor în muncă și a avut un comportament exemplar.
În urma adresei dispusă în cauză de instanță la termenul de judecată din data de 15.12.2015, Serviciul Evidență din cadrul Penitenciarului Tg. J. a comunicat la dosarul cauzei caracterizare, sentința penală nr. 1760/2015 pronunțată de Judecătoria Tg. J..
Parcurgând adresa aflată la fila 19 dosar instanța reține faptul că petentul C. M. se află în executarea unei pedepse de 3 ani și 9 luni închisoare aplicată prin sent. P.. Nr. 1760/08.07.2015 pronunțată de Judecătoria Tg. J., fiind arestat la data de 13.09.2013, executând până în prezent un număr de 901 zile închisoare. Se mai reține totodată că petentul nu a fost analizat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată întrucât nu a executat fracția prevăzută de lege de 2/3 din pedeapsă- reprezentând un număr de 912 zile.
Conform caracterizării întocmite de Serviciul de Educație și Intervenție Psihosocială din cadrul Penitenciarului Tg. J.-fila 19 dosar- pe parcursul executării pedepsei petentul-condamnat C. M. a adoptat un comportament în general corespunzător față de normele instituționale, nefiind sancționat disciplinar, fiind recompensat de 2 ori.
Având în vedere cele precizate, instanța va reține că potrivit disp. art. 59 c.p. un condamnat poate fi liberat condiționat numai dacă sunt îndeplinite mai multe condiții, esențială fiind executarea fracției prevăzute de lege pentru pedeapsa aplicată, urmând apoi a se analiza și alte aspecte, respectiv dacă este stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Potrivit art. 59 alin. 1 ,teza I c.p., fracția prevăzută de lege pentru pedeapsa închisorii ce nu depășește 10 ani, fracție ce trebuie executată de condamnat este de 2/3, constatându-se astfel că cererea petentului- condamnat C. M. este prematură.
În consecință, instanța va respinge cererea formulată de petent C. M., pentru considerentele arătate, urmând a fixa termen pentru rediscutare în comisie a condamnatului, potrivit art. 587 c.p.p., la împlinirea fracției prevăzută de lege.
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p.va obliga petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat, incluzând onorariu avocat oficiu în cuantum de 130 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul- condamnat C. M., fiul lui N. și E., născut la data de 17.07.1976, deținut în P. Colibași.
În baza art. 587 c.p.p. fixează termen de reiterare a cererii după împlinirea fracției prevăzute de lege.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 230 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 ianuarie 2016.
Președinte,
A. M. D.
Grefier
Florența L. C.
Red. /Tehnored. AMD-4 ex.-14.01.2016
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 154/2016.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 53/2016.... → |
|---|
