Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 477/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 477/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 17-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
-
Sentința penală nr.477
Ședința publică de la 17 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. S.
Grefier V. - G. M.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror P. M.-Ș. de la P. de pe lângă Judecătoria R..
Ședința de judecată este înregistrată prin mijloace tehnice audio, în condițiile art.369 C.p.p.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnat C. R., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința din data de 11.12.2015, fiind consemnate în încheierea corespunzătoare care face parte integrantă din prezenta, când pentru deliberare pronunțarea s-a amânat la data de 17.12.2015.
INSTANȚA
Prin cererea nr._ din 03.12.2015 IPJ N. comunică faptul că prin adresa cu nr. C/_/PBBC din 03.11.2015 Penitenciarul Bacău comunică faptul că potrivit art. 60 NCP, regimul închisorii constă în privarea de libertate pe durată determinată, cuprinsă între 15 zile și 30 ani și se execută potrivit legii privind executarea pedepselor.
Totodată Centru de Reținere și Arest Preventiv din cadrul IPJ N. a comunicat prin adresa nr._ din 18.11.2015, faptul că în temeiul art.11 din Legea nr.354/2013, privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, pedeapsa închisorii se execută în penitenciar, fapt pentru care persona în cauză, este condamnată la executarea unei pedepse cu închisoarea, acesta nu poate executa pedeapsa într-un centru de reținere și arestare preventivă.
Din oficiu a fost atașat dosarul penal nr._ având ca obiect înlocuire amenda cu închisoarea.
Prin sentința penală nr.369 din 02.10.2015 din dosarul penal nr._ s-a dispus „Admite sesizarea formulată de C. de executări penale din cadrul Judecătoriei R. ca instanță de executare și, în consecință:
În temeiul art.586 din noul Cod de procedură penală (NCPP) coroborat cu art.14 alin.1 lit.a din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a prevederilor noului Cod penal (NCP), raportat la art.631 din vechiul Cod penal (CP), înlocuiește pedeapsa amenzii în sumă de 695 RON (echivalentul în monedă națională a 160 EUR) stabilită prin recunoașterea hotărârii de condamnare pronunțate în străinătate (decizia nr.23/_-10 din 22 decembrie 2011 pronunțată de Griffie ressort Amsterdam) prin sentința penală nr. 90 din 5 martie 2013 a Judecătoriei R., definitivă prin nerecurare, condamnatului C. R., fiul lui N. și M., născut la 22 aprilie 1966 în mun. București – Sector 5, domiciliat în mun. R., ..90, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prevăzută de art.310 din Codul penal olandez, cu pedeapsa de 3 (trei) zile închisoare.
În temeiul art.404 alin.5 NCPP cu referire la art.12 din Legea nr.187/2012 aplică persoanei condamnate pedeapsa accesorie prevăzută de art.71 alin.1, 2 CP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a și lit.b CP pe toată durata executării pedepsei închisorii.
Anulează formele de executare emise în baza sentinței penale nr. 90 din 5 martie 2013 a Judecătoriei R., definitivă prin nerecurare, urmând a fi emise noi forme de executare conform prezentei hotărâri.
În condițiile art. 272 NCPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. T. G.), în sumă de 230 RON, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiției.
În condițiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu contestație la Tribunalul N. în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 2 octombrie 2015”.
Având în vedere că pedeapsa de 3 zile închisoare a rămas definitivă și nu există nici un alt impediment la executare, instanța va respinge contestația la executare formulată de către IPJ N., ca fiind neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de către IPJ N., ca fiind neîntemeiată.
Cu drept de contestație în trei zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 17.12.2015.
Președintegrefier
red. SV/29.12.2016
tehnored. mv/29.12.2016
4ex.
| ← Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
