Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 502/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 502/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 29-12-2015
Dosar nr._ - contestație la executare (art. 598 NCPP) -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R. JUDEȚUL N.
SENTINȚA PENALĂ NR. 502
Ședința publică din data de 29 decembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – C. B.
Grefier – I. – M. ZAMAN – I.
MINISTERUL PUBLIC – P. de pe lângă Judecătoria R. a fost reprezentat de procuror M. – Ș. P..
Pe rol, la ordine fiind, s-a luat spre soluționare cauza penală având ca obiect contestația la executare formulată în condițiile art. 598 NCPP de condamnatul S.-S. F.-P., domiciliat în mun. R., ., . fără forme legale în mun. R., ., nr. 1, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, CNP_, privind măsura educativă a internării într-un centru de detenție cu durata de 2 (doi) ani aplicată prin sentința penală nr. 3064 din 15 decembrie 2014 a Judecătoriei B. (dosar nr._/196/2014).
Fără citarea condamnatului conform rezoluției președintelui de complet din data de 22.12.2015.
Desfășurarea ședinței de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio, conform art. 304 Cod pr. pen.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- obiectul pricinii: contestația la executare formulată în condițiile art. 598 NCPP;
- stadiul judecății: primul termen de judecată;
- alte aspecte procedurale:
Având în vedere că persoana condamnată se află în Penitenciarul Iași, precum și aspectele invocate în cuprinsul cererii referitoare la aplicarea legii penale mai favorabile, instanța, din oficiu în condițiile art. 47 alin. 3 NCPP rap. la art. 595 alin. 2 NCPP, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei R., în vederea declinării competenței de soluționare a contestației în favoarea instanței în circumscripția căreia se află centrul de detenție.
Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale invocate din oficiu.
INSTANȚA,
Asupra cauzei penale de față:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub nr._ din 18 decembrie 2015 condamnatul S.-S. F.-P., fiul lui S.-S. I. și S. P., născut la 6 iunie 1997 în mun. R., cu același domiciliu – . fără forme legale în mun. R., ., nr. 1, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, CNP_, a solicitat a se proceda la aplicarea legii penale mai favorabile în ceea ce privește măsura educativă a internării într-un centru de detenție cu durata de 2 (doi) ani aplicată prin sentința penală nr. 3064 din 15 decembrie 2014 a Judecătoriei B. (dosar nr._/196/2014).
Contestatorul a invocat prevederile art. 599 din noul Cod de procedură penală (NCPP) și a solicitat analizarea situației sale juridice în sensul individualizării legale a măsurii educative privative de libertate în raport de legea penală mai favorabilă.
Nu a solicitat administrarea de dovezi.
Din oficiu instanța a atașat la dosarul cauzei un extras din aplicația informatică de evidență a persoanelor private de libertate (filele 5-6) și copia hotărârii de condamnare (filele 8-10).
D. fiind că persoana condamnată s-a referit în mod expres în cuprinsul cererii introductive la reexaminarea măsurii educative aplicate sub aspectul cuantumului acesteia, dar și la legea penală mai favorabilă, instanța a calificat cererea ca fiind o contestație la executare în sensul art. 598 alin. 1 lit. d teza finală NCPP, cu referire la prevederile art. 595 NCPP.
La termenul de judecată de astăzi instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei R. prin prisma prevederilor art. 595 alin. 2 NCPP.
Examinând lucrările dosarului instanța reține că prin sentința penală nr. 3064 din 15 decembrie 2014 a Judecătoriei B. (dosar nr._/196/2014), contestatorului S.-S. F.-P. i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru de detenție cu durata de 2 (doi) ani pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 din noul Cod penal (NCP). Condamnatul se află în prezent încarcerat în Penitenciarul Iași în vederea executării măsurii educative, aspect care rezultă din fișa de evidență generată de aplicația informatică (fila 6). Prin cererea de față persoana condamnată solicită a se reanaliza cuantumul măsurii educative definitiv aplicate din perspectiva prevederilor art. 5 NCP (în realitate fiind, însă, vorba de prevederile art. 6 NCP).
Potrivit art. 598 alin. 2 NCPP în cazurile prevăzute la alin. 1 lit. a, b și d, contestația se face, după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. 1 sau 6, iar în cazul prevăzut la alin. 1 lit. c, la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută. De asemenea, potrivit art. 595 alin. 2 NCPP, competentă să dispună asupra aplicării legii penale mai favorabile în ceea ce privește pedepsele definitiv aplicate este instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere. Judecătoria R. este, într-adevăr, instanța care a pronunțat inițial o soluție de condamnare împotriva contestatorului (sentința penală nr. 190 din 23 mai 2014 – dosar nr._ ), dar nu și nici cea în a cărei circumscripție se află locul de deținere. Ca atare, Judecătoria R. nu are competența teritorială de soluționare a contestației la executare. În consecință, în raport cu această prevedere legală și cu aspectele anterior expuse, apreciem că instanța competentă să soluționeze cererea de față este Judecătoria Iași, în a cărei circumscripție se află locul de deținere, așa încât, potrivit art. 50 NCPP raportat la art. 595 alin. 2 NCPP, Judecătoria R. își va declina competența.
În condițiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Văzând și dispozițiile art. 50 alin. 4 NCPP,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În condițiile art. 50 NCPP raportat la art. 595 alin. 2 NCPP declină în favoarea Judecătoriei Iași competența teritorială de soluționare a contestației la executare vizând aplicarea legii penale mai favorabile formulate de condamnatul S.-S. F.-P., fiul lui S.-S. I. și S. P., născut la 6 iunie 1997 în mun. R., cu același domiciliu – ., . fără forme legale în mun. R., ., nr. 1, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, CNP_, privind măsura educativă a internării într-un centru de detenție cu durata de 2 (doi) ani aplicată prin sentința penală nr. 3064 din 15 decembrie 2014 a Judecătoriei B. (dosar nr._/196/2014).
Trimite dosarul instanței competente.
Potrivit art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 29 decembrie 2015.
Președinte, Grefier,
BC/IMI
5 ex.
Red. 07.01.2016
Tehnored. 08.01.2016
| ← Prelungire/înlocuire măsuri educative neprivative. Art.513... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 418/2015.... → |
|---|
