Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 210/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 210/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 27-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
-
Sentința penală nr.210
Ședința publică de la 27 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. S.
Grefier V. - G. M.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror L. E. P. de la P. de pe lângă Judecătoria R..
Ședința de judecată este înregistrată prin mijloace tehnice audio, în condițiile art.369 C.p.p.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnat C. C. A., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 22.05.2015, fiind consemnate în încheierea corespunzătoare care face parte integrantă din prezenta, când pentru deliberare pronunțarea s-a amânat la data de 27.05.2015.
INSTANȚA
Prin cererea nr._, s-a solicitat reducerea pedepsei deoarece condamnatul a recunoscut săvârșirea faptei și că nu ar fi beneficiat de reducerea pedepsei.
În susținerea cererii nu a depus și nu a solicitat probe.
La data de 15.05.2015 petentul C. C. A. a depus un înscris (fila 18) prin care arată că nu a formulat o cerere la instanță și că nu își însușește prezenta cerere.
Revizuirea, fiind o cale extraordinară de atac de retractare împotriva sentințelor penale definitive, nu poate deveni admisibilă decât în condițiile existenței vreunuia dintre cazurile expres și limitativ prevăzute de art.453 C. proc. pen., pentru a nu se aduce atingere principiului stabilității ordinii juridice.
Potrivit art.459 alin.5 Cod procedură penală, în cazul în care instanța constată că sunt neîndeplinite condițiile prevăzute la alin.3, dispune prin sentință respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă
Potrivit art.459 Cod procedură penală, admiterea în principiu, la primirea cererii de revizuire, se fixează termen pentru examinarea admisibilității în principiu a cererii de revizuire, președintele dispunând atașarea dosarului cauzei.
(2) Admisibilitatea în principiu se examinează de către instanță, în camera de consiliu, fără citarea părților.
(3) Instanța examinează dacă:
a) cererea a fost formulată în termen și de o persoană dintre cele prevăzute la art.455;
b) cererea a fost întocmită cu respectarea prevederilor art.456 alin.(2) și (3);
c) au fost invocate temeiuri legale pentru redeschiderea procedurilor penale;
d) faptele și mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea nu au fost prezentate într-o cerere anterioară de revizuire care a fost judecată definitiv;
e) faptele și mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea conduc, în mod evident, la stabilirea existenței unor temeiuri legale ce permit revizuirea;
f) persoana care a formulat cererea s-a conformat cerințelor instanței dispuse potrivit art.456 alin.(4).
Instanța constată că motivele invocate de revizuientul condamnat nu conduc, în mod evident, la stabilirea existenței unor temeiuri legale ce permit revizuirea.
Având în vedere cele de mai sus, instanța va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire neformulată și neînsușită de condamnatul C. C. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.459 alin.5 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire neformulată și neînsușită de condamnatul C. C. A..
Onorariul apărătorului din oficiu va fi achitat din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 27.05.2015.
Președintegrefier
red. SV/04.06.2015
tehnored. mv/04.06.2015
5ex.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 211/2015.... → |
|---|
