Delapidarea. Art.295 NCP. Sentința nr. 65/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 65/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-02-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
.
Sentința penală Nr. 65/2015
Ședința publică de la 13 Februarie 2015
Completul constitui din:
PREȘEDINTE –O. C.
GREFIER - A. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 București a fost reprezentat de procuror S. A..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul M. B., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 295 al. 1 Cp rap. la art. 308 Cp cu aplicarea art. 35 al. 1 Cp, cu aplicarea art. 5 Cp și art. 323 Cp cu aplicarea art. 35 al. 1 Cp, cu aplicarea art. 5 Cp, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 Cp.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 11.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 13.02.2015, când a hotărât următoarele
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de fată:
P. rechizitoriul nr.8548/P/2012 din data de 11.11.2014 al Parchetului de pe langa Judecatoria Sector 1 București, înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 19.11.2014, inculpatul M. B., fiul lui H. si V. nascut la 18.01.1968 in Bucuresti, domiciliat in Bucuresti, .. 1A, ., etaj 3, apt.12, sector 6, posesor al C.I. . numar_, CNP_1, fara antecedente penale, cercetat sub aspectul săvârșirii infractiunilor de: delapidare, faptă prev. de art. 295 alin. 1 CP rap. la art. 308 CP cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP cu aplicarea art. 5 CP, uz de fals , faptă prev. de art.323 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP ,cu aplicarea art. 5 CP, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 din Cp si art.5 Cp
S-a reținut în sarcina inculpatului că în calitate de gestionar la depozitul de materii prime al ., în perioada februarie 2011- februarie 2012, și-a însușit în interesul său, prin decontarea si prezentarea la casieria societatii a unui numar de 193 de facturi fiscale falsificate, reprezentand servicii de consultanta, achizitii materii prime, ambalaje si servicii de transport, suma totala de 160.357 lei
În faza de urmărire penală fapta săvârșită de inculpat a fost dovedită prin urmatoarele mijloace de probă: VOL. 1- Declarație inculpat, file 16-22;Declarație suspect, file 23-28;Contract prestări-servicii nr. 203/30.05.2011, file 48-53;Contract individual de muncă și fișă post, file 55-57;Notă de constatare și decizie de imputare, file 59-61;Procese-verbale predare-primire documente, file 70-79;Proces-verbal procedură expertiză, filă 94;Declarație făptuitor, file 96-100;Declarație martor Zarculea M., fila 101, 105-106;Declarație martor M. Z., fila 102, 104;Declarație martor B. G., fila 103, 107-109;Raport expertiză contabilă și anexe, file 145-182;VOL. 2- Proces-verbal predare-primire și opis, file 131-132;Documente anexate procesului-verbal: fișe furnizori, deconturi T.V.A., fișe cont, jurnale de cumpărări, file 1-130;VOL. 3- Documente contabile, file 1-121;VOL. 4- Copii registru casă magazin V., file 1-210;VOL. 5- Copii registru casă punct de lucru V. M., file 1-98;VOL. 6- Documente contabile, file 1-117;VOL. 7- Documente contabile, file 1-85;VOL.8-Proces-verbal predare-primire facturi originale, file 1-4;181 facturi originale, file 5-179;
In cauză a fost parcursă procedura prevăzută de disp. art. 342 și următoarele din C. pr. pen., instanța dispunând începerea judecății prin încheierea din data de 28.01.2015.
In cauză inculpatul a înțeles să beneficieze de dispozițiile legale care reglementează procedura în cazul recunoașterii învinuirii.
Examinand actele și lucrarile din dosar, instanța reține următoarele:
În data de 19.06.2012 s-a înregistrat la nivelul Parchetului de pe lânga Judecătoria Sectorului 1 București sub nr. de dosar penal 8548/P/2012, plângerea penală formulată de ., cu sediul în București, .. 15, sector 1, împotriva inculpatului M. B..
În fapt, se reclamă că, în urma sesizarii unor functionari de materii prime și ambalaje pentru neplata în termen a facturilor pe care . le avea de plată, s-a constatat că respectivele facturi nu existau înregistrate în contabilitate, deoarece nu fuseseră predate de către inculpatul M. B. la dosarele lunare cu acte contabile, fiind în sarcina acestuia gestionarea și predarea către contabilitate a acestor facturi.
În urma efectuării unor analize la nivel intern, s-a constatat că documentele de proveniență a acestor materii prime nu aparțin acestor societăti. Se mai arată că pe facturile din anexele plângerii penale, la date privind expeditia se regăsește numele inculpatului M. B. și semnătura de primire. P. activitatea ilicită desfăsurată de către inculpat, persoana vătămată apreciază că a fost prejudiciată cu suma de 160.357,93 lei.-vol. 1, file 37-39.
Inculpatul M. B., conform contractului individual de muncă nr. 25/30.11.2010, înregistrat la ITM București sub nr._/I/Z, a fost angajat la ., începand cu data de 01.12.2010, pe durată nedeterminată, în functia de gestionar.-vol. 1, file 55-56.
Conform fisei postului de gestionar depozit, inculpatul M. B. avea ca principale atributii de serviciu următoarele:
-asigură gestiunea fizică a stocului de marfă
-operează în stoc mișcările de marfă
-păstrează documentele justificative legate de stocuri
-efectuează inventarul stocului de marfă
-respectă legislatia de gestiune a stocurilor
-introduce marfa in stoc în baza documentelor de intrare
-efectuează receptia fizică a mărfii la .
-urmărește completarea de către clienți a documentelor fiscale conform legislatiei
-expediază marfa către clienti etc.-vol. 1, fila 57.
Având în vedere aceste aspecte, prin prisma calitătii inculpatului, de salariat, angajat pe bază de contract individual de muncă la o societate comercială, precum și a aributiilor de serviciu ale acestuia, putem concluziona cu certitudine că inculpatul are calitatea de functionar care administrează și gestionează bunurile unei persoane juridice private, deci implicit de subiect activ al infractiunii de delapidare, faptă prev. de art. 295 alin. 1 CP rap. la art. 308 CP.
Ulterior sesizării de către conducerea societătii persoană vătămată a neregulilor din gestiunea inculpatului, martorul Zarculea M., contabil al societătii ., a întocmit o notă de constatare, în care s-a retinut că în urma analizarii aprovizionării cu materii prime și ambalaje, precum și alte servicii achitate numerar, s-au constatat următoarele situatii:
-documente de proveniență false pentru achizitii servicii în sumă de 45.517,11 lei conform anexei nr. 1
-documente de proveniență false pentru aprovizionare materii prime care nu au fost recunoscute în sumă de 80.850,88 lei, conform anexa nr. 2
-documente de proveniență false pentru aprovizionare ambalaje promotionale, obiecte de inventar, alte servicii în sumă de 21.604 lei, conform anexa nr. 3
-servicii transport pe baza de facturi în sumă de 4904,20 lei, conform anexa nr. 4.
-de asemenea, în urma sesizării reprezentantului legal al societătii GISAR cu care . are încheiat contract de prestări servicii, s-a constatat că facturile reclamate pentru neplată, erau achitate prin casieria punctului de lucru V. M., prin falsificarea chitantei de către M. B.. Sumele în valoare de 6.944 lei se regăsesc în anexa nr. 5
-pe facturile din anexele mentionate mai sus la date privind expeditia, se regăsește numele lui M. B. și semnătura de primire.
La finalul notei de constatare, martorul concluzionează că inculpatul M. B. a prejudiciat societatea cu suma de 160.357,94 lei.-vol. 1, file 59-60
Aceste aspecte înscrise în nota de constare sunt confirmate de martora Zarculea M. și în declaratia din data de 17.01.2014. Cu ocazia acestei audieri, martora a mai arătat, suplimentar, că inculpatul M. B. se ocupa cu aprovizionarea depozitului de materii prime, unde era și gestionar, iar pentru a-și deconta contravaloarea facturilor fiscale de achizitie se prezenta la casieria societății unde deconta aceste facturi fiscale nereale, iar sumele de bani și le însusea în interes suplimentar-vol. 1, fila 101.
Din declaratia martorului M. Z., biolog în cadrul ., a rezultat ca in urma inventarului efectuat la gestiunea depozitului de materii prime pe care inculpatul M. B. a avut-o in primire, a constata ca existau necocordante intre materiile prime existente faptic in depozit si facturile fiscale prezentate de acesta in contabilitate .
Din declaratia martorului B. G., asistent comercial în cadrul ., rezulta faptul ca inculpatul M. B. se prezenta la caserie unde in baza facturilor fiscale de achizitie prezentate de acesta, deconta in numerar contravaloarea acestora si mai confirma ca a aflat ulterior in urma inventarului efectuat ca aceste sume nu erau achitate catre furnizori si facturile fiscale nu erau reale.
Inculpatul a recunoscut în mod constant, faptele săvârșite, cu ocazia audierilor efectuate în faza actelor premergătoare și a urmăririi penale, în datele de 12.04.2013, 07.07.2014, respectiv 08.08.2014-vol. 1, file 20-26, 96-100.
Inculpatul arată că, începând cu data de 30.11.2010 și până la data de 03.04.2012 a lucrat în cadrul . în functia de gestionar, conform contractului individual de muncă inregistrat la ITM și fisei postului. Inculpatul precizează că produsele cosmetice pe care le avea în gestiune în cadrul depozitului unde mai era laborant martora Morculescu Z. și care ținea evidența produselor finite și a celor de promovare, le livra către punctele de lucru ale societătii din .. 7 și Galeriile V. din Calea V., nr. 17. Produsele respective erau transferate în baza bonurilor de transfer și ale avizelor de insotire a mărfii circuitul fiind conform declaratiei inculpatului, următorul:”doamna M. Z. de la laborator întocmea o notă de transfer către depozitul central, adică către mine, iar eu la rândul meu întocmeam bonurile de transfer și avizele de însoțire ale mărfii și totodată transformam produsele către punctele de lucru mai sus mentionate…recunosc că începând cu luna februarie 2011 am prezentat la casieria societății unde gestionar era B. G. facturi fiscale false de la diferite societăti comerciale cu care . nu avusese nici o relatie comercială, facturi fiscale a căror contravaloare mi-a fost decontată sșa cum am arătat mai sus de către casiera B. G.. Facturile fiscale întocmite în fals, pe care le prezentam la casierie nu erau întocmite de mine, dar pentru amări valoarea facturii reale schimbam facturile reale cu cele false și contravaloarea mi-o însușeam în interes personal, iar o parte din sumă o împărțeam cu un anume A., care îmi făcea rost de facturile false și care îmi completa aceste facturi cu produsele pe care i le spuneam eu, cu valoarea acestora și cu datele mele de pe buletin. Precizez că am folosit acest mod de operare mai sus descris începând cu luna februarie 2011, când, în înțelegere cu acel A., care îmi făcea rost de facturi fiscale, am început să prezint facturi fiscale false și să-mi însușesc diferite sume de bani din gestiunea societății, mod de operare care s-a desfășurat din februarie 2011 până în februarie 2012, când aceste manopere fictive și false mi-au fost depistate de contabila firmei, doamna M. Zarculea” -vol. 1, file 96-100.
În continuarea declaratiei din data de 12.04.2013, inculpatul enumeră detaliat, prin indicarea numărului și a valorii, toate cele 193 de facturi fiscale false folosite de către acestea pentru însusirea de sume de bani din casieria persoanei vătămate. Detalierea acestora nu va fi redată în această parte a rechizitoriului, întrucât această analiză a facturilor fiscale false a fost realizată în cuprinsul raportului de expertiză contabilă și în anexele acestuia, pe fiecare din modalitătile de operare, enumerarea urmând a fi realizată la rubrica “ÎNCADRAREA JURIDICĂ A FAPTEI”.
Astfel, în cauză s-a dispus și efectuat cu respectarea dispozitiilor art. 116-123 VCPP o expertiză contabilă judiciară, materializată în raportul de expertiză contabilă înregistrat la CECCAR Filiala București sub nr. 1380/18.07.2013-vol. 1, file 89-94, 148-182
Cu ocazia audierii în calitate de inculpat, în data de 08.08.2014, numitul M. B., ulterior comunicării unui exemplar din raportul de expertiza contabilă, a declarat că este de acord cu acesta și nu are de făcut obiectiuni.-vol. 1, fila 22.
Conform mentiunilor din procesul verbal din data de 22.07.2013, respectiv din adresa . nr. 57/23.07.2013 a rezultat că societatea persoană vătămată, ulterior comunicării unui exemplar din raportul de expertiza contabilă, nu are obiectiuni asupra concluziilor raportului de expertiză contabilă.-vol. 1, file 81-82.
În răspunsul la întrebarea nr. 3 din raportul de expertiza contabilă expertul a concluzionat că, între . si . a fost incheiat un contract de prestari servicii cu nr. 203 din 30.05.2011 care are urmatoarele parti contractante: ., cu sediul in Bucuresti, .. 23, B1.M134A, ., CUI_, Nr. Reg. ., cont IBAN RO20BRDE410SV_, deschis la BRD - Sucursala Amurgului, reprezentata de I. S., in calitate de PRESTATOR, si ., cu sediul in București, ..7, sector 1, București CUI_, Nr.Reg. ., cont IBAN RO84BPOS_RON03, deschis la BANCPOST, reprezentata de dl. Director General -prof. dr. I. N., in calitate de BENEFICIAR.
Cele doua parti contractante au stabilit respectarea urmatoarelor clauze:
• Identificarea problemelor si necesitatilor referitoare la prevederile legislatiei de protectia mediului;
• Obtinerea si mentinerea Autorizatiei de Mediu, informarea permanenta a masurilor impuse prin aceeasta;
• Asigurarea relatiei permanente cu autoritatile de protectia mediului (Agentia de Protectia Mediului, Garda de Mediu, .);
• Întocmirea lunara a evidentei gestiunii deșeurilor conform HG 856/2002;
• Intocmirea lunara a Declaratiei privind obligatiile ia fondul de mediu.
P. la data de 29.07.2011 contravaloarea facturilor emise de . erau achitate de . prin banca.
In perioada 29.07._12 in contabilitatea . au fost inregistrate si 7 facturi in valoare de 6.944 lei emise de ., reprentând prestari servicii efectuate de furnizor.
Facturile sunt semnate la primire de M. B..
Aceste facturi au fost prezentate de M. B. la casieria . pentru ca acesta sa primeasca contravaloarea respectivelor facturi, iar apoi acesta sa efectueze plata furnizorului .
In fapt valoarea facturilor emise de ., a fost achitata de casiera societatii D. C. SRL numitului M. B. la prezentarea respectivelor facturi, asa cum rezulta din evidentierea de plati in registrul de casa al S.C. D. C. SRL (vezi Anexa 1 la raportul de expertiza). Cele 7 facturi fiscale înscrise în anexa 1 sunt următoarele: nr.0266/29.07.2011, nr.9285/24.08.2011, nr.0303/22.09.2011, nr.0323/13.10.2011, nr.0341/10.11.2011, nr.0372/14.12.2011 si nr.0385/10.01.2012
In fapt numitul M. B. nu a achitat contravaloarea facturilor furnizorului ..
Furnizorul . reclamand neplata facturilor beneficiarului S.C. D. C. SRL, s-a constatat ca numitul M. B. nu a achitat contravaloarea acestor facturi suma ce acesta a ridicat-o de la punctul de lucru Casa V. M..
Ulterior facturile reclamate pentru neplata, au fost achitate de S.C. D. C. SRL prin banca, operatiune ce este inregistrata in contabilitate, sumele achitate fiind in valoare de 6.944 lei.
În răspunsul la întrebarea nr. 4 din raportul de expertiza contabilă, expertul contabil a concluzionat că, în perioada 09.06._12 M. B. a prezentat la punctul de lucru Casa V. M. facturi emise de furnizorii :. ,. SRL, ., SC ANDRATEX ACTUAL SRL ., . ,., . CLASIC, . ORIZONT, ., ., ., . H. FASHION ,., . CONSTRUCT ,. NORDINA DAMAT, ., . PRESIGE TOTAL GOUP, . S. &A. IMPEX ,. si ..
In baza acestor facturi emise de furnizorii mentionati mai sus, care au fost inregistrate in registrul de casa ca plati, M. B. primea contravaloarea facturilor, urmand ca acesta sa predea furnizorilor respectivi valoarea facturilor.
Coducerea societatii . a dispus verificarea si confirmarea soldului aferent operatiunilor cu acesti furnizori .
Furnizori mentionati pe facturi neraspunzand societatii . pentru confirmarea soldului rezulta ca nu au avut relatii comerciale cu .
Rezulta ca sumele ridicate de M. B. de la cele doua casierii ale . nu au fost achitate catre furnizorii mentionati in facturi.
In fapt, facturile aferente furnizorilor mentionati mai sus în valoare de 28.994 lei sunt cuprinse în centralizatorul cu facturi de vanzare aferente unor servicii in cuantum de 80.850 lei, care sunt analizate in raspunsul la intrebarea 5.
În răspunsul la întrebarea nr. 5 din raportul de expertiza contabilă, expertul contabil a concluzionat că, cele 86 de facturi fiscale de vânzare emise de societatile mentionate in Anexa nr.2 catre . in perioada 05.04._12 in valoare de 80 850,88 lei au mentionat drept servicii “aprovizionare cu materii prime”.
In calitatea de gestionar pe care o avea, numitul M. B. trebuia sa intocmeasca fisa de magazie pentru materialele mentionate in facturi, sa receptioneze aceste materiale intocmind nota de receptie, iar receptia sa fie semnata de comisia de receptie. Aceste documente nu au fost intocmite de M. B. .
In facturi sunt mentionate materiale cu care societatea nu a lucrat, asa cum rezulta si din declaratiile exitente la dosar. Facturile sunt semnate la primire de M. B..
Aceste facturi au fost prezentate de numitul M. B. la casieria . pentru a ridica personal contravaloarea respectivelor facturi.
Din corespondenta pusa la dispozitie de . si din documentul “confirmare” unde POSTA mentioneaza lipsa la domiciliu sau destinatar necunoscut, rezulta ca facturile respective apartin unor firme care nu au raspuns la solicitarea societatii . de confirmare a soldului sau a relatiei comerciale. Din acest motiv expertiza nu poate confirma daca aceste tranzactii comerciale au avut loc si deci contravaloarea acestor facturi nu a fost achitata catre furnizorii, care in fapt nu au raspuns de confirmare.
La aceasta intrebare expertiza arată că cele 86 de facturi fiscale de vânzare emise de către societatile mentionate in Anexa nr.2 la raport catre . în perioada 05.04._12 în valoare de 80.850,88 lei și care au mentionat “aprovizionare cu materii prime” nu sunt real intocmite și că nu au avut loc tranzactii comerciale reale. Facturile sunt semnate la primire de M. B.. Contravaloarea acestor facturi nu a fost achitata catre furnizori, ci incasata personal de numitul M. B., asa cum rezulta din registrul de casa, la cererea acestuia in vederea achitarii furnizorilor respectivi.
În anexa nr. 2 la raport “Centralizarea facturilor materii prime” sunt enumerate cele 86 de facturi fiscale, astfel:
nr. Doc. | data | denumire furnizor | val fara TVA | TVA | total | |
1 | _ | 2011.04.05 | TANEX PROD S.R.L. | 667,50 | 160,20 | 827,70 |
2 | _ | 2011.04.29 | BUSSERO EXPERT S.R.L. | 528,50 | 126,84 | 655,34 |
3 | _ | 2011.05.02 | VALLOR IMPEX .. | 1.275,00 | 306,00 | 1.581,00 |
4 | _ | 2011.05.04 | ALSIAR S.R.L. | 1.185,00 | 284,40 | 1.469,40 |
5 | _ | 2011.05.31 | ONYX LIV IMPEX S.R.L. | 1.610,00 | 386,40 | 1.996,40 |
6 | _ | 2011.07.27 | LASATEX INTERNATIONAL | 270,00 | 64,80 | 334,80 |
7 | _ | 2011.07.28 | DEELION PROD . style="border-bottom-color:#_; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-right-color:#_; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-left:5.4pt; padding-right:5.03pt; vertical-align:bottom; width:54.2pt"> 483,00 | 115,92 | 598,92 | |
8 | _ | 2011.07.28 | LASATEX INTERNATIONAL | 308,00 | 73,92 | 381,92 |
9 | _ | 2011.08.03 | CONI ACTIV IMPEX S.R.L. | 723,40 | 173,62 | 897,02 |
10 | _ | 2011.08.05 | ROMEX S.R.L. | 1.008,00 | 241,92 | 1.249,92 |
11 | _ | 2011.08.05 | ALMOND COMPANY S.R.L. | 420,00 | 100,80 | 520,80 |
12 | _ | 2011.08.05 | BLUCOME INTERNATIONAL | 765,00 | 183,60 | 948,60 |
13 | _ | 2011.08.09 | M. IMPACT S.R.L. | 765,00 | 183,60 | 948,60 |
14 | _ | 2011.08.11 | CERECOM STAR S.R.L. | 775,00 | 186,00 | 961,00 |
15 | _ | 2011.08.12 | MODERN AMITY S.R.L. | 1.120,00 | 268,80 | 1.388,80 |
16 | _ | 2011.08.12 | OLD DENIM S.R.L. | 560,00 | 134,40 | 694,40 |
17 | _ | 2011.08.16 | C. C.A.M. S.R.L. | 965,00 | 231,60 | 1.196,60 |
18 | _ | 2011.08.19 | CONI ACTIV IMPEX S.R.L. | 622,00 | 149,28 | 771,28 |
19 | _ | 2011.08.22 | BRUMEX IMPEX S.R.L. | 1.015,00 | 243,60 | 1.258,60 |
20 | _ | 2011.08.22 | LASATEX INTERNATIONAL | 767,50 | 184,20 | 951,70 |
21 | _ | 2011.08.23 | LASATEX INTERNATIONAL | 588,00 | 141,12 | 729,12 |
22 | _ | 2011.08.26 | ANDRATEX ACTUAL | 411,00 | 98,64 | 509,64 |
23 | _ | 2011.08.29 | DEELION PROD . style="border-bottom-color:#_; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-right-color:#_; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-left:5.4pt; padding-right:5.03pt; vertical-align:bottom; width:54.2pt"> 1.134,00 | 272,16 | 1.406,16 | |
24 | _ | 2011.08.31 | ALEIRY IMPEX S.R.L. | 966,00 | 231,84 | 1.197,84 |
25 | _ | 2011.08.31 | ALEIRY IMPEX S.R.L. | 665,00 | 159,60 | 824,60 |
26 | _ | 2011.09.06 | NORDINIA DAMAT S.R.L. | 886,00 | 212,64 | 1.098,64 |
27 | _ | 2011.09.11 | BLUE SPRING IMPEX S.R.L. | 315,00 | 75,60 | 390,60 |
28 | _ | 2011.09.15 | DENMAR CONSART S.R.L. | 645,00 | 154,80 | 799,80 |
29 | _ | 2011.09.20 | KAI DA IMPEX S.R.L. | 630,00 | 151,20 | 781,20 |
30 | _ | 2011.09.20 | TIAN SI -MA COMERCIAL 2000 | 880,00 | 211,20 | 1.091,20 |
31 | 2934 | 2011.09.21 | VALLOR IMPEX .. | 1.230,00 | 295,20 | 1.525,20 |
32 | _ | 2011.09.22 | BLUE SPRING IMPEX S.R.L. | 405,00 | 97,20 | 502,20 |
33 | _ | 2011.09.22 | TEKADO G. S.R.L. | 625,00 | 150,00 | 775,00 |
34 | _ | 2011.09.27 | BLUCOME INTERNATIONAL | 495,00 | 118,80 | 613,80 |
35 | _ | 2011.09.27 | BLUCOME INTERNATIONAL | 677,00 | 162,48 | 839,48 |
36 | _ | 2011.10.03 | BLUE STAR PROIMPEX | 720,40 | 172,89 | 893,29 |
37 | _ | 2011.10.05 | TIGI STYLE . style="border-bottom-color:#_; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-right-color:#_; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-left:5.4pt; padding-right:5.03pt; vertical-align:bottom; width:54.2pt"> 907,00 | 217,68 | 1.124,68 | |
38 | _ | 2011.10.06 | DEELION PROD . style="border-bottom-color:#_; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-right-color:#_; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-left:5.4pt; padding-right:5.03pt; vertical-align:bottom; width:54.2pt"> 650,00 | 156,00 | 806,00 | |
39 | _ | 2011.10.07 | L. STYLE DESIGN | 1.010,00 | 242,40 | 1.252,40 |
40 | _ | 2011.10.10 | CIPY&NATY S.R.L. | 1.375,00 | 330,00 | 1.705,00 |
41 | _ | 2011.10.11 | DEELION PROD . style="border-bottom-color:#_; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-right-color:#_; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-left:5.4pt; padding-right:5.03pt; vertical-align:bottom; width:54.2pt"> 1.295,00 | 310,80 | 1.605,80 | |
42 | _ | 2011.10.13 | ANDRATEX ACTUAL | 774,00 | 185,76 | 959,76 |
43 | _ | 2011.10.17 | ALVI AUTO IMPEX S.R.L. | 945,00 | 226,80 | 1.171,80 |
44 | _ | 2011.10.18 | AKFIL TRADE S.R.L. | 810,00 | 194,40 | 1.004,40 |
45 | _ | 2011.10.19 | AKFIL TRADE S.R.L. | 615,00 | 147,60 | 762,60 |
46 | _ | 2011.10.20 | PRESTIGE TOTAL GROUP | 915,00 | 219,60 | 1.134,60 |
47 | _ | 2011.10.21 | PRESTIGE TOTAL GROUP | 525,00 | 126,00 | 651,00 |
48 | _ | 2011.10.26 | PROD A & J 1001 COMIMPEX | 785,00 | 188,40 | 973,40 |
49 | _ | 2011.10.26 | PROD A & J 1001 COMIMPEX | 1.040,00 | 249,60 | 1.289,60 |
50 | _ | 2011.10.27 | CLASS ..L. | 921,75 | 221,22 | 1.142,97 |
51 | _ | 2011.10.28 | PROD A & J 1001 COMIMPEX | 675,00 | 162,00 | 837,00 |
52 | _ | 2011.10.31 | DENMAR CONSART S.R.L. | 1.015,00 | 243,60 | 1.258,60 |
53 | _ | 2011.11.01 | BLUE STAR PROIMPEX | 1.030,00 | 247,20 | 1.277,20 |
54 | _ | 2011.11.01 | DENMAR CONSART S.R.L. | 685,00 | 164,40 | 849,40 |
55 | _ | 2011.11.08 | CLASS ..L. | 733,50 | 176,04 | 909,54 |
56 | _ | 2011.11.08 | S. & A. IMPEX S.R.L. | 500,00 | 120,00 | 620,00 |
57 | _ | 2011.11.09 | MARICRIS .> | 770,00 | 184,80 | 954,80 |
58 | _ | 2011.11.16 | MARICRIS .> | 970,00 | 232,80 | 1.202,80 |
59 | _ | 2011.11.16 | PROD A & J 1001 COMIMPEX | 1.188,00 | 285,12 | 1.473,12 |
60 | _ | 2011.11.18 | MARICRIS .> | 477,50 | 114,60 | 592,10 |
61 | _ | 2011.11.21 | CERECOM STAR S.R.L. | 877,50 | 210,60 | 1.088,10 |
62 | _ | 2011.11.25 | PROD A & J 1001 COMIMPEX | 675,00 | 162,00 | 837,00 |
63 | _ | 2011.11.25 | S. & A. IMPEX S.R.L. | 475,00 | 114,00 | 589,00 |
64 | 314 | 2011.11.30 | D. RYK S.R.L. | 747,00 | 179,28 | 926,28 |
65 | _ | 2011.12.05 | AKFIL TRADE S.R.L. | 887,00 | 212,88 | 1.099,88 |
66 | _ | 2011.12.08 | EUTERRA EXPERT CONSTUCT | 473,50 | 113,64 | 587,14 |
67 | _ | 2011.12.09 | BLUE SPRING IMPEX S.R.L. | 727,50 | 174,60 | 902,10 |
68 | _ | 2011.12.09 | COMI.. | 588,00 | 141,12 | 729,12 |
69 | _ | 2011.12.13 | D. RYK S.R.L. | 637,00 | 152,88 | 789,88 |
70 | _ | 2011.12.16 | DENMAR CONSART S.R.L. | 1.127,00 | 270,48 | 1.397,48 |
71 | _ | 2011.12.16 | DENMAR CONSART S.R.L. | 708,00 | 169,92 | 877,92 |
72 | _ | 2011.12.20 | NORDINIA DAMAT S.R.L. | 1.356,00 | 325,44 | 1.681,44 |
73 | _ | 2011.12.21 | MARICRIS .> | 862,00 | 206,88 | 1.068,88 |
74 | _ | 2011.12.21 | MARICRIS .> | 340,00 | 81,60 | 421,60 |
75 | _ | 2011.12.23 | NORDINIA DAMAT S.R.L. | 300,00 | 72,00 | 372,00 |
76 | _ | 2011.12.28 | FEROM S.R.L. | 405,00 | 97,20 | 502,20 |
77 | _ | 2012.01.05 | FEROM S.R.L. | 980,00 | 235,20 | 1.215,20 |
78 | _ | 2012.01.06 | BLUE STAR PROIMPEX | 422,75 | 101,46 | 524,21 |
79 | _ | 2012.01.06 | BLUE STAR PROIMPEX | 441,35 | 105,92 | 547,27 |
80 | _ | 2012.01.11 | FEROM S.R.L. | 738,70 | 181,60 | 920,30 |
81 | _ | 2012.01.16 | MAROCO INTERNATIONAL | 512,75 | 123,06 | 635,81 |
82 | _ | 2012.01.18 | DEELION PROD . style="border-bottom-color:#_; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-right-color:#_; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-left:5.4pt; padding-right:5.03pt; vertical-align:bottom; width:54.2pt"> 644,75 | 154,74 | 799,49 | |
83 | _ | 2012.01.25 | EKA DESIGN CONCEPT | 882,00 | 211,68 | 1.093,68 |
84 | _ | 2012.01.26 | LASATEX INTERNATIONAL | 638,00 | 153,12 | 791,12 |
85 | _ | 2012.02.08 | ALEIRY IMPEX S.R.L. | 315,00 | 75,60 | 390,60 |
86 | _ | 2012.02.09 | EKA DESIGN CONCEPT | 721,00 | 173,04 | 894,04 |
_,85 | _,03 | _,88 |
În răspunsul la întrebarea nr. 6 din raportul de expertiza contabilă, expertul contabil a concluzionat că din verificarea furnizorilor apartinand celor 31 de facturi fiscale de vânzare emise de societati comerciale catre . in perioada 30.03._11 in valoare de 45.517 lei, care reprezinta “achizitii servicii” si care au fost prezentate pentru a fi inregistrate in contabilitatea . de catre M. B., rezulta urmatoarele:
-furnizorii acestor facturi nu au raspuns la solicitarea . asa cum rezulta din raspunsul factorilor poștali
-respectivele societati nu au prezentat confirmare de sold
-din acest motiv rezulta ca nu au existat relatii comerciale referitor la achiziitii servicii cu aceste societatii. Facturile sunt semnate la primire de M. B..
La aceasta intrebare expertiza raspunde:
- cele 31 de facturi fiscale de vânzare emise de catre societatile mentionate in Anexa nr.3 (la raport) catre . in perioada 30.03._11 in valoare de 45 517,11 lei si care au mentionat “achiziitii servicii” nu sunt real intocmite,
- nu au avut loc tranzactii comerciale reale
- contravaloarea acestor facturi nu a fost achitata catre furnizori, ci incasata personal de numitul M. B. asa cum rezulta din registrul de casa.
În răspunsul la întrebarea nr. 7 din raportul de expertiza contabilă, expertul contabil a concluzionat că, din verificarea furnizorilor apartinand facturile fiscale de vânzare emise de societati comerciale emise catre . in perioada 04.04._12 a rezultat ca au fost inregistrate in contabilitate 21 de facturi in valoare de 19 435,14 lei, reprezentand ambalaje promotionale, obiecte de inventar, alte servicii si care au fost prezentate pentru a fi inregistrate in contabilitatea . de catre M. B.
Astfel rezulta urmatoarele:
- furnizorii acestor facturi nu au raspuns la solicitarea . cu privire la relatia comerciala referitor la ambalaje promotionale, obiecte de inventar, alte servicii precum si la confirmarea de sold.
- In acest caz aceste tranzactii nu sunt reale si deci valoarea acestor facturi nu a fost achitata in mod real catre aceste societati .
Facturile sunt semnate la primire de M. B..
La aceasta intrebare expertiza raspunde:
- cele 21 de facturi fiscale de vânzare emise de catre societatile mentionate in Anexa nr.4 (la raport) catre . in perioada 04.04._12 in valoare de 19 435,14 lei si care au mentionat “ambalaje promotionale, obiecte de inventar, alte servicii” nu sunt real intocmite,
- nu au avut loc tranzactii comerciale reale
- contravaloarea acestor facturi nu a fost achitata catre furnizori, ci incasata personal de numitul M. B. asa cum rezulta din registrul de casa.
Cele 21 de facturi fiscale prezentate în anexa nr. 4 sunt următoarele:
NR FACT | DATA | NUME FIRMA | OPERATIUNE MENTIONATA PE FACT | BAZA | TVA | TOTAL |
_ | 2011.04.04 | COMI.. | stabilizator energetic asy 1000 w 3 buc | 510,00 | 122,40 | 632,40 |
_ | 2011.05.09 | ELECOS-..L. | electroinductor 2 buc | 229,00 | 54,96 | 283,96 |
_ | 2011.05.12 | SARAH PROMO S.R.L. | pliante promovare tip flyere, stickere, A3, BOOK A4, poster 8250 buc | 1.240,50 | 297,72 | 1.538,22 |
_ | 2011.05.16 | ELECOS-..L. | stabilizator energetic asy 1000 w 7 buc | 1.312,50 | 315,00 | 1.627,50 |
_ | 2011.06.15 | SOSO INVEST S.R.L. | produse promotionale 5000 buc | 1.000,00 | 240,00 | 1.240,00 |
297 | 2011.06.16 | CARLUCAS S.R.L. | afise publicitare D. | 800,00 | 192,00 | 992,00 |
_ | 2011.06.24 | A. IMPEX P. S.R.L. | fly-ere promotionale_ | 475,00 | 114,00 | 589,00 |
_ | 2011.06.27 | KAI DA IMPEX S.R.L. | etichete_ | 400,00 | 96,00 | 496,00 |
_ | 2011.06.29 | DRAGON MEDIA S.R.L. | fly-ere publicitare_ buc | 800,00 | 192,00 | 992,00 |
_ | 2011.07.08 | ACRIS IMPACT S.R.L. | ambalaje 2500 buc | 250,00 | 60,00 | 310,00 |
_ | 2011.07.26 | PRESTIGE TOTAL GROUP | etichete.Cr.noapte 2500 buc; etich.cr.gomaj prof.1500 buc, etichete loturi 5000 buc. | 978,00 | 234,72 | 1.212,72 |
_ | 2011.07.29 | L. STYLE DESIGN | halat medical 10 buc; set protectie 250 buc | 813,00 | 195,12 | 1.008,12 |
_ | 2011.08.03 | MAROCO INTERNATIONAL | etichete crema noapte 2500 buc; etichete crema gomaj profund 2500 buc | 400,00 | 96,00 | 496,00 |
_ | 2011.08.23 | KADI CONF STYLE S.R.L. | etichete 4500 buc | 540,00 | 129,60 | 669,60 |
_ | 2011.09.14 | DENMAR CONSART S.R.L. | ambalaje cutii carton 25 buc; ambalaje cutii carton 50 buc | 825,00 | 198,00 | 1.023,00 |
_ | 2011.10.06 | TIGI STYLE . style="border-bottom-color:#_; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-right-color:#_; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-left:5.4pt; padding-right:5.03pt; vertical-align:bottom; width:88.2pt"> ambalaje cutii carton 70 x 35 | 925,00 | 222,00 | 1.147,00 | |
_ | 2011.10.18 | LASATEX INTERNATIONAL | etichete lot 30 ml; etichete lot 100 ml; etihete lot 50 ml; etichete lot 130 ml._ buc | 835,50 | 200,52 | 1.036,02 |
_ | 2011.11.11 | PROD A & J 1001 COMIMPEX | aparat dozator DSH ; aparat ambalator | 850,00 | 204,00 | 1.054,00 |
_ | 2011.12.30 | CLASS ..L. | etichete lot 6000 buc | 726,00 | 174,24 | 900,24 |
_ | 2012.01.18 | CMES ORIZONT | etichete lot 6000 buc | 588,00 | 141,12 | 729,12 |
_ | 2012.01.20 | CMES ORIZONT | etichete lot 12 000 buc | 1.176,00 | 282,24 | 1.458,24 |
TOTAL | _,5 | 3908,04 | _,5 |
Totodata expertiza mai mentioneaza:
-3 facturi fiscale de vânzare emise de VODAFONE mentionate în Anexa nr.5 (la raport: 11BB9_184/04.03.2011,_/10.02.2012, 156/26.01.2012) catre . in perioada 04.03._13 in valoare de 2 137,97 lei si care au mentionat “servicii ”
- facturile nu sunt intocmite în interesul . ci in interesul numitului M. B.
- valoarea acestor facturi a fost ridicata personal de numitul M. B., din casieria societatii ., asa cum rezulta din registrul de casa. Facturile sunt semnate la primire de M. B..
În răspunsul la întrebarea nr. 8 din raportul de expertiza contabilă, expertul contabil a concluzionat că, așa cum rezulta din registrul de casa, cele 7 facturi fiscale de vânzare emise de societati comerciale catre . in perioada 06.10._12 in valoare de 4 904,20 lei, reprezentând “servicii de transport” au fost prezentate pentru a fi inregistrate in contabilitate (conform cu Anexa nr.6 la raport) iar valoarea lor a fost restituita lui M. B. la cererea acestuia in vederea achitarii furnizorilor respectivi.
Cele 7 facturi fiscale înscrise în anexa nr. 6 la raport sunt următoarele:
NR. FACT. | DATA | FURNIZOR | DENUMIRE OPERATIUNE | BAZA | TVA | TOTAL |
_ | 06,10,2011 | L. STYLE DESIGN | transport auto produse cosmetice | 565,00 | 135,6 | 700,60 |
_ | 28,10,2011 | SEDA KONFEKT S.R.L. | transport marfa | 565,00 | 135,6 | 700,60 |
_ | 24,11,2011 | ALSIAR S.R.L. | servicii transport auto | 565,00 | 135,6 | 700,60 |
_ | 08,12,2011 | AUTO ANTERA S.R.L. | servicii transport auto | 565,00 | 135,6 | 700,60 |
_ | 23,12,2011 | COLORS AUTO IMPORT EXPORT | servicii transport auto | 565,00 | 135,6 | 700,60 |
_ | 29,12,2011 | COLORS AUTO IMPORT EXPORTS | seervicii transport auto | 565,00 | 135,6 | 700,60 |
_ | 07,02,2012 | AUTO ANTERA S.R.L. | transport auto produse cosmetice | 565,00 | 135,6 | 700,60 |
TOTAL | 3955,00 | 949,2 | 4904,20 |
Din verificarea registrului de casa apartinand casieriei punctului de lucru V. M., rezulta ca valoarea respectivelor servicii de transport in suma de 4904,20 ron a fost insusită de M. B., deoarece societatile respective presupuse furnizori, nu sunt furnizori reali.
- furnizorii acestor facturi nu au raspuns la solicitarea . cu privire la relatia comerciala si la confirmarea de sold.
- In acest caz aceste tranzactii nu sunt reale si deci valoarea acestor facturi nu a fost achitate in mod real catre aceste societati .
Facturile sunt semnate la primire de M. B..
La aceasta intrebare expertiza raspunde:
- facturile fiscale emise de catre societatile mentionate in Anexa nr.6 catre . in perioada 06.10._12 in valoare de 4 904,20 lei, reprezentând servicii de transport nu sunt real intocmite,
- nu au avut loc tranzactii comerciale reale
Contravaloarea acestor facturi nu a fost achitata catre furnizori, ci incasata personal de numitul M. B. asa cum rezulta din registrul de casa, la cererea acestuia in vederea achitarii furnizorilor respectivi.
Totodata expertiza mai mentioneaza:
-7 facturi fiscale emise de catre societatile mentionate in Anexa nr.7 la raport, catre . in perioada 06.07._11 in valoare de 5 725,70 lei, reprezentând servicii,
- facturile sunt semnate la primire de M. B..
- furnizorii acestor facturi nu au raspuns la solicitarea . cu privire la relatia comerciala si la confirmarea de sold.
- nu au avut loc tranzactii comerciale reale.
Cele 7 facturi fiscale înscrise în Anexa nr. 7 la raport sunt următoarele:
NR. FACT. | DATA | FURNIZOR | DENUMIRE OPERATIUNE | BAZA | TVA | TOTAL |
_ | 21,07,2011 | . SRL | etichete | 525,00 | 126 | 651,00 |
_ | 18,07,2011 | . SRL | analiza ape uzate | 875,00 | 210 | 1085,00 |
_ | 15,07,2011 | . | consultanta mediu | 550,00 | 132 | 682,00 |
_ | 11,07,2011 | . SRL | serv prelucrare deseuri | 720,00 | 172,8 | 892,80 |
_ | 08,07,2011 | . SRL | ambalaje carton | 900,00 | 216 | 1116,00 |
_ | 06,07,2011 | . | pliante | 687,50 | 165 | 852,50 |
_ | 05,07,2011 | . SRL | Sserv evid deseuri | 360,00 | 86,4 | 446,40 |
TOTAL | 4617,50 | 1108,2 | 5725,70 |
Contravaloarea acestor facturi nu a fost achitata catre furnizori, ci incasata personal de numitul M. B. asa cum rezulta din registrul de casa, la cererea acestuia in vederea achitarii furnizorilor respectivi.
În răspunsul la întrebarea nr. 8 din raportul de expertiza contabilă, expertul contabil a concluzionat că, sumele de bani pe care M. B. și le- a insusit din gestiune ca urmare a prezentarii la casieria punctelor de lucru ale . a unor facturi a caror furnizorii nu au raspuns la solicitarea . cu privire la relatia comerciala si la confirmarea de sold, sunt urmatoarele:
- suma de 6 944 lei neachitata furnizorului . - Anexa nr.1
- suma de 80 850,88 lei, reprezentand 86 de facturi fiscale de vânzare emise de catre societatile mentionate in Anexa nr.2 care au mentionat “aprovizionare cu materii prime”,
- suma a 31 de facturile fiscale de vânzare emise de societati comerciale catre . din perioada 30.03._11 in valoare de 45 517,11 lei, care au mentionat “achiziitii servicii”- Anexa nr.3
- suma de 19 435,14 lei reprezentand valoarea a 21 de facturi fiscale de vânzare emise de catre societatile mentionate in Anexa nr.4 din perioada 04.04._12 care au mentionat “ambalaje promotionale, obiecte de inventar, alte servicii”
- suma a 3 facturi fiscale de vânzare emise de VODAFONE mentionate in Anexa nr.5 din perioada 04.03._13 din valoare de 2 137,97 lei si care au mentionat “servicii ”
- valoarea facturile fiscale emise de catre societatile mentionate in Anexa nr.6 din perioada 06.10._12 in valoare de 4 904,20 lei, reprezentând servicii de transport
- valoarea a 7 facturi fiscale emise de catre societatile mentionate in Anexa nr.7 din perioada 06.07._11 in valoare de 5 725,70 lei, reprezentând servicii
Suma insusita de M. B. este de 165 515 lei și reprezinta un prejudiciu creat societatii .
Inculpatul a recunoscut în mod constant pe parcursul urmaririi penale, însusirea sumelor de bani din patrimoniul persoanei vătămate, prin folosirea unui număr de 193 de facturi fiscale care atestau date nereale.
Avand în vedere că, persoana vătămată a pus la dispozitie pe baza de proces verbal doar un numar de 181 facturi originale, precum și faptul că toate cele 193 de facturi au fost folosite în mod fraudulos de inculpat, instanța se va pronunța în sensul anulării exclusiv a acestor facturi fiscale, întrucât persoana vătămată este singura de la care se pot obtine înscrisurile ce se impun a fi anulate.-vol. 8, file 1-4. Cele 181 de facturi fiscale in original se află atasate la dosar în vol. 8, file 5-179, astfel:
Nr. Crt. | Nr. Factura | Denumire societate | Valoare factura( LEI) |
1 | _ | .> | 334,80 |
2 | _ | . | 598,92 |
3 | _ | .> | 381,92 |
4 | _ | L. STYLE DESIGN | 1.008,12 |
5 | _ | . SRL | 597,68 |
6 | _ | . | 310,00 |
7 | _ | . | 434,00 |
8 | _ | . | 434,00 |
9 | _ | . | 692,66 |
10 | _ | MAROCO INTERNATIONAL | 496,00 |
11 | _ | . SRL | 897,02 |
12 | _ | ..M. SRL | 1.196,60 |
13 | _ | . | 353,40 |
14 | _ | . DINAMIC SRL | 781,20 |
15 | _ | . SRL | 502,20 |
16 | _ | . SRL | 868,00 |
17 | _ | M. IMPACT SRL | 347,20 |
18 | _ | M. IMPACT SRL | 644,80 |
19 | _ | PRESTIGE TOTAL GROUP | 1.212,72 |
20 | _ | . SRL | 1.388,80 |
21 | _ | BOLORY .> | 1.240,00 |
22 | _ | . | 597,68 |
23 | _ | .> | 1.035,40 |
24 | _ | . | 1.249,92 |
25 | _ | . | 520,80 |
26 | _ | BLUCOME INTERNATIONAL | 948,60 |
27 | _ | .-EXPORT SRL | 948,60 |
28 | _ | . | 1.388,80 |
29 | _ | . | 694,40 |
30 | _ | . | 961,00 |
31 | _ | . | 952,32 |
32 | _ | . SRL | 771,28 |
33 | _ | .> | 951,70 |
34 | _ | . | 1.258,60 |
35 | _ | . SRL | 669,60 |
36 | _ | .> | 729,12 |
37 | _ | PRESTIGE TOTAL GROUP | 868,00 |
38 | _ | . | 1.406,16 |
39 | _ | .> | 509,64 |
40 | _ | . | 824,60 |
41 | _ | . | 1.197,84 |
42 | _ | . | 1.098,64 |
43 | _ | . | 855,60 |
44 | _ | . | 496,00 |
45 | _ | . CONSTRUCT SRL | 930,00 |
46 | _ | . SRL | 390,60 |
47 | _ | . | 1.023,00 |
48 | _ | . | 799,80 |
49 | _ | . COMERCIAL 2000 SRL | 1.091,20 |
50 | _ | . SRL | 1.525,20 |
51 | _ | . SRL | 409,20 |
52 | _ | TEKADO G. SRL | 775,00 |
53 | _ | . | 694,40 |
54 | _ | BLUCOME INTERNATIONAL | 839,48 |
55 | _ | BLUCOME INTERNATIONAL | 613,80 |
56 | _ | .> | 833,28 |
57 | _ | . SRL | 547,27 |
58 | _ | . | 744,00 |
59 | 2306 | HOTAY 2002 IMPEX SRL | 706,80 |
60 | 2307 | HOTAY 2002 IMPEX SRL | 706,80 |
61 | _ | DRAGON MEDIA SRL | 1.964,16 |
62 | _ | . | 1.023,00 |
63 | _ | . SRL | 1.023,00 |
64 | _ | . | 1.562,40 |
65 | _ | . | 1.165,60 |
66 | _ | . | 533,20 |
67 | _ | . DINAMIC SRL | 496,00 |
68 | _ | . SRL | 589,00 |
69 | _ | BLUCOME INTERNATIONAL | 1.267,28 |
70 | _ | MAROCO INTERNATIONAL | 635,81 |
71 | _ | BLUCOME INTERNATIONAL | 942,40 |
72 | _ | . | 781,20 |
73 | _ | . | 713,00 |
74 | _ | . | 589,00 |
75 | _ | . SRL | 477,40 |
76 | _ | .> | 1.004,40 |
77 | _ | . SRL | 905,20 |
78 | _ | .> | 791,12 |
79 | _ | . SRL | 1.093,68 |
80 | _ | . | 1.458,24 |
81 | _ | . | 390,60 |
82 | _ | . SRL | 400,21 |
83 | _ | . | 1.171,80 |
84 | _ | . SRL | 595,20 |
85 | C.._ | . | 1.479,32 |
86 | _ | . | 1.240,00 |
87 | _ | . | 992,00 |
88 | _ | . SRL | 682,00 |
89 | _ | . | 1.041,60 |
90 | _ | . | 499,10 |
91 | _ | . | 855,60 |
92 | _ | . SRL | 524,21 |
93 | _ | . | 920,30 |
94 | _ | . | 729,12 |
95 | _ | . | 799,49 |
96 | _ | . | 700,60 |
97 | _ | . SRL | 894,04 |
98 | _ | . | 1.215,20 |
99 | _ | DRAGON MEDIA SRL | 992,00 |
100 | _ | . SRL | 434,00 |
101 | _ | .> | 959,76 |
102 | _ | . | 1.605,80 |
103 | _ | . | 1.705,00 |
104 | _ | . SRL | 1.171,80 |
105 | _ | . | 762,60 |
106 | _ | . | 700,60 |
107 | _ | . SRL | 1.277,20 |
108 | _ | . | 849,40 |
109 | _ | . SRL | 909,54 |
110 | _ | . 2001 COMIMPEX SRL | 1.054,00 |
111 | _ | . 2001 COMIMPEX SRL | 1.473,12 |
112 | _ | . | 926,28 |
113 | _ | . | 344,10 |
114 | _ | . SRL | 902,10 |
115 | _ | . SRL | 587,14 |
116 | _ | .-EXPORT SRL | 1.068,88 |
117 | _ | .-EXPORT SRL | 421,60 |
118 | _ | . | 372,00 |
119 | _ | . SRL | 1.996,40 |
120 | _ | . | 655,34 |
121 | _ | . | 632,40 |
122 | _ | . | 827,70 |
123 | _ | . SRL | 1.627,50 |
124 | _ | . SRL | 283,96 |
125 | _ | . SRL | 900,24 |
126 | _ | . SRL | 1.581,00 |
127 | _ | . | 1.469,40 |
128 | _ | CLASS .> | 868,00 |
129 | _ | . | 1.538,22 |
130 | 6731 | . | 527,00 |
131 | _ | . | 1.116,00 |
132 | _ | . | 744,00 |
133 | _ | . | 502,20 |
134 | _ | .-EXPORT SRL | 700,60 |
135 | _ | . SRL | 558,00 |
136 | _ | .-EXPORT SRL | 700,60 |
137 | _ | . | 1.681,44 |
138 | _ | . | 1.397,48 |
139 | _ | . | 877,92 |
140 | _ | . | 1.099,88 |
141 | _ | . | 908,92 |
142 | _ | . | 700,60 |
143 | _ | . | 789,88 |
144 | _ | .-EXPORT SRL | 592,10 |
145 | _ | . SRL | 892,80 |
146 | _ | . | 1.088,10 |
147 | _ | . | 700,60 |
148 | _ | . 2001 COMIMPEX SRL | 837,00 |
149 | _ | . SRL | 589,00 |
150 | _ | .-EXPORT SRL | 1.202,80 |
151 | _ | . | 954,80 |
152 | _ | . SRL | 620,00 |
153 | _ | .> | 620,00 |
154 | _ | BLUCOME INTERNATIONAL | 598,92 |
155 | _ | . | 1.258,60 |
156 | _ | . 2001 COMIMPEX SRL | 837,00 |
157 | _ | .> | 1.142,97 |
158 | _ | . | 756,40 |
159 | _ | . 2001 COMIMPEX SRL | 1.289,60 |
160 | _ | . 2001 COMIMPEX SRL | 973,40 |
161 | _ | FUNNY BALL SRL | 1.116,00 |
162 | _ | . SRL | 471,20 |
163 | _ | PRESTIGE TOTAL GROUP | 291,40 |
164 | _ | PRESTIGE TOTAL GROUP | 651,00 |
165 | _ | PRESTIGE TOTAL GROUP | 1.134,60 |
166 | _ | . | 1.004,40 |
167 | _ | .> | 1.036,02 |
168 | _ | L. STYLE DESIGN | 1.252,40 |
169 | _ | . style="border-bottom-color:#_; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-right-color:#_; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-left:5.4pt; padding-right:5.03pt; vertical-align:bottom; width:88.2pt"> 806,00 | |
170 | _ | . | 1.147,00 |
171 | _ | . | 893,29 |
172 | _ | . | 1.124,68 |
173 | _ | L. STYLE DESIGN | 700,60 |
174 | 245 | GISAR CONSULTING | 992,00 |
175 | 266 | GISAR CONSULTING | 992,00 |
176 | 285 | GISAR CONSULTING | 992,00 |
177 | 303 | GISAR CONSULTING | 992,00 |
178 | 323 | GISAR CONSULTING | 992,00 |
179 | 385 | GISAR CONSULTING | 992,00 |
180 | 372 | GISAR CONSULTING | 992,00 |
181 | 341 | GISAR CONSULTING | 992,00 |
Fiind audiat de instanță în aplicarea prevederilor 375 alin. 1 Cod procedură penală inculpatul a recunoscut faptele săvârșite în modalitatea prezentată în rechizitoriul parchetului.
Coroborând probatoriul administrat în cauză instanța constată că fapta inculpatului
A. Fapta inculpatului M. B., constand în aceea că în calitate de gestionar la depozitul de materii prime al ., în perioada februarie 2011- februarie 2012, și-a însușit în interesul său, prin decontarea si prezentarea la casieria societatii a unui numar de 193 de facturi fiscale falsificate reprezentand servicii de consultanta, achizitii materii prime, ambalaje si servicii de transport, suma totala de 165 515 lei, din care:
a. în perioada 29.07._12, suma de 6.944 lei, prin ridicarea sumei de la casiera societatii ., martor B. G., urmată de însusirea acestei sume si neachitarea catre . conform contractului de prestari servicii a facturilor fiscale nr.0266/29.07.2011, nr.9285/24.08.2011, nr.0303/22.09.2011, nr.0323/13.10.2011, nr.0341/10.11.2011, nr.0372/14.12.2011 si nr.0385/10.01.2012
b. în perioada 05.04.2011 – 09.02.2012, suma de 80.850 lei, prin ridicarea sumei de la casiera societatii ., martora B. G., urmată de însusirea acestei sume si prezentarea spre decontare a unui numar de 86 de facturile fiscale de achizitii emise de catre ., .,., ., ., ., . CONI ACTIV IMPEX SRL, ., SC ALMOND COMPANY SRL ,. M. IMPACT, . MODERN AMITY, . C. C.A.M, . ANDRATEX ACTUAL, . DAMAT, ., . KAI DA IMPEX, . COMERCIAL 2000, ., . BLUE STAR PROIMPEX, ., .,. ALIVI AUTO, . PRESTIGE TOTAL GROUP, . COMIMPEX ., . S. &A. IMPEX, .-EXPORT, . EUTERRA EXPERT ,. FEROM, . DESING CONCEPT, . ALEIRY IMPEX, care in realitate nu au fost efectuate.
c.in perioada 30.03.2011 – 16.02.2012, suma de 45.517 lei, prin ridicarea sumei de la casiera societatii ., martora B. G., urmată de insusirea acestei sume si prezentarea spre decontare a unui numar de 58 de facturile fiscale de achizitii emise de către . ONYX LIV, .,. CAMADORE TRADE ,. ACRIS IMPACT, . COM ACTIV, . 2002, . COMISCARO, . CLIP CARE, . BOLORY CO, . ROMEX, . CMS ORIZO, . PRESTIGE, . L&L PROF, ., . CARE, . LIV, ., . TEX, ., . PRING, . STYLE, . DESING, . IMPEX, . realitate nu au fost efectuate.
d. in perioada 04.04.2011 – 16.02.2012, suma de 19.435 lei, prin preluarea sumei de la casiera societatii ., martora B. G., urmată de însusirea acestei sume si prezentarea spre decontare a unui numar de 21 de facturile fiscale de achizitii emisă de catre . COM PROD, . CARLUCAS, . KAI DA IMPEX, . ACRIS IMPACT, ., . MAROCO INTERNATIONAL, SCDENIMAR, . LASATEX INTERNATIONAL, . 1001, . CMS ORIZONT, care in realitate nu au fost efectuate.
e.în perioada 04.03.2011 – 26.01.2012 prin preluarea sumei de 2.137,97 lei de la casiera societatii ., martora B. G. urmată de folosirea in interes personal a sumei de 2.138 lei in achitarea unui numar de 2 facturi fiscale la . unui telefon marca Nokia.
f. în perioada 06.10.2011 – 07.02.2012, suma de 4.904,20 lei, prin preluarea sumei de la casiera societatii ., martora B. G., urmată de insusirea acestei sume si prezentarea spre decontare a unui numar de 7 facturi fiscale de achizitii înscrise pe un numar de 7 de facturile fiscale de achizitie emisă de catre . SEDA KONFEKT, . ANTERA, . in realitate nu au fost efectuate.
g. în perioada 05.07.2011 – 21.07.2011 prin preluarea sumei de la casieria societatii, martora B. G. urmată de folosirea in interes personal a sumei de 5.725,70 lei prin decontarea unui numar de 7 facturi fiscale reprezentand ambalaje achizitionate de la . ONYX LIV IMPEX, . SPRING, . KADI CONF STYLE, care în realitate nu au fost efectuate, întrunește elementele constitutive ale infractiunii de delapidare, faptă prev. de art. 295 alin. 1 CP rap. la art. 308 CP cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP cu aplicarea art. 5 CP.
B. Fapta inculpatului M. B., constand în aceea că, în calitate de gestionar la depozitul de materii prime al ., în perioada februarie 2011- februarie 2012, în scopul însușirii în folosul propriu a sumei totale de 165 515 lei, a prezentat la casieria societatii a unui numar de 193 de facturi fiscale, respectiv un număr corespunzator de 193 chitante, aparent emise de mai multe societați comerciale, cunoscând că sunt false, reprezentand servicii de consultanta, achizitii materii prime, ambalaje si servicii de transport, care in realitate nu au fost efectuate, întrunește elementele constitutive ale infractiunii de uz de fals , faptă prev. de art.323 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP ,cu aplicarea art. 5 CP.
În temeiul art. 63 alin. 1 CPP rap. la art. 46 CPP se va dispune disjungerea cauzei sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la delapidare, faptă prev. de art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 295 alin. 1 CP rap. la art. 308 CP cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP cu aplicarea art. 5 CP și fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prev. de art. 322 CP cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP cu aplicarea art. 5 CP, în vederea identificării persoanei care i-a procurat facturile false inculpatului M. B..
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului instanța va ține seama că acesta a avut o atitudine sinceră, de recunoștere a faptei comise, condiții în care este astfel posibilă aplicabilitatea prevederilor art. 396 alin. 10 C. pr. pen. („în caz de condamnare sau amânare a aplicării pedepsei, limitele de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii se reduc cu o treime ...”).
Se constată că inculpatul se află la primul conflict cu legea penală, astfel cum rezultă din fișa cazier judiciar existentă din dosarul instanței.
Având în vedere relațiile sociale lezate, condițiile concrete de săvârșire a faptei și persoana inculpatului,fiind în varsta de 46 de ani, divortat, studii medii, lăcătuș la .. SRL. . nu s-a constituit parte civilă în cauza penală, nici cu ocazia formulării plangerii penale și nici ulterior comunicării unui exemplar din raportul de expertiză contabilă-vol. 1, file 37-39, 42, insa la instanta a precizat cuantumul despăgubirilor din care inculpatul nu a achitat nicio sumă.
Pe parcursul urmaririi penale a avut o atitudine de recunoastere a săvârșirii faptelor comise, instanța se va orienta către pedeapsa închisorii cu executare efectivă în regim de detenție, constatând că scopul pedepsei poate fi atins în acest fel.
Analizând dispozițiile legale incidente din legile penale succesive instanța reține că cele prevăzute de legea nouă sunt mai favorabile inculpatului având în vedere pedeapsa și modalitatea de executare spre care s-a orientat instanța – cu executare efectivă.
Se constată că dispozițiile legii noi îi sunt mai favorabile inculpatului, având în vedere faptul că acestuia îi este aplicată o pedeapsă care să fie pusă în executare în mod efectiv, iar limitele de pedeapsa sunt mult mai mici decat cele din vechiul cod penal. În baza disp. art. 295 alin.1 rap. la art. 308 c.pen. cu aplic .art. 35 alin.1,art. 5 c.pen. si art. 396 alin.10 c.proc.pen.condamnă pe inculpatul M. B., fiul lui H. si V. nascut la 18.01.1968 in Bucuresti, domiciliat in Bucuresti, .. 1A, ., etaj 3, apt.12, sector 6, posesor al C.I. . numar_, CNP_1, la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare.
În temeiul art. 67 alin.1, 2 C. pen. rap. la art.66 alin.1 lit.a,b,g și k C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat ,a dreptului de a ocupa o funcție, de a exercita o meserie si de a desfășura o activitate de care s-a folosit pentru săvârșirea infractiunii și dreptul de a ocupa o functie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin.1 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, g și k C.pen. pe perioada executării pedepsei principale. În baza disp. art. 323 c. pen. cu aplic. art. 35 alin.1,art. 5 c.pen. si art. 396 alin.10 c. proc. pen. condamnă pe inculpatul M. B. la pedeapsa de 9 luni inchisoare. În temeiul art. 67 alin.1, 2 C. pen. rap. la art. 66 alin.1 lit.a, b, g și k C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat ,a dreptului de a ocupa o funcție, de a exercita o meserie si de a desfășura o activitate de care s-a folosit pentru săvârșirea infractiunii și dreptul de a ocupa o functie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul art. 65 alin.1 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, g și k C.pen. pe perioada executării pedepsei principale.
Constată că infractiunile din prezenta cauza sunt concurente.
În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopește pedepsele principale stabilite anterior și aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 6 luni inchisoare, la care adaugă un spor de 3 luni inchisoare (o treime din cealaltă pedeapsă ), astfel încât inculpatul va executa în final pedeapsa de 1 ani și 9 luni inchisoare. În temeiul art. 67 alin.1, 2 C. pen. rap. la art.66 alin.1 lit.a, b, g și k C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, a dreptului de a ocupa o funcție, de a exercita o meserie si de a desfășura o activitate de care s-a folosit pentru săvârșirea infractiunii și dreptul de a ocupa o functie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul art. 65 alin.1 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,g și k C.pen. pe perioada executării pedepsei principale.
În baza art. 45 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b,g și k C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, a dreptului de a ocupa o funcție, de a exercita o meserie si de a desfășura o activitate de care s-a folosit pentru săvârșirea infractiunii și dreptul de a ocupa o functie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale.
În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 45 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b,g și k C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, a dreptului de a ocupa o funcție, de a exercita o meserie si de a desfășura o activitate de care s-a folosit pentru săvârșirea infractiunii și dreptul de a ocupa o functie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În baza disp. art. 25 alin.1, art. 397 C.p.p., rap. la art. 1357 C.Civ.,obligă pe inculpat sa plăteasca părtii civile . despăgubiri civile in suma de 160.357,93 lei.
În baza disp. art. 276 alin.1 c.proc.pen. obligă pe inculpat să plăteasca părtii civile . 10.000 lei cheltuieli de judecată .
În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat care se vor achita in C. IBAN RO59TREZ7035032XXX005229,Cod fiscal_ deschis la Trezoreria Sectorului 3, beneficiar Judecătoria Sector 1.
În baza art. 272 alin. 1 C.proc.pen.onorariul avocat oficiu in cuantum de 300 lei se suportă din fondurile MJLC.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza disp. art. 295 alin.1 rap. la art. 308 c.pen. cu aplic .art. 35 alin.1,art. 5 c.pen. si art. 396 alin.10 c.proc.pen.condamnă pe inculpatul M. B., fiul lui H. si V. nascut la 18.01.1968 in Bucuresti, domiciliat in Bucuresti, .. 1A, ., apt.12, sector 6, posesor al C.I. . numar_, CNP_1, la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare.
În temeiul art. 67 alin.1, 2 C. pen. rap. la art.66 alin.1 lit.a,b,g și k C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat ,a dreptului de a ocupa o funcție, de a exercita o meserie si de a desfășura o activitate de care s-a folosit pentru săvârșirea infractiunii și dreptul de a ocupa o functie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin.1 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, g și k C.pen. pe perioada executării pedepsei principale. În baza disp. art. 323 c. pen. cu aplic. art. 35 alin.1,art. 5 c.pen. si art. 396 alin.10 c. proc. pen. condamnă pe inculpatul M. B. la pedeapsa de 9 luni inchisoare. În temeiul art. 67 alin.1, 2 C. pen. rap. la art. 66 alin.1 lit.a, b, g și k C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat ,a dreptului de a ocupa o funcție, de a exercita o meserie si de a desfășura o activitate de care s-a folosit pentru săvârșirea infractiunii și dreptul de a ocupa o functie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul art. 65 alin.1 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, g și k C.pen. pe perioada executării pedepsei principale.
Constată că infractiunile din prezenta cauza sunt concurente.
În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopește pedepsele principale stabilite anterior și aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 6 luni inchisoare, la care adaugă un spor de 3 luni inchisoare (o treime din cealaltă pedeapsă ), astfel încât inculpatul va executa în final pedeapsa de 1 ani și 9 luni inchisoare. În temeiul art. 67 alin.1, 2 C. pen. rap. la art.66 alin.1 lit.a, b, g și k C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, a dreptului de a ocupa o funcție, de a exercita o meserie si de a desfășura o activitate de care s-a folosit pentru săvârșirea infractiunii și dreptul de a ocupa o functie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.
.În temeiul art. 65 alin.1 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,g și k C.pen. pe perioada executării pedepsei principale.
În baza art. 45 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b,g și k C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, a dreptului de a ocupa o funcție, de a exercita o meserie si de a desfășura o activitate de care s-a folosit pentru săvârșirea infractiunii și dreptul de a ocupa o functie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale.
În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 45 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b,g și k C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, a dreptului de a ocupa o funcție, de a exercita o meserie si de a desfășura o activitate de care s-a folosit pentru săvârșirea infractiunii și dreptul de a ocupa o functie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În baza disp. art. 25 alin.1, art. 397 C.p.p., rap. la art. 1357 C.Civ.,obligă pe inculpat sa plăteasca părtii civile . despăgubiri civile in suma de 160.357,93 lei.
În baza disp. art. 276 alin.1 c.proc.pen. obligă pe inculpat să plăteasca părtii civile . 10.000 lei cheltuieli de judecată .
În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat care se vor achita in C. IBAN RO59TREZ7035032XXX005229,Cod fiscal_ deschis la Trezoreria Sectorului 3, beneficiar Judecătoria Sector 1.
În baza art. 272 alin. 1 C.proc.pen.onorariul avocat oficiu in cuantum de 300 lei se suportă din fondurile MJLC.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 13.02.2015.
PREȘEDINTE, Grefier,
C. O. D. A.
Red. Tehnored.C.O /2ex/14.04.2015
| ← Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei.... | Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 762/2015. Judecătoria... → |
|---|
