Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 712/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 712/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 26-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 712/2015
Ședința publică de la 26 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – T. G.
Grefier - D. R. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 a fost reprezentat prin procuror U. M..
Pe rol fiind pronunțarea soluției asupra cauzei penale privind pe petentul D. S. O., având ca obiect - reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP).
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 16.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a fixat termen în vederea pronunțării astăzi, 26.10.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus petentul D. S. O. a solicitat să se constate intervenită reabilitarea sa judecătorească, în raport de condamnarea pe care a suferit-o.
În motivarea cererii petentul a arătat în esență că după executarea pedepsei nu a mai săvârșit alte infracțiuni, veniturile și le-a câștigat prin muncă.
În dovedirea cererii petentul a depus la dosarul cauzei certificatul de cazier judiciar.
Instanța, din oficiu, a procedat la atașarea fișei de cazier, a unui Referat întocmit de Biroul Executări Penale cu privire la punerea în executare a condamnării, precum și la atașarea unor copii ale sentințelor de condamnare (filele 9-14, 22-23 dosar).
Analizând sentința penală în baza căreia petentul a fost condamnat, instanța a reținut că, potrivit sentinței penale nr.227/09.02.2001 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, definitivă prin neapelare la data de 22.02.2001, petentul a fost obligat la plata sumei de 10.000.000 lei ROL, reprezentând despăgubiri civile către partea vătămată N. M. și la 1.000.000 lei ROL reprezentând cheltuielil judiciare către stat.
Cu privire la aceste despăgubiri civile și cheltuieli judiciare instanța, a pus în vedere condamnatului să facă dovada achitării lor, acordând în acest sens în cauză un termen foarte lung, de trei luni.
Față de actele și lucrările cauzei, analizând cererea petentului prin prisma art. 168 Cp constată următoarele:
Potrivit art. 168 Cp privind condițiile reabilitării judecătorești, cererea de reabilitare se admite dacă cel condamnat întrunește următoarele condiții:
a) nu a săvârșit o altă infracțiune în intervalul de timp prevăzut în art. 166;
b) a achitat integral cheltuielile de judecată și și-a îndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când acesta dovedește că nu a avut posibilitatea să le îndeplinească sau când partea civilă a renunțat la despăgubiri.
Când instanța constată că nu este îndeplinită condiția de la art.168 lit.b C.p., procedează potrivit disp. art.534 C.p.p., conform cărora:”Când condamnatul sau persoana care a făcut cererea de reabilitare dovedește că nu i-a fost cu putință să achite despăgubirile civile și cheltuielile judiciare, instanța, apreciind împrejurările, poate dispune reabilitarea sau poate să acorde un termen pentru achitarea în întregime sau în parte a sumei datorate .
Termenul prevăzut la alin.1 nu poate depăși 6 luni”
În cauza de față, instanța reține că la termenul din 19.06.2015, instanța a pus în vedere în mod expres petentului să facă dovada achitării despăgubirilor civile la care a fost obligat potrivit sentinței penale nr. 227/09.02.2001 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, definitivă prin neapelare la data de 22.02.2001 .
În raport de poziția procesuală a petentului și de împrejurarea că acesta a avut apărător ales în cauză, instanța apreciază că petentul nu a efectuat nici un demers pentru acoperirea prejudiciului, neexistând la dosarul cauzei nicio dovadă în sens contrar.
În același context, instanța reține că petentul nu a făcut dovada imposibilității îndeplinirii obligațiilor civile în raport de numita N. M. și de statul român, având în vedere că acesta a susținut că de la data eliberării sale a obținut venituri licite, fiind angajat în muncă și nici a faptului că partea civilă numita N. M. a renunțat la despăgubirile ce i-au fost acordate prin hotărârea de condamnare.
În lipsa oricărui demers efectiv, pentru achitarea prejudiciului și a cheltuielilor judiciare instanța apreciază că neîndeplinirea condiției prev.de art. 168 lit.b C.p.p. se datorează relei voințe a acestuia.
În consecință nefiind îndeplinită una dintre condițiile cumulative obligatorii pentru acordarea reabilitării judecătorești instanța va respinge cererea.
În baza art.275 alin.2 C.p.p. va obliga petentul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.529 C.p.p. rap. la art.168 lit.b C.p. respinge ca nefondată cererea petentului D. S. O., ns.la 12.02.1975 în București, domiciliat în București, Calea Griviței, nr.127, . 1, CNP_, având ca obiect acordare reabilitare judecătorească.
În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă petentul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.10.2015.
Președinte, Grefier,
T. G. D. R.
Red.jud.T.G./24.11.2015
| ← Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466... | Influenţarea declaraţiilor. Art.272 NCP. Sentința nr.... → |
|---|
