Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 13-01-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI-SECȚIA PENALĂ
Sentintapenală nr.1
Ședințapublică din data de13.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. M.
Grefier: V. Șop
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București – participă procuror C. M..
Pe rol judecarea cauzei penale de față, având ca obiect contestatia la executare formulata de petentii condamnatii A. M. L. și C. M. E..
La apelul nominal făcut în ședință publică a raspuns petentul-condamnat A. M. L. persoanl, aflat în stare de detenție, lipsă fiind petenta C. M. E..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței atașarea fișelor ANP în ceea ce-i privește pe cei 2 petenti și depunerea la dosarul cauzei de către petenta C. M. E. a unei cereri în cuprinsul căreia a preiczat că nu a formulat cererea ce face obiectul dosarului de față.
La interpelarea instanței de judecată si, petentul A. M. L. prezent la acest termen de judecată precizeaza că nu a formulat cererea ce formează obiectul prezentei cauze.
In raport de pozitia procesuală exprimata la acest termen de judecata de petentul prezent, în sensul că nu a formulat cererea ce formeaza obiectul cauzei, aceeași poziție procesuală fiind manifestată și de către petenta C. M. E., prin cererea depusă la dosar, instanta acorda cuvântul partilor in dezbateri asupra cererii ce formeaza obiectul prezentei cauze.
Reprezentanta parchetului, avand cuvantul, solicita sa se ia act de pozitia manifestată de cei 2 petenti, în sensul că nu ei au formulat cererea ce formează obiectul prezentului dosar.
Petentul A. M. L. personal, având cuvântul, arată ca nu mai are nimic de adăugat.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 09.12.2014 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București, a fost înregistrată sub nr._ contestatia la executare formulata de petentii condamnati A. M. L. și C. M. E..
În motivarea acestei cereri petenții-condamnați au contestat pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 423/11.10.2013 în baza căreia a fost emis MEIP nr.27/2011, întrucât mandatul de executare a pedepsei închisorii cuprinde erori ce conduc la neînțelegerea executării pedepsei, cuprinde erori cu privire la data începerii executării pedepsei, dar și cu privire la datele de stare civilă ale celor doi petenti.
În drept, au fost invocate dispozitiile art. 585C.p.p.
La termenul de judecata de astăzi, petentul A. M. L. prezent personal,a invederat instantei, că cererea ce formează obiectul din prezentei cauze, nu a fost formulată de el.
Tot pentru termenul de astăzi instanța, petenta C. M. E. a depus la dosarul cauzei, o cerere, expediată de la locul de detenție, în cuprinsul căreia a arătat că, nu a formulat cererea ce face obiectul dosarului de față .
În raport de precizarile facute de petentul A. M. L. în fata instantei, la termenul de judecata de astazi, in sensul ca nu a formulat cererea ce formeaza obiectul cauzei, dar și în raport de precizările făcute de petenta C. M. E. prin cererea, expediată de la locul de detenție, în cuprinsul căreia a arătat că, nu a formulat cererea ce face obiectul dosarului de față (fila 13 d.i.), instanta va lua act de sustinerea petenților-condamnți in sensul ca nu au formulat cererea ce formeaza obiectul cauzei, urmand ca in baza art. 275 alin. 3 NC.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat să rămână în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de sustinerile petentilor condamnati A. M. L.(fiul lui C. și E., ns. la data de 19.04.1987, detinut in Penitenciarul G.) si C. M. E. (fiica lui C. și I., ns. la data de 13.07.1986, detinută in Penitenciarul Târgșor), in sensul ca nu își însușesc cererea ce formeaza obiectul cauzei.
În baza art. 275 alin. 3 NC.p.p. cheltuielile judiciare ramin in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror si petenti.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.01.2015 .
P., GREFIER,
Red. MM/Tehnored. VS/4 ex/
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 541/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 4/2015.... → |
|---|
