Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 259/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 259/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 25-03-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI-SECTIA PENALA
Sentinta penala nr.259
Sedinta publica din data de 25.03.2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE: M. M.
GREFIER:V. SOP
Ministerul Public-P. de pe langa Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti a fost reprezentat de doamna procuror C. M. M. .
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale de față, ce are ca obiect cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulata de petenta G. F., dosar format prin disjungere din dosarul penal nr._ .
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 24.03.2015, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi 25.03.2015, când a hotărât următoarele:
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 03.03.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București, a fost înregistrată sub nr._ contestatia la executare formulata de petentii condamnati D. Ș. G. A., C. D. A. și G. F..
In motivarea acestei cereri petenții-condamnați au contestat pedepsele aplicate, aratand ca înțeleg să se prevaleze de cazul de contestație prevăzut de art. 598 lit.d C.p.p..
La termenul de judecata din data de 24.03.2015, instanța având în vedere pozitia procesuala exprimata pentru acel termen de judecata de către petenții D. Ș. G. A., C. D. A. și față de împrejurarea că petenta G. F. se află în executarea unei pedepse privative de libertate diferita, aplicata de o instanța diferita, fiind incarcerata in Penitenciarul Targsor la momentul formulării cererii,in raport de disp. art.46 N.Cpp, a dispus disjungerea cererii formulata de petenta G. F., de cererea formulata de petentii D. Ș. G. A., C. D. A., dispunand inregistrarea acestei cereri de către Serviciul Registratura și formarea dosarului penal de față cu nr._ .
Tot la termenul de judecata din data de 24.03.2015, instanta din oficiu a invocat exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti in solutionarea acestei cauze.
Asupra exceptiei necompetentei teritoriale invocata din oficiu, instanta apreciaza aceasta excepție ca fiind întemeiată si o va admite pentru considerentele ce vor fi expuse in continuare.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca petenta se afla in executarea unei pedepse de 6 ani și 4 luni închisoare aplicata de Tribunalul București prin sentinta penala nr. 540 din 27.06.2013, fiind incarcerată in prezent in Penitenciarul Târgșor.
În vederea solutionarii exceptiei necompetentei materiale invocata din oficiu instanta retine ca potrivit disp. art. 598 al. 2 N C.p.p. contestatia la executare întemeiată pe dispozitiile art. 598 al. 1 lit. a, b ,d NCpp formulata de persoana condamnata este solutionata fie de catre instanta de executare, iar in ipoteza in care contestatorul este incarcerat de catre instanta corespunzătoare în grad instantei de executare in a carei raza teritoriala se afla locul de deținere, competenta solutionarii contestatiei la executare intemeiata pe dispozitiile art.598 al. 1 lit. d NCpp revenind exclusiv instantei de executare.
În prezenta cauza, instanța retine că instanta corespunzatoare in grad instanței de executare, in a carei raza teritoriala se afla locul de detentie al petentei condamnate, dar si instanta de executare, este Tribunalul Prahova.
In raport de motivele contestatiei la executare invocate de catre petenta-condamnată, respectiv aplicarea dispozitiilor art. 598 lit.d NCpp, instanta retine ca Judecătoria Sectorului 3 București nu este nici instanta de executare a sentintei penale pe care petenta o execută in prezent si nici instanta in a carei raza teritoriala este situat locul de detentie al petentilor-condamnți, această instanță fiind Tribunalul Prahova.
F. de considerentele anterior expuse, instanța va admite excepția necompetenței materiale și, in baza art. 50 NCpp rap. la art. 598 al. 2,al. 1 lit. d NCpp, vazand si disp. art. 597 al. 6 Cpp ,va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalul Prahova, care este atât instanța de executare, cât și instanța în a cărei rază de competență teritorială se află locul de deținere al petentei.
În baza art. 275 alin. 3 NC.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti invocata din oficiu.
In baza art.50 NCpp rap. la art. 598 al. 2 NCpp declina competenta de solutionare a contestatiei la executare formulata de contestatoarea G. F. (fiica lui N. și Zambila, ns. la data de 22.04.1989, detinută in Penitenciarul Târgșor), in favoarea Tribunalului Prahova.
În baza art.275 alin.3 NC.p.p. cheltuielile judiciare, raman în sarcina statului.
Definitiva.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.03.2015.
P., GREFIER,
Red. MM/Tehnored. VS
2 ex/ 24.04 .2015
| ← Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 254/2015. Judecătoria SECTORUL... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 262/2015.... → |
|---|
