Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 8/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 14-01-2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI- SECTIA PENALĂ
SENTINTA PENALA NR. 8
Sedinta publica de la 14.01.2015
Instanța compusa din :
P. – C. C. E.
Grefier – I. A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București - a fost reprezentat de procuror P. M..
Pe rol soluționarea cauzei penale de față, având ca obiect cererea de aplicare a legii mai favorabile formulată de condamnații P. M., D. F., B. R. G., N. C., B. A. C. și S. F..
La apelul nominal făcut în ședință publică condamnații nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Față de mențiunile din fișele privind situația juridica a condamnaților P. M., D. F., B. R. G., N. C., B. A. C. și S. F., instanța pune în discuție disjungerea cauzei față de contestatorii D. F. și N. C. și formarea unui dosar separat.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu disjungerea cauzei și formarea unui dosar separat.
Instanța dispune disjungerea cauzei față de contestatorii D. F. și N. C. și formează dosar nr._ .
Apoi, instanța pune in discutie excepția necompetenței teritoriale a cererii de aplicare a legii mai favorabile, formulate de către contestatorii P. M., B. R. G., B. A. C. și S. F..
Reprezentanta Ministerului Public având cuvântul solicită instanței admiterea excepției având in vedere că instanța competentă să soluționeze prezenta cerere este instanța în a carei rază se află locul de detenție .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 02.12.2014 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București – Secția Penală a fost înregistrată, sub nr._, cererea de aplicare a legii mai favorabile formulată de condamnații P. M., D. F., B. R. G., N. C., B. A. C. și S. F..
În motivarea cererii, condamnații au arătat că au formulat prezenta cerere de aplicare a legii mai favorabile, întrucât doresc să beneficieze de aplicarea legii mai favorabile
Urmare a dispozițiilor instanței s-au atașat dosarului relații privind mandatele de executare a pedepsei închisorii în executarea cărora se află condamnații.
La termenul de judecată din 14.01.2015, având in vedere mențiunile fișelor privind situația juridică a condamnaților, instanța a dispus disjungerea cauzei privind contestatorii D. F. și N. C. și formarea unui nou dosar.
Analizând excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, instant reține:
Potrivit dispozițiilor art. 595 alin. 1 C. proc. pen., cand dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare sau a hotararii prin care s-a aplicat o masura educativa intervine o lege ce nu mai prevede ca infractiune fapta pentru care s-a pronuntat condamnarea ori o lege care prevede o pedeapsa sau o masura educativa mai usoara decat cea care se executa ori urmeaza a se executa, instanta ia masuri pentru aducerea la indeplinire, dupa caz, a dispozitiilor art. 4 si 6 din Codul penal.
Instanța competentă să se pronunțe asupra cererilor sau sesizărilor privind aplicarea legii penale mai favorabile, este, conform prevederilor art. 595 alin. 2 C. proc. pen. este instanța de executare sau, dacă persoana condamnata se afla in executarea pedepsei sau a unei masuri educative, instanta corespunzatoare in grad in a carei circumscriptie se afla locul de detinere sau, dupa caz, centrul educativ ori centrul de detentie.
Din situațiile juridice a condamnatilor P. M.-condamnat la pedeapsa închisorii prin sentința penala nr. 131/13.02.2012 a Judecătoriei Sectorului 3, B. R. G. condamnat la pedeapsa inchisorii prin sentința penala nr. 1089/04.12.2013 a Judecătoriei Sectorului 1, S. F. condamnat la pedeapsa închisorii prin sentința penala nr. 996/01.04.2014 a Judecătoriei G. și B. A. C. prin sentința penala nr. 794/03.04.2012 a Judecătoriei Sectorului 5, înregistrate în baza de date a Administrației Naționale a Penitenciarelor, rezultă, deci, că acestia se afla în executarea unor pedepse cu închisoarea, fiind în prezenti încarcerati în Penitenciarul G..
Având în vedere că petenții solicită recalcularea pedepsei la care au fost condamnați pentru a beneficia de legea mai favorabilă, competența de soluționare a prezentei cererii lor revine, potrivit art. 47 alin. 3 NCPP raportat la art. 595 alin. 2 C. proc. pen., Judecătoria G., ca instanță corespunzătoare în grad instanței de executare, în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 47 alin. 3 C. proc. pen., raportat la art. 595 alin. 2, instanța va admite excepția de necompetență teritorială și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 47 alin. 3 C. proc. pen., raportat la art. 595 alin. 2 C. proc. pen., admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București.
În baza art. 50 alin. 1 C. proc. pen. declină competența de soluționare a cererii de aplicare a legii penale mai favorabile, formulată de condamnații P. M. (fiul lui V.-M. și L., născut la data de 04.05.1979, deținut în Penitenciarul G.), B. R. G. (fiul lui F. și M., născut la data de 13.11.1983, deținut în Penitenciarul G.), S. F. (fiul lui Ș. și N.-Păpușa, născut la data de 15.05.1986, deținut în Penitenciarul G.) și B. A. C. (fiul lui N. și D., născut la data de 19.10.1983, deținut în Penitenciarul G.) în favoarea Judecătoriei G..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 14.01.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
C. C. E. I. A. D.
Red. CEC/Tehnored. CEC, DI
2 ex./ 30.01.2015
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 142/2015.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
