Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 9/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 14-01-2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI- SECTIA PENALĂ
SENTINTA PENALA NR. 9
Sedinta publica de la 14.01.2015
Instanta compusa din :
P. – C. C. E.
Grefier – I. A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București - a fost reprezentat de procuror P. M..
Pe rol soluționarea cauzei penale de față, având ca obiect cerere de aplicare a legii mai favorabile formulată de condamnații D. F. si B. A. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns condamnații D. F. si B. A. I. personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La interpelarea instanței cu privire la menținerea cererii de aplicare a legii mai favorabile formulate condamnații D. F. si B. A. I. avand pe rand cuvantul invedereaza instanței faptul că își mențin această cerere.
Raportat la pozitia condamnaților, instanța in temeiul dispozițiilor art.47/al.3 C.p.p rap.la art.598/al.2 C.p.p pune in discuție din oficiu excepția necompetenței teritoriale a contestației formulate.
Reprezentanta Ministerului Public având cuvântul solicită instanței admiterea excepției avand in vedere că instanța competentă să soluționeze prezenta cerere este instanța în a carei rază se află locul de detenție .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 11.12.2014 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București – Secția Penală a fost înregistrată, sub nr._, cererea de aplicare a legii mai favorabile formulată de condamnații D. F. si B. A. I..
În motivarea cererii, condamnații au arătat că au formulat prezenta cerere de aplicare a legii mai favorabile, întrucât doresc schimbarea incadrarii juridice a faptei pentru care au fost condamnați și aplicarea legii mai favorabile
Urmare a dispozițiilor instanței s-au atașat dosarului relații privind mandatele de executare a pedepsei închisorii în executarea cărora se află condamnații.
Analizând excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, instant reține:
Potrivit dispozițiilor art. 595 alin. 1 C. proc. pen., cand dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare sau a hotararii prin care s-a aplicat o masura educativa intervine o lege ce nu mai prevede ca infractiune fapta pentru care s-a pronuntat condamnarea ori o lege care prevede o pedeapsa sau o masura educativa mai usoara decat cea care se executa ori urmeaza a se executa, instanta ia masuri pentru aducerea la indeplinire, dupa caz, a dispozitiilor art. 4 si 6 din Codul penal.
Instanța competentă să se pronunțe asupra cererilor sau sesizărilor privind aplicarea legii penale mai favorabile, este, conform prevederilor art. 595 alin. 2 C. proc. pen. instanța de executare sau, dacă persoana condamnata se afla in executarea pedepsei sau a unei masuri educative, instanta corespunzatoare in grad in a carei circumscriptie se afla locul de detinere sau, dupa caz, centrul educativ ori centrul de detentie.
Din situația juridică a condamnatilor D. F. și B. A. I., înregistrate în baza de date a Administrației Naționale a Penitenciarelor, rezultă că D. F. se află în executarea unei pedepse cu închisoarea aplicata prin sentința nr. 822/12.03.2014 pronunțată de Judecătoria Sectroului 4, fiind în prezent încarcerat în Penitenciarul Jilava, iar B. A. I. se află in executarea unei pedepse cu inchisoarea aplicată prin sentința penala nr. 879/19.03.2004 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 fiind în prezent încarcerat în Penitenciarul Jilava.
Având în vedere faptul că petenții se aflau, la data formulării cererii de aplicare a legii penale mai favorabile, în executarea unor pedepse cu închisoarea, fiind încarcerați în Penitenciarul Jilava, competența de soluționare a acesteia revine Judecătoriei Sectorului 4, ca instanță corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 47 alin. 3 C. proc. pen., raportat la art. 595 alin. 2, instanța va admite excepția de necompetență teritorială și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 47 alin. 3 C. proc. pen., raportat la art. 595 alin. 2 C. proc. pen., admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București.
În baza art. 50 alin. 1 C. proc. pen. declină competența de soluționare a cererii de aplicare a legii penale mai favorabile, formulată de condamnații D. F. (fiul lui S. și E., născut la data de 01.09.1987, deținut în Penitenciarul Jilava) și B. A. I. (fiul lui V. și G., născut la data de 17.12.1991, deținut în Penitenciarul Jilava) în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 14.01.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
C. C. E. I. A. D.
Red. CEC/Tehnored. CEC, DI
2 ex./ 30.01.2015
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 268/2015.... → |
|---|
