Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 142/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 142/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 18-02-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 142
Ședința publică din data de 18.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. U.
Grefier: L. B.
* * * * * * * * * * *
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București – a fost reprezentat de procuror E. I..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul C. C. trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București nr._/P/2010 din data de 25.09.2014, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.p. și de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 334 alin. 2 C.p., ambele cu aplic. art. 38 C.p.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apărătorul ales al inculpatului, avocat P. D., cu împuternicire avocațială . nr._ din 21.01.2015, la dosar, lipsă fiind inculpatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care invederează instanței de judecată faptul că pentru termenul de judecată de azi, prin Serv. Registratură, s-a comunicat sentința penală nr. 770/2013, de către Judecătoria Cornetu, cu mențiunile aferente.
Reprezentantul Parchetului solicită instanței de judecată schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului, din infracțiunea prev. de art. 334 alin. 2 C.p., în infracțiunea prev. de art. 85 alin. 2 din OUG 195 /2002, republicată și din infracțiunea prev. de art. 335 alin. 1 C.p., în infracțiunea prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195 /2002, republicată.
Apărătorul inculpatului având cuvântul, arată că este de acord cu schimbarea încadrării juridice în sensul solicitat.
Instanța, deliberând, în baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârșite de inculpatul C. C. din infracțiunea prev. de art. 334 alin. 2 C.p., în infracțiunea prev. de art. 85 alin. 2 din OUG 195 /2002, republicată și din infracțiunea prev. de art. 335 alin. 1 C.p., în infracțiunea prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195 /2002, republicată, cu aplic. art. 5 C.p.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanța, conform art. 387 C.p.p. rap. la art. 377 C.p.p. constată terminată cercetarea judecătorească, iar în baza art. 388 C.p.p., acordă cuvântul pentru dezbateri asupra fondului cauzei.
Ministerul Public, prin reprezentant, având cuvântul, expune situația de fapt reținută în rechizitoriul nr._/P/2010 din data de 25.09.2014, prin care inculpatul C. C. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea celor două infracțiuni reținute în sarcina sa, arătând că din probele administrate în cauză, rezultă, fără echivoc, vinovăția inculpatului, acesta și recunoscând fapta săvârșită, în cauză fiind incidente dispozițiile art. 396 alin. 10 C.p.p. Așa fiind, în baza art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, republicată și art. 85 alin. 2 OUG 195/2002 modificată, solicită condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii, pentru cele două infracțiuni reținute în sarcina sa, să se constate că aceste infracțiuni și cele pentru care a fost condamnat prin prin sentința penală nr. 770/20.12.2013 a Judecătoriei Cornetu, sunt concurente, în baza art. 36 alin. 1 C.p. rap. la art. 33-34 C.p. anterior solicită să se dispună contopirea pedepselor stabilite în prezenta cauză cu pedepsele stabilite prin sentința penală nr. 770/20.12.2013 a Judecătoriei Cornetu, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, cu executare în regim de detenție și cu interzicerea drepturilor prev. de art. 71 și 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.p. anterior.
În baza art. 61 C.p. solicită menținerea liberării condiționate pentru restul de pedeapsă de 81 de zile din pedeapsa totală de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 770/20.12.2013 a Judecătoriei Cornetu.
Conform art. 274 C.p.p. solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Apărătorul ales al inculpatului, avocat P. D., având cuvântul își însușește concluziile reprezentantului Parchetului și solicită reținerea circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 și 76 C.p. și aplicarea unei pedepse orientată sub minimul special prevăzut de lege. De asemenea, conform art. 61 C.p. solicită menținerea liberării condiționate pentru restul de pedeapsă de 81 de zile din pedeapsa totală de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 770/20.12.2013 a Judecătoriei Cornetu.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele :
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București nr._/P/2010 din data de 25.09.2014 a fost trimis în judecată, în stare de arest în altă cauză, inculpatul C. C. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.p. și de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 334 alin. 2 C.p., ambele cu aplic. art. 38 C.p.
Totodată, prin rechizitoriu s-a dispus clasarea cauzei față de numita C. R. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 335 alin. 2 C.p., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București – Secția Penală la data de 26.09.2014 sub nr._ .
În actul de sesizare se reține că la data de 05.10.2010, în jurul orelor 02:30,inculpatul C. C. a condus autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ pe strada L. R., . pe . poseda permis de conducere și având numere de înmatriculare false, respectiv_ .
Situația de fapt reținută în rechizitoriu a fost probată cu declarațiile inculpatului, cu procesul verbal de prindere în flagrant, procesul verbal de verificare, precum și cu declarațiile martorilor C. R. și N. T..
Fiind audiat în faza de cercetare judecătorească, inculpatul s-a prevalat de dispozițiile art. 375 rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p., și-a menținut declarațiile date anterior în cauză în cursul urmăririi penale și a recunoscut săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa, regretând faptele comise, solicitând ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaște și le însușește.
Declarațiile inculpatului în sensul recunoașterii faptei se coroborează cu celelalte mijloace de probă, respectiv cu procesul verbal de prindere în flagrant (filele 07-09 d.u.p.), procesul verbal de verificare (fila 10 d.u.p.), precum și cu declarațiile martorilor C. R. (fila 53 d.u.p.) și N. T. (filele 65-71 d.u.p.).
Astfel, din procesul verbal de prindere în flagrant rezultă că la data de 05.10.2010, ora 02:30, inculpatul C. C. a condus autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ pe . pe . poseda permis de conducere și având numere de înmatriculare false, respectiv_ .
Din procesul verbal de verificare în evidențele B.P.R. rezultă că la momentul evenimentului rutier, inculpatul nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule.
Martorul N. T. declară că la data de 05.10.2010, în jurul orelor 02:30, a fost în autoturismul condus de inculpat pe strada L. R., . pe . fost opriți de organele de poliție.
De asemenea, martora C. R. declară că inculpatul a venit la ea acasă și i-a cerut autovehiculul pentru a se deplasa la un prieten de-al său, iar aceasta i-a înmânat cheile de la autovehicul Mercedes cu nr. de înmatriculare_ .
Analizând actele și lucrările dosarului, coroborând declarația inculpatului cu celelalte mijloace de probă, instanța a reținut următoarea situație de fapt:
La data de 05.10.2010, în jurul orelor 02:30,inculpatul C. C. a condus autovehiculul Mercedes cu nr. de înmatriculare_ pe strada L. R., . pe .> Organele de poliție fiind în urmărirea sa l-au oprit pe . constatat că autovehiculul are numere de înmatriculare false, respectiv_ .
De asemenea, au constatat că inculpatul nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule.
Instanța a constatat că inculpatul a mai fost condamnat anterior pentru fapte concurente.
Astfel, inculpatul a fost condamnat la 3 ani închisoare cu aplic. art. 71 C.p. prin sentința penală nr. 770/20.12.2013 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 576/30.04.2014 a Curții de Apel București-Secția I Penală.
Având în vedere că de la data săvârșirii faptei până la judecarea cauzei a intervenit legea penală nouă, instanța a schimbat încadrarea juridică a faptei, urmând a se aplica legea penală mai favorabilă, conform art. 5 C.p., respectiv legea veche. Instanța a apreciat că legea veche este mai favorabilă sub aspectul modalității de executare a pedepsei.
În drept, fapta inculpatului C. C. care la data de 05.10.2010, a condus autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ pe strada L. R., . pe . poseda permis de conducere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, republicată.
Fapta aceluiași inculpat, care la data de 05.10.2010, a condus autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ pe strada L. R., . pe . de înmatriculare false, respectiv_, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 85 alin. 2 din OUG 195/2002, republicată.
Întrucât faptele menționate au fost săvârșite de aceeași persoană, înainte de a fi condamnată definitiv pentru vreuna dintre ele, în cauză sunt incidente dispozițiile art. 33 lit. b C.p. privind concursul de infracțiuni, încadrarea juridică a faptelor fiind cea stabilită de instanță.
Față de cele analizate, instanța a apreciat că, dincolo de orice îndoială rezonabilă, faptele există, constituie infracțiuni și au fost săvârșite de către inculpatul C. C. la data de 05.10.2010, urmând să i se aplice pedeapsa prevăzută de lege.
Elementul material al infracțiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, republicată îl reprezintă acțiunea inculpatului de a conduce autoturismul pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere.
Elementul material al infracțiunii prev. de art. 85 alin. 2 din OUG 195/2002, republicată îl reprezintă acțiunea inculpatului de a conduce autoturismul pe drumurile publice având număr fals de înmatriculare.
Urmarea imediată a infracțiunii constă în starea de pericol pentru desfășurarea fluentă și în siguranță a circulației pe drumurile publice.
Legătura de cauzalitate între elementul material și urmarea imediată rezultă în mod clar din materialul probator administrat în cauză, așa cum s-a arătat.
Sub raportul laturii subiective, inculpatul a acționat cu intenție directă întrucât a prevăzut rezultatul faptei sale, urmărind producerea lui prin săvârșirea acesteia.
La stabilirea și aplicarea pedepsei, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 74 C.p., pericolul social concret al faptei săvârșite, determinat atât de modul de producere, cât și de importanța valorilor sociale afectate, limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru această infracțiune, datele ce caracterizează persoana inculpatului, precum și incidența art. 396 alin. 10 C.p.p., respectiv reducerea limitelor pedepsei cu o treime în cazul pedepsei închisorii sau cu o pătrime în cazul pedepsei amenzii.
În raport de acestea, având în vedere gravitatea infracțiunii săvârșite și periculozitatea infractorului, instanța a apreciat că o pedeapsă orientată spre minimum special prevăzut de lege, respectiv 8 luni închisoare, este suficientă pentru reeducarea inculpatului, urmând ca în final să aplice inculpatului 3 ani închisoare, ca urmare a contopirii pedepselor stabilite prin prezenta hotărâre cu pedepsele stabilite prin sentința penală nr. 770/20.12.2013 a Judecătoriei Cornetu.
Instanța a apreciat că pedeapsa aplicată este echilibrată și că răspunde în concret principiului proporționalității și nevoilor reeducării.
Ca modalitate de executare, instanța a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins doar dacă inculpatul execută pedeapsa în regim de detenție, acesta deja executând pedeapsa rezultantă, fiind liberat condiționat la data de 30.10.2014 și nu a mai săvârșit vreo altă infracțiune până la împlinirea duratei pedepsei, respectiv până la data de 19.01.2015.
Urmează, în baza art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, republicată, cu aplic. art. 396 alin 10 C.p.p., să condamne pe inculpatul C. C. la 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere.
Conform art. 85 alin. 2 din OUG 195/2002, republicată, cu aplic. art. 396 alin 10 C.p.p., urmează să condamne pe același inculpat la 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare.
Constată că infracțiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta hotărâre și infracțiunile pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 770/20.12.2013 a Judecătoriei Cornetu, sunt concurente.
Potrivit art. 36 alin. 1 C.p. rap. la art. 33-34 C.p. instanța contopește pedepsele stabilite prin prezenta cu pedepsele stabilite prin sentința penală nr. 770/20.12.2013 a Judecătoriei Cornetu, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 (trei) ani închisoare.
În baza art. 71 C.p., instanța va interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.p.
Potrivit art. 61 C.p. va menține liberarea condiționată pentru restul de pedeapsă de 81 de zile din pedeapsa totală de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 770/20.12.2013 a Judecătoriei Cornetu și va constata executată pedeapsa.
Conform art. 274 alin. 1 C.p.p. instanța va obliga inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei săvârșite de inculpatul C. C. din infracțiunea prev. de art. 334 alin. 2 C.p., în infracțiunea prev. de art. 85 alin. 2 din OUG 195 /2002, republicată și din infracțiunea prev. de art. 335 alin. 1 C.p., în infracțiunea prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195 /2002, republicată.
În baza art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, republicată, cu aplic. art. 396 alin 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul C. C. (fiul lui V. și L., născut la data de 27.07.1982 în București, CNP_, domiciliat în București, .. 7, sector 3, cetățean român, fără studii, fără ocupație, stagiul militar satisfăcut, stare civilă – căsătorit, cunoscut cu antecedente penale), pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, la 8 (opt) luni închisoare.
În baza art. 85 alin. 2 din OUG 195 /2002, republicată, cu aplic. art. 396 alin 10 C.p.p., condamnă pe același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare la 8 (opt) luni închisoare.
Constată că infracțiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta și infracțiunile pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 770/20.12.2013 a Judecătoriei Cornetu, sunt concurente.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 770/20.12.2013 a Judecătoriei Cornetu, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. i C.p.; 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. i C.p. și 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 48 rap. la art. 32 rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b,d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a NC.p.
În baza art. 36 alin. 1 C.p. rap. la art. 33-34 C.p. contopește pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre, cu pedepsele stabilite prin sentința penală nr. 770/20.12.2013 a Judecătoriei Cornetu, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea respectiv 3(trei) ani închisoare.
În baza art. 71 C.p. anterior interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.p. anterior.
În baza art. 88 C.p. anterior deduce din pedeapsa pronunțată reținerea din data de 05.10.2010.
În baza art. 61 C.p. anterior menține liberarea condiționată pentru restul de pedeapsă de 81 de zile din pedeapsa totală de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 770/20.12.2013 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 576/30.04.2014 a Curții de Apel București.
Constată executată pedeapsa.
În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.02.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. U. L. B.
Redactat: judecător A. U.
Tehnoredactat: grefier L. B.
18.03.2015; 2 ex.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
