Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 16-01-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI-SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 24
Ședința publică din data de 16.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: A. P.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale de față având ca obiect contestația la executare formulată de condamnații C. O. și V. D..
Dezbaterile au avut loc la data de 15.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de azi, 16.01.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 11.12.2014 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București a fost înregistrată sub nr._ contestația la executare formulată de contestatorii C. O. și V. D..
În motivarea contestației formulate contestatorii au arătat că doresc să beneficieze de legea penală mai favorabilă și reducerea pedepselor conform acestei legi noi.
În drept cererea a fost întemeiată pe art. 595 N.C.p.p.
La termenul de judecată din 15.01.2015, instanța, din oficiu, a pus în discuție disjungerea contestațiilor formulate cu formarea unui dosar separat pentru contestația la executare disjunsă și pentru contestația la executare formulată de contestatorul C. O. excepția necompetenței materiale, iar pentru contestația formulată de contestatoarea V. D. excepția necompetenței teritoriale.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Cu privire la disjungerea contestațiilor la executare:
Instanța constată că în prezenta cauză a fost formulată contestație la executare de către condamnații C. O. și V. D. care, potrivit relațiilor atașate dosarului, sunt condamnați de instanțe de judecată diferite și prin sentințe penale diferite.
Față de acestea, având în vedere obiectul contestației la executare, astfel cum acesta este reglementat prin art. 598. C.p.p., precum și faptul că în cauză nu este incident vreunul dintre cazurile de indivizibilitate sau de conexitate prevăzute de art. 43 C.p.p., instanța, în baza art. 46 C.p.p., va disjunge contestația la executare formulată de condamnatul C. O. de contestația la executare formulată de condamnata V. D..
Dosarul cu nr. de mai sus_ va avea ca obiect contestația la executare formulată de condamnatul C. O., iar pentru contestația la executare disjunsă se formează un dosar nou.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 3 București instanța reține următoarele:
Contestatorul C. O. a fost condamnat prin Sentința penală nr. 260/2013 a Tribunalului A.la o pedeapsă de 25 ani închisoare cu executare în regim de detenție. În baza acestei sentințe, după rămânerea definitivă, a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 328/2013 în executarea căruia condamnatul se află la Penitenciarul G..
Instanța a verificat din oficiu competența materială și teritorială care revine, conform art. 597 alin. 1 și 6 C.p.p., instanței de executare sau instanței corespunzătoare în grad acesteia din raza teritorială a locului de deținere.
În cauza de față instanța constată că instanța de executare este Tribunalul A.și că instanța corespunzătoare în grad acesteia din raza teritorială a locului de deținere este Tribunalul G..
Având în vedere acestea și constatând că Judecătoria Sectorului 3 București nu este niciuna dintre instanțele prev. de art. 598 C.p.p., instanța va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Trinunalului G., instanță în a cărei rază de competență teritorială se află locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina statului.
Pentru aceste motive
în numele legii
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 46 C.p.p. disjungecontestația la executare formulată de condamnatul C. O. de:
- contestația la executare formulată de condamnata V. D..
Dosarul cu nr. de mai sus_ va avea ca obiect contestația la executare formulată de condamnatul C. O., iar pentru contestația la executare disjunsă se formează un dosar nou.
Admite excepția necompetenței materiale.
În baza art. 598 al. 2 C.p.p. declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestația la executare formulată de condamnatul C. O. în favoarea Tribunalului G..
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.01.2015.
Președinte, Grefier,
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 520/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 15/2015.... → |
|---|
