Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 105/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 105/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 05-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
- SECȚIA PENALĂ-
Sentința penală nr. 105
Ședința publică de la 05.02.2015
Instanța constituită din:
Judecător – A. E. C.
Grefier – F. S.
Din partea Ministerului Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 3 București a participat procuror C. V..
Pe rol soluționarea cererii formulate de către petentull M. F..
Soluționarea cererii s-a făcut fără citarea contestatorului.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere că prioritate are verificarea competenței, ceea ce nu presupune analiza pe fond a cererii, apreciază că nu se impune prezența petentului și desemnarea unui apărător din oficiu și, față de actele și lucrările dosarului și susținerile petentului, pune în discuție, din oficiu, excepția de necompetență teritorială a acestei instanțe și declinarea competenței către judecătoria în raza căreia se află locul de deținere al contestatorului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea excepției necompetenței teritoriale și declinarea cauzei în favoarea instanței competente.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 15.01.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București – Secția Penală sub nr._ cerererea formulată de către contestatorul M. F..
În motivarea cererii, contestatorul precizează că dorește să beneficieze de dispozițiile legii mai favorabile, acesta executând în prezent o pedeapsă privativă de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp. art. 4-6 C.p.
Urmare a dispozițiilor instanței s-a atașat la dosar fișa privind situația juridică a petentului extrasă din baza de date online a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
În prezenta cauză, la termenul de judecată din 05.02.2015, din oficiu, instanța a pus în discuție excepția de necompetență teritorială a acestei instanței cu privire la cererea formulată de petentul M. F..
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, instanța reține următoarele:
Petentul M. F. a fost condamnat prin Sentința penală nr. 2426/08.07.2014 pronunțată de către Judecătoria Sectorului 4 București, la pedeapsa de 1 an închisoare, cu executare în regim de detenție. În baza acestei sentințe penale, după rămânerea definitivă, a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3566/09.10.2014, în executarea căruia condamnatul se află în Penitenciarul Rahova.
Potrivit dispozițiilor art. 595 alin.2 C.p.p.” Aplicarea dispozițiilor alin. 1 se face din oficiu sau la cererea procurorului ori a persoanei condamnate de către instanța de executare, iar dacă persoana condamnată se află în executarea pedepsei sau a unei măsuri educative, de către instanța corespunzătoare în grad în a cărei circumscripție se află locul de deținere sau, după caz, centrul educativ ori centrul de detenție”.
Prin urmare, văzând dispozițiile art. 595 alin.2 C.p.p. care reglementează o competență de soluționare a cererilor privind aplicarea legii penale noi exclusivă, văzând și faptul că în cazul petentului încarcerat la Penitenciarul Rahova Judecătoria Sectorului 3 București nu este nici instanța de executare și nici instanța corespunzătoare în grad în a cărei circumscripție se află locul de deținere al contestatorului, instanța va admite excepția de necompetență teritorială și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
Văzând și dispozițiile art.275 alin.3 C.p.p.,
Pentru aceste motive,
în numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu.
În baza art.50 C.p.p. rap. la art. 598 alin.2 C.p.p. declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul M. F. (fiul lui A. și L., născut la 12.05.1983) în favoarea instanței competente – Judecătoria Sectorului 5 București).
În baza art. 275 alin.3 C.p.p. rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de stat.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.02.2015.
Președinte, Grefier,
A. E. C. F. S.
Red. AEC/Tehnred. FS
2 ex./24.02.2015
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 107/2015.... → |
|---|
