Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 77/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 77/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 29-01-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI-SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 77
Ședința publică din data de 29.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: A. P.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București – a fost reprezentat de procuror V. C..
Pe rol judecarea cauzei penale de față având ca obiect cererea de liberare condiționată formulată de condamnații B. C., G. C., R. V., O. V., A. V., D. G., P. M. I., P. C. A., H. D. C., B. M. F. și Ș. V..
Fără citarea părților, conform rezoluției judecătorului.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-au atașat fișele ANP ale condamnatilor, după care:
Instanța, având în vedere obiectul cererii formulate de condamnați, relațiile atașate dosarului cu privire la pedepsele pe care le execută aceștia, ținând cont că prioritate are verificarea competenței, ceea ce nu presupune analiza pe fond a cererii, apreciază că nu se impunea pentru verificarea competenței citarea condamnatilor, aducerea acestora la instanță și desemnarea unui apărător din oficiu. Față de actele dosarului pune în discuție excepția necompetenței teritoriale.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea excepției pusă în discuție și declinarea cauzei la instanța competentă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 10.12.2014 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București a fost înregistrată sub nr._ cererea de liberare condiționată formulată de condamnații B. C., G. C., R. V., O. V., A. V., D. G., P. M. I., P. C. A., H. D. C., B. M. F. și Ș. V..
În cererea formulată condamnați au arătat că vor preciza în fața instanței motivele pentru care au formulat cererea de liberare condiționată.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp. art. 587 al. 1 C.p.p.
La termenul de judecată de astăzi, 29.01.2015, din oficiu, instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București instanța reține următoarele:
Liberarea condiționată este o instituție complementară regimului executării pedepsei închisorii, un mijloc de individualizare administrativă a pedepsei ce constă în punerea în libertate a condamnatului din locul de deținere mai înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Liberarea condiționată își găsește reglementarea în Codul penal, în Codul de procedură penală și în Legea 254/2013 privind executarea pedepselor.
Conform art. 587 al. 1 C.p.p. “Liberarea condiționată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere”. Aceeași competență este stabilită și de art. 97 al. 10 din Legea 254/2013.
În prezenta cauză toți condamnatii se află în stare de deținere în Penitenciarul G..
Pentru considerentele mai sus expuse, instanța constată că Judecătoria Sectorului 3 București nu este competentă în soluționarea cererii de liberare condiționată, astfel încât va admite excepția necompetenței teritoriale și va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoria G., instanță în a cărei rază teritorială se afla locul de deținere.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judicare avansate de stat, vor rămâne în sarcina statului.
Pentru aceste motive
în numele legii
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 587 al. 1 C.p.p. declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect cererea de liberare condiționată formulată de condamnații B. C., G. C., R. V., O. V., A. V., D. G., P. M. I., P. C. A., H. D. C., B. M. F. și Ș. V. în favoarea Judecătoriei G..
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.01.2015.
Președinte, Grefier,
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 596/2015.... | Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 73/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
