Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 2035/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2035/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 14-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA I PENALA
Dosar nr._
Sentința penală nr. 2035
Ședința publică de la 14 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. I. G.
GREFIER- C. C. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București, este reprezentat de procuror Iulin G..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul A. I., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art. 585 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, aflat în stare de detenție, personal și asistat de apărător desemnat din oficiu P. M., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă a dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța permite apărătorului să ia legătura cu petentul, în vederea pregătirii apărării.
Apărătorul petentului solicită deducerea perioadei executate în Italia de arest preventiv din pedeapsa de 7 ani 3 luni și 13 zile închisoare și contopirea pedepselor recunoscute, având în vedere că săvârșirea faptelor sunt concurente.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului cauzei.
Apărătorul petentului, având cuvântul solicită admiterea cererii de contopire.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită respingerea cererii ca inadmisibilă având în vedere decizia Î.C.C.J. prin care s-a dispus că, condamnările din străinătate deja contopite și recunoscute de statul român nu mai pot fi contopite potrivit legislației române.
Petentul A. I., având ultimul cuvânt arată că execută o pedeapsă de 9 ani și 20 zile în urma deducerii a rămas la o pedeapsă de 7 ani, 3 luni și 13 zile închisoare, dar nu este o contopire ceea ce s-a făcut.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale constată că:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 05.08.2015, sub nr._, petentul A. I. a solicitat contopirea pedepselor din dosarul nr. 262/13 SIEP reprezentând condamnările din Italia.
În fapt, contestatorul a arătat că a fost condamnat la mai multe pedepse în Italia și a executat deja 24 de luni, iar aceste pedepse sunt concurente.
În drept, contestatorul nu a invocat vreun temei legal.
Examinând actele dosarului, Instanța reține că petentul se află în executarea unei pedepse rezultante de 7 ani, 3 luni și 13 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr.52/30.04.2015 de Curtea de Apel Bacău Secția I Penală pentru Cauze cu Minori și Familie rămasă definitivă prin decizia penală nr.199/A/03.06.2015 pronunțată de ÎCCJ.
Instanța mai reține că prin sentința penală anterior menționată, s-a recunoscut ordonanța de contopire a pedepselor emisă în data de 24.09.2013 385/2012 REG SENT. Pronunțată de parchetul de pe lângă Tribunalul din Busto Arsizio Italia prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 7 ani, 3 luni și 13 zile închisoare.
Totodată, s-a dispus transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România în vederea executării pedepsei rezultante recunoscute.
Având in vedere că petentului i s-a admis cererea de transfer in vederea continuării executării unei pedepse rezultante stabilite de autoritățile străine, autoritățile române nu mai pot modifica pedeapsa decât atunci când aceasta depășește limita maxima a pedepsei prevăzută de legea română aspect analizat în considerentele sentinței de recunoaștere a ordonanței emise de Tribunalul Busto Arsizio Italia. În caz contrar s-ar aduce atingere autorității de lucru judecat a hotărării judecătorești recunoscute.
Față de cele ce preced, va respinge ca nefondată cererea de contopire formulată de A. I.
În baza art.275 alin.2 C.p.p., obligă petentul la plata sumei de 150 Ron, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 ron va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată cererea de contopire formulată de A. I. (fiul lui I. și A., născut la data de 02.01.1984, CNP_, deținut în Penitenciarul Rahova).
În baza art.275 alin.2 C.p.p., obligă petentul la plata sumei de 150 Ron, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria Sectorului 3).
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 ron va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație in 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința de la 14.10.2015
Președinte,Grefier,
Red. D.I.G./tehnored. A.C.C.
5 ex./19.10.2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
