Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 1868/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1868/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 23-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1868
Ședința publică de la 23 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P.
GREFIER: C. A.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul C. C. N., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul, fiind reprezentat de apărător desemnat din oficiu S. G. cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că s-a depus cerere de neînsușire formulată de petent și adresă emisă de Biroul Interpol, după care:
Apărătorul petentului și Reprezentantul Ministerului Public, pe rând, solicită să se ia act de neînsușire.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 5 București sub nr._ din data de 02.07.2015, petentul-condamnat C. C. N. a solicitat deducerea perioadei detenției executate în Elveția, urmare a mandatului de arestare european emis de Jud. Petroșani.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
În dovedirea cererii, s-a administrat din oficiu proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar mandatul de executare a pedepselor închisorii emis de către Jud. Petroșani și cazierul judiciar al petentului.
La termenul de judecată din data de 23.09.2015, petentul, prin cerere scrisă - fil. 29, a învederat instanței faptul că nu a formulat prezenta contestația și în consecință nu și-o însușește.
Instanța mai reține că prin decizia XXXIV din 6 noiembrie 2006 prin care s-a admis recursul în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că: ”instanța investită cu soluționarea cererilor de amânare ori întreruperea executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de revizuire sau contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează a se lua act de această manifestare de voință. „
În consecință, Instanța urmează să ia act că nu a fost formulată de contestatorul C. C. N., prezenta contestație la executare.
În baza art.275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia având in vedere ca nu se poate retine culpa acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că prezenta contestație la executare nu a fost formulată de către petentul C. C. N. (fiul lui A. și al lui A., născut la 01 decembrie 1991,CNP:_, în prezent deținut în Penitenciarul București Rahova).
În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 272 c.p.p. onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei va fi achitat din fondul M.J.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.09.2015
Președinte, Grefier,
M. P., G. V.
Red. M.P.
Tehnored. GV
5ex/05.10.2015
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
