Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat. Sentința nr. 901/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 901/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 13-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 901
Ședința publică de la 13 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P.
GREFIER: G. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul C. I. C. și pe intimat Penitenciarul R., având ca obiect contestație împotriva hotărârii judecătorului delegat – încheierea nr. 178/2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns, pentru petentul lipsă, citat fără prezentare în fața instanței cf. art. 39 alin. 16 din Legea nr. 254/2013, apărător desemnat din oficiu, P. M., cu delegație la dosar, lipsă fiind și intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-a atașat caracterizarea acestuia emisă de Penitenciarul R., după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul petentului, solicită admiterea contestației, având în vedere caracterizarea de la dosar.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită respingerea contestației ca inadmisibilă, având în vedere disp. art. 40 din Legea 253/2013 și menținerea încheierii judecătorului delegat ca fiind legală și temeinică.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin contestația formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 03.04.2015, sub nr._, contestatorul C. I. C. a înțeles să conteste încheierea nr. 178/2015, pronunțată în dosarul nr. 166/2015 de către judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului R..
În fapt, contestația nu a fost motivată.
Prin adresa nr. J_/SPBRB/05.05.2015 a Penitenciarului Spital R., ca urmare a solicitării instanței, a fost înaintată caracterizarea petentului, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.171/24.04.2014, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.312/2015 – în așteptare și MAP nr.6/UP/27.02.2015.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. 166/2015 al judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului R..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin hotărârea nr.1 din 20.08.2014, Comisia privind executarea pedepselor din cadrul Penitenciarului R. a menținut regimul de executare a pedepsei închisorii de către petent, în regimul închis.
Împotriva acestei hotărâri, petentul a formulat plângere, care a fost respinsă de către judecătorul delegat prin încheierea nr. 820/2014, definitivă prin necontestare.
Prin plângerea înregistrată la judecătorul de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul R., sub nr. 178/2015, petentul a contestat din nou regimul de executare, aceasta fiind respinsă ca inadmisibilă.
Instanța constată că încheierea susmenționată este legală și temeinică, întrucât termenul stabilit pentru o nouă analiză, respectiv 19.08.2015, nu s-a împlinit și declasificarea se poate dispune numai de către comisia din cadrul penitenciarului și nu de către judecătorul delegat.
În consecință, existând două impedimente în ceea ce privește admiterea prezentei plângeri, respectiv neîmplinirea termenului de reanalizare și faptul că aceasta nu poate fi adresată direct judecătorului delegat, în baza art. 40 Legea nr. 254/2013, instanța va respinge ca inadmisibilă contestația formulată de contestatorul C. I. C., împotriva încheierii nr.178/2015 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de liberate la Penitenciarul R., în contradictoriu cu Penitenciarul R..
În baza art.275 alin.2 C.p.p., va obliga contestatorul la plata sumei de 150 Ron, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi suportat din fondurile M.J.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 40 din Legea nr. 254/2013, respinge ca inadmisibilă contestația formulată de contestatorul C. I. C. (fiul lui M. și al lui M., născut la 11 ianuarie 1991, CNP:_, deținut în Penitenciarul Spital București R.) împotriva încheierii nr.178/2015 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de liberate la Penitenciarul R., în contradictoriu cu Penitenciarul R..
În baza art.275 alin.2 C.p.p., obligă contestatorul la plata sumei de 150 Ron, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3).
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 ron va fi avansat din fondurile M.J.
Definitiva.
Pronunțată în ședința de la 13.05.2015.
Președinte,Grefier,
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
