Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 895/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 895/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 13-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 895
Ședința publică de la 13 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P.
GREFIER: G. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul S. E. și pe intimatul Penitenciarul R., având ca obiect contestație împotriva hotărârii judecătorului delegat – încheierea nr. 63/2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru petentul lipsă, citat fără prezentare în fața instanței cf. art. 39 alin. 16 din Legea nr. 254/2013, avocat M. M., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu B. M., care depune delegație la dosar, lipsă fiind și intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că s-a înaintat adresă emisă de Penitenciarul G. din care rezultă că petentul a fost liberat la data de 17.03.2015, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul petentului, solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, instanța constată următoarele:
Prin contestația formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 09.02.2015, sub nr._, contestatorul S. E. a contestat încheierea nr. 63/2015, pronunțată în dosarul nr.49/2015 de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului R..
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. 49/2015 al judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului R..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Potrivit adresei T_/PGGL din 06.05.2015 aflată la fila 28 din dosar, instanța reține că petentul a fost liberat condiționat la data de 17.03.2015.
În aceste condiții, instanța constată că cererea de față a rămas fără obiect – urmând, în baza art. 39 din Legea nr. 254/2013, să o respingă ca atare.
Pentru aceste motive, în baza art. 39 din Legea nr. 254/2013, instanța va respinge ca rămasă fără obiect, contestația formulată de contestatorul S. E., împotriva încheierii nr. 63/2015 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul R., în contradictoriu cu Penitenciarul R..
În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 39 din Legea nr. 254/2013, respinge ca rămasă fără obiect contestația formulată de contestatorul S. E. (fiul lui G. și al lui M., născut la 03 septembrie 1986, CNP:_, deținut în Penitenciarul București R.) împotriva încheierii nr. 63/2015 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul R., în contradictoriu cu Penitenciarul R..
În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 ron va fi avansat din fondurile M.J.
Definitiva.
Pronunțată în ședința de la 13.05.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 892/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 442/2015.... → |
|---|
