Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat. Sentința nr. 2650/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2650/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 23-12-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA I PENALA
Dosar nr._
Sentința penală nr. 2650
Ședința publică de la 23 decembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – M. C. A.
Grefier- C. C. A.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror P. C..
Pe rol soluționarea cauzei penale pe petentul El M. M. A. M. și pe intimat P. R., având ca obiect contestație împotriva hotărârii judecătorului delegat nr. 1022/17.09.2015.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 21 decembrie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta sentință; la acel termen, instanța, pentru a putea delibera, a amânat pronunțarea până la data de astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin contestația formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 29.09.2015, sub nr._, contestatorul El M. M. A. M. a înțeles să conteste încheierea nr. 1022/17.09.2015, pronunțată în dosarul nr. 1075/2015 de către judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P. R..
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. 1075/28.08.2015 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului R..
Analizând actele dosarului, instanța reține ca în cauză sunt incidente dispozițiile
Situația de fapt și probe:
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.167 alin.4 din Legea nr.302/2004, respinge contestația formulată de contestatorul El M. M. A. M. (fiul lui M. și I., născut la data de 01.03.1965 – deținut în P. R.)
împotriva încheierii nr.1022/2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P. R., ca neîntemeiată.
Obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (care se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3). Onorariul avocatului din oficiu - în cuantum de 130 lei - va fi suportat din fondul M.J.
Definitivă.
Pronunțată în camera de consiliu, azi, 23.12.2015.
Președinte, Grefier,
Red. M.C.A.
Tehnored. CA
5ex/31.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
