Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2578/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2578/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 15-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2578/2015
Ședința publică de la 15 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – E. A.
GREFIER -C. C.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror I. N. .
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul S. M. M., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul, reprezentat de avocat C. V., desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia se învederează depunerea relațiilor solicitate de la penitenciar, constând în adresa nr._/5.11.2015, copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1573/2014 emis de Judecătoria sectorului 2 și nr. 539/2015 emis de Judecătoria sectorului 3. De asemenea, se învederează că, petentul a solicitat prin cererea depusă la dosar, judecarea cauzei în lipsă conform art. 364 alin.4 cpp.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii de liberare condiționată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii de liberare condiționată ca fiind inadmisibilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București, la data de 27.10.2015, sub nr._/ 302/2015, petentul S. M. M. a solicitat liberarea sa condiționată din pedeapsa de 5 ani, 4 luni și 994 zile închisoare.
În motivarea cererii, petentul a arătat că îndeplinește prevederile legale, deoarece a participat la activități, a fost încadrat în muncă, are zile câștigate și a fost recompensat de mai multe ori.
În dovedirea cererii, s-a administrat proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar: adresa nr._/5.11.2015, emisă de Penitenciarul G., copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1573/2014 emis de Judecătoria sectorului 2 și nr. 539/2015 emis de Judecătoria sectorului 3.
Petentul a solicitat prin cererea depusă la dosar, judecarea cauzei în lipsă conform art. 364 alin.4 cpp.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Petentul se află în executarea pedepsei de 3 ani și 745 zile închisoare aplicată pentru infracțiunea de tentativă de viol, prin sentința penală nr. 641/2014 a Judecătoriei sectorului 2.
În baza acestei sentințe a fost emis M.E.P.Î nr. 1573/5.11.2014; executarea pedepsei a început la data de 16.05.2014 și expiră la data de 30.05.2019.
De asemenea, în baza M.E.P.Î. nr. 539/2015 emis de Judecătoria sectorului 3, petentul este condamnat la 7 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat.
Instanța mai reține că, petentul nu a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată, întrucât nu a executat fracțiunea de pedeapsă prev. de ¾ din pedeapsă, respectiv 2931 zile. De asemenea, acesta a executat până în prezent 2465,51 zile, din care 114, 51 ca urmare a muncii prestate.
Instanța reține că, potrivit disp.art.59 al.l C.p. după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Se constată că în speță condamnatul nu a executat fracțiunea de pedeapsă care i-ar permite liberarea condiționată.
Având în vedere acest aspect, reținând că, până la îndeplinirea acestei condiții nu se poate trece la analizarea celorlalte condiții prevăzute de dispozițiile susmenționate, instanța în baza art.587 C.p.p., coroborat cu art. 59 C.p. va respinge cererea de liberare condiționată, ca neîntemeiată, fixând termen de reiterare la data la data împlinirii fracției obligatorii.
În baza art. 275 alin.2 cpp obligă petentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat S. M. M. (fiul lui M. și al lui C., născut la 06 Mai 1989, CNP-_) – deținut în Penitenciarul G..
Fixează termen de reiterare la data împlinirii fracției obligatorii .
În baza art. 275 alin.2 cpp obligă petentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3).
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi,15.12.2015
Președinte, Grefier,
Red.E.A./6 ex.
Tehnored. C.C. 22 Decembrie 2015
| ← Punere în circulaţie / conducere autovehicul neînmatriculat.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2577/2015.... → |
|---|
