Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2583/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2583/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 15-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2583/2015
Ședința publică de la 15 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – E. A.
GREFIER -C. C.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror I. N. .
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul D. M., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul, reprezentat de avocat N. L., desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia se învederează depunerea relațiilor solicitate de la penitenciar referitoare la situația executării pedepsei de către petent. De asemenea, s-a înaintat de către Penitenciarul Satu M., cererea petentului privind retragerea contestației la executare, deoarece nu a formulat această cerere.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, față de cele arătate de către condamnat, solicită să se ia act de neînsușirea cererii de către petent.
Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită să se ia act de neînsușirea contestației la executare de către petent.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 27.08.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București – Secția Penală a fost înregistrată sub nr._/301/2015 cererea de liberare condiționată formulată de condamnații D. M., S. M. – C., D. M. și P. N. - T..
În motivarea cererii condamnații precizează că înțeleg să formuleze această cerere pentru stabilirea regimului de executare individualizarea și schimbarea regimului de executare a pedepselor de executare cu libertate.
Cererea a fost motivată în drept pe dispozițiile art. 587 C.p.p. și art. 100 alin. 1 lit. a, c C.p.
Urmare a dispozițiilor instanței, la dosarul cauzei au fost atașate fișe din aplicația ANP privind mandatele de executare a pedepsei închisorii în executarea cărora se află condamnații.
La termenul de judecată din 08.10.2015, instanța, în baza art. 46 C.p.p., a dispus disjungerea cererilor formulate de condamnații S. M. – C., D. M. și P. N. - T. de cererea formulată de condamnata D. M. și formarea unor dosare separate, cu termen de judecată astăzi, 08.10.2015, urmare a disjungerii formându-se prezenta cauză ce are ca obiect cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul D. M..
Prin sentința penală nr.757/8.10.2015, Judecătoria sectorului 3 a admis excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu și în baza art. 50 C.p.p. rap. la art. 587 alin. 1 C.p.p a declinat competența de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul D. M. în favoarea instanței competente – Judecătoria Sectorului 5 București.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei sectorului 5 la data de 2.11.2015, sub același număr.
În dovedirea cererii, s-a administrat proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar relații de la penitenciar referitoare la situația executării pedepsei de către petent.
De asemenea, s-a înaintat de către Penitenciarul Satu M., cererea petentului privind retragerea contestației la executare, deoarece nu a formulat această cerere.
Față de poziția procesuală a petentului condamnat D. M., instanța va respinge cererea privind pe petentul D. M. ca neînsușită.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea privind pe petentul condamnat D. M.(fiul lui N. și R., născut la 13.11.1982, încarcerat la Penitenciarul Satu M.) ca neînsușită.
În baza art. 275 alin. 3 cod procedură cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocat oficiu în cuantum de 130 lei se va avansa din fondul MJ.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.12.2015.
Președinte, Grefier,
Red.E.A./6 ex.
Tehnored. C.C. 22 Decembrie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2577/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
