Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1961/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1961/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 06-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1961/2015
Ședința publică de la 06 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE -E. A.
GREFIER- C. C.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror C. P..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul B. C. C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, reprezentat de avocat G. M., desemnat din oficiu, cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței depunerea fișei de cazier judiciar. De asemenea, se învederează că petentul a solicitat prin cererea depusă la dosar, judecarea cauzei în lipsă conform art. 364 alin.4 cpp.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului solicită admiterea contestației la executare, având în vedere motivele invocate de către petent.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestației la executare, ca nefondată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București, la data de 24.08.2015, sub nr._/ 302/2015, petentul B. C. C. a formulat o contestație la executare .
În motivarea cererii, petentul a arătat că a fost condamnat de către Judecătoria A. I. pentru infracțiunea de furt calificat, dar instanța de fond nu i-a dedus perioada de 7 luni pe care a executat-o.
În drept, s-au invocat disp.art. 598 lit.c cpp.
La dosarul cauzei, s-au depus copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1415/2014 emis de Judecătoria Iași și fișa de cazier judiciar a petentului.
Petentul a solicitat prin cererea depusă la dosar, judecarea cauzei în lipsă conform art. 364 alin.4 cpp.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Petentul B. C. C. se află în executarea pedepsei de 3 ani, 6 luni și 644 zile închisoare, aplicată în baza sentinței penale nr. 1328/16.05.2014, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 535/24.09.2014 a Curții de Apel Iași, pentru comiterea, în data de 29/30.10.2013 a unei infracțiuni de „lipsire de libertate în mod ilegal”, prevăzută de art. 205 alin. 3 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, reținerea dispozițiilor art. 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare, la care se adaugă, conform art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe o durată de 1 (un) an, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal, pe durata și în condițiile prevăzute de art. 65 Cod penal.
Condamnă inculpatul B. C.-C., cu datele de stare civilă menționate mai sus, pentru comiterea, în data de 29/30.10.2013, a unei infracțiuni de „violare de domiciliu”, prevăzută de art. 224 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, reținerea dispozițiilor art. 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la o pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare, la care se adaugă, conform art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii ni". 286/2009 privind Codul penal, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe o durată de 1 (un) an, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal, pe durata și în condițiile prevăzute de art. 65 Cod penal.
Condamnă inculpatul B. C.-CRISLINEL, cu datele de stare civilă menționate mai sus, pentru comiterea, în data de 29/30.10.2013, a unei infracțiuni de lovirea sau alte violențe”, prevăzută de art. 193 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, reținerea dispozițiilor art. 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare.
Condamnă inculpatul B. COSLEL-C., cu datele de stare civilă menționate mai sus, pentru comiterea, în data de 29/30.10.2013, a unei infracțiuni de „amenințare”, prevăzută de art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, reținerea dispozițiilor art. 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (persoană vătămată A. G.), la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare.
Condamnă inculpatul B. C.-C., cu datele de stare civilă menționate mai sus, pentru comiterea, în data de 29/30.10.2013, a unei infracțiuni de „amenințare” prevăzută de art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, reținerea dispozițiilor art. 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (persoană vătămată A. A.), la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare.
Condamnă inculpatul B. C.-C., cu datele de stare, civilă menționate mai sus, pentru comiterea, în data de 29/30.10.2013, a unei infracțiuni de „distrugere”, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, cu rețineiea dispozițiilor art. 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare.
În temeiul art. J9 alin. 1 lit. b Cod penal, cu referire la art. 38 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului B. C.-Crislinel, raportat la comiterea de către acesta a infracțiunilor concurente menționate mai sus, la punctele I-VI, pedeapsa principală cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 6 (șase) luni: total pedeapsă principală rezultantă stabilită pentru infracțiunile concurente: 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare.
Conform dispozițiilor art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe o durată de 1 (un) an, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
Potrivit art. 45 alin. 5 Cod penal, cu referire la art. art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultată stabilită, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal, pe durata și în condițiile prevăzute de art. 65 Cod penal.
Revocă liberarea condiționată din executarea pedepsei de 6 (șase) ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1043 din 01.06.2007 a Judecătoriei B., definitivă prin decizia penală nr. 745/R/l 6.11.2007 a Curții de Apel B., sentință din executarea căreia inculpatul a fost liberat condiționat la data de 02.03.2012 și, potrivit dispozițiilor art. 43 alin. 1 și 2 Cod penal adaugă restul rămas neexecutat, de 644 zile închisoare la pedeapsa principală rezultantă stabilită pentru infracțiunile concurente, dispunând ca inculpatul B. C.-C. să execute pedeapsa principală rezultantă totală de 3 (trei) ani, 6 (șase) luni și 644 zile închisoare, cu executare în regim de detenție.
Conform dispozițiilor art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală totală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe o durată de 1 (un) an, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
Potrivit art. 45 alin. 5 Cod penal, cu referire la art. art. 45 alin. 1 Cod penal, pe lângă pedeapsa principală totală rezultată stabilită, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal, pe durata și în condițiile prevăzute de art. 65 Cod penal.
În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, scade din durata pedepsei închisorii pronunțate, durata reținerii și arestării preventive în prezenta cauză penală de la 30.10.2013 la zi.
În baza acestei sentințe a fost emis M.E.P.Î. nr. 1415/2014.
Instanța reține că, potrivit disp. art. 598 C. proc. pen., contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Având în vedere faptul că, din actele depuse la dosar rezultă, astfel cum s-a reținut mai sus că petentul se află în executarea pedepsei de 3 ani, 6 luni și 644 zile închisoare, aplicată în baza sentinței penale nr. 1328/16.05.2014, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 535/24.09.2014 a Curții de Apel Iași, iar din fișa de cazier judiciar rezultă că petentul nu a suferit nicio condamnare aplicată de Judecătoria A. I., în baza art. 598 alin.1 lit.d cpp., instanța va respinge contestația la executare formulată de petentul condamnat B. C. C.,ca neîntemeiată.
În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală va obliga condamnatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocat oficiu în cuantum de 130 lei se va avansa din fondul MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de petentul condamnat B. C. C. (fiul lui C. și al lui V., născut la 29 August 1978) –deținut în Penitenciarul București Rahova ,ca neîntemeiată.
În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală obligă condamnatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3).
Onorariul avocat oficiu în cuantum de 130 lei se va avansa din fondul MJ.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 6.10.2015.
Președinte, Grefier,
Red.E.A./6 ex.
Tehnored. C.C. 08 Octombrie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1513/2015.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
