Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 1962/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1962/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 06-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1962/2015
Ședința publică de la 06 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – E. A.
GREFIER -C. C.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror C. P..
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul T. I. și pe intimatul P. BUCUREȘTI RAHOVA, având ca obiect întreruperea executării pedepsei/contestație (art.592 NCPP)
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul, personal și asistat de avocat N. Mariaus, în substituirea avocatului E. A., desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia se învederează că petentul a solicitat prin cererea depusă la dosar, judecarea cauzei în lipsă conform art. 364 alin.4 cpp. De asemenea, se învederează că s-a depus la dosar, adresa nr. A_ și declarația de refuz a petentului cu privire la efectuarea expertizei medico-legale.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei, deoarece petentul a refuzat efectuarea expertizei medico-legale.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G., sub nr._, petiționarul T. I. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 3 ani și 3 luni închisoare pentru motive medicale iar probele le va depune în fața instanței.
Prin încheirea nr. 33/29.04.2015, în temeiul articolului 593 alineatul (1) din Codul de procedură penală,a fost admisă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei G. și s-a declinat competența în favoarea Judecătoriei sectorului 5 București.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 08.05.2015, sub același nr.
Din verificările efectuate de judecătorul delegat cu executarea a rezultat că petentul a fost condamnat prin sentința penală nr.3875/2014 a Judecătoriei sectorului 4, definitivă la data de 12.02.2015 prin decizia penală nr. 212/2015 a C.A.B-Secția I Penală, fiind înaintat în copie MEPI nr.6026/2014 din 17.02.2015 la pedeapsa de 3 ani, 3 luni și 22 zile închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
De asemenea, se constată din verificările judecătorului delegat cu executarea că petentul condamnat nu a mai beneficiat de întreruperea executării pedepsei.
Prin încheierea din data de 12.06.2015, judecătorul delegat cu executarea a dispus efectuarea unei expertize medico-legale privind pe condamnat, prin care să se stabilească dacă persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă continuarea executării pedepsei și dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății
La data de 09.09.2015 a fost înaintată adresa nr. A_ emisă de I.N.M.L M. Minovici, însoțită de declarația de refuz a petentului cu privire la efectuarea expertizei medico-legale.
Având in vedere că, pentru a se putea dispune întreruperea executării pedepsei potrivit disp. art. 592 cpp cu ref la art. 589 alin. 1 lit.a cpp este necesar să se constate pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală ce îl pune în imposibilitatea executării pedepsei, și, de asemenea să se constate că tratamentul condamnatului nu se poate efectua sub pază permanentă, față de împrejurarea că, în cauză nu s-a putut efectua expertiza medico-legală ca urmare a declarației de refuz exprimată de petent, instanța va respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat T. I., ca neîntemeiată.
În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală va obliga petentul la 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat T. I., (fiul lui I. și al lui R., născut la 19 Ianuarie 1983, CNP-_) – deținut în Penitenciarul G. ca neîntemeiată.
În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală obligă condamnatul la 300 lei cheltuieli judiciare către stat. (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3).
Onorariul avocat oficiu în cuantum de 130 lei se va avansa din fondul MJ.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 6.10.2015.
Președinte, Grefier,
Red.E.A./6 ex.
Tehnored. C.C. 09 Octombrie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
