Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 328/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 328/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 17-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 328/2015
Ședința publică de la 17 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –E. A.
GREFIER -C. C.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror C. P..
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul P. M., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul, personal și asistat de avocat Kilyen Janos, desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței atașarea copiei mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.227/2013 emis de Judecătoria sectorului 1 București.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului solicită admiterea contestației la executare, având în vedere motivele invocate de către petent.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestației la executare, ca inadmisibilă, deoarece motivele invocate de către petent nu se regăsesc printre cele enumerate limitativ de disp.art. 598 cpp.
Petentul, având ultimul cuvânt, arată că, nu s-au avut în vedere circumstanțele atenuante, și anume că a făcut un autodenunț, iar autorul moral al faptei se află în libertate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.01.2015, sub nr._, petentul P. M. a formulat o contestație la executare împotriva mandatului nr. 1533/2012 emis de Judecătoria sectorului 1.
În motivarea cererii, petentul a arătat că, în timpul procesului nu au fost luate în considerare mai multe probe materiale indicate atât de el, cât și de celelalte părți.
În dovedirea cererii, s-a administrat proba cu înscrisuri, fiind atașată copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.227/2013 emis de Judecătoria sectorului 1 București.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Petentul P. M. se află în executarea pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată în baza sentinței penale nr. 139/19.02.2013 a Judecătoriei sectorului 1 București, rămasă definitivă prin d.p. nr. 1153/18.06.2013 a C.A.B-Secția a II a Penală, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
Instanța reține că, potrivit disp. art. 598 C. proc. pen., contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
În cauză, se constată că motivele invocate de către petent, respectiv, că, în timpul procesului nu au fost luate în considerare mai multe probe materiale indicate atât de el, cât și de celelalte părți și că nu s-au avut în vedere circumstanțele atenuante, și anume că a făcut un autodenunț, iar autorul moral al faptei se află în libertate, nu se încadrează în nici unul dintre cazurile limitativ prevăzute de dispozițiile susmenționate, fiind aspecte ce țin de soluționarea fondului cauzei.
În plus, se constată că împotriva hotărârii de condamnare petentul a exercitat calea de atac a recursului, având posibilitatea de a invoca aceste aspecte și pe această cale.
Pentru aceste considerente, în baza art. 598 cpp, va respinge contestația la executare formulată de petentul condamnat P. M., ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală va obliga petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocat oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondul MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de petentul condamnat P. M. (fiul lui V. și al lui R., născut la 20 Februarie 1991, CNP-_, deținut în Penitenciarul București Rahova) ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală obligă condamnatul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat. (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3).
Onorariul avocat oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondul MJ.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi,17.02.2015.
Președinte, Grefier,
Red.E.A./6 ex.
Tehnored. C.C. 20 Februarie 2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
