Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 315/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 315/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 16-02-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI - SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr._
Sentinta penala nr.315
Ședința publică de 16 02 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – O. R.
GREFIER - I. C.
Ministerul Public este reprezentat de procuror D. A. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 București.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul P. S. având ca obiect săvârșirea infr. prev. de art. 336 Cp.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei a răspuns inculpatul personal si asistat de avocat ales, Dugulan I., cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de ședinta, dupa care,
Instanta, aduce la cunostinta inculpatului drepturile prev.de art.83, art.108 al.1,2, art.374 al.2 Cpp.
Instanta da citire actului de sesizare a instantei respectiv rechizitoriul emis in cauza.
Instanta procedeaza la audierea inculpatului, a carui declaratie este consemnata si depusa la dosarul cauzei.
Instanta pune in discutie aplicabilitatea disp.art.374 al.4 rap.la art.396 al.10 Cpp.
Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu aplicarea disp. art.374 al.4 rap.la art.396 al.10 Cpp.
Aparatorul inculpatului este de acord cu aplicarea disp. art.374 al.4 rap.la art.396 al.10 Cpp.
Deliberind, instanta, avind in vedere declaratia inculpatului care arata ca recunoaste situația de fapt descrisă în actul de sesizare si doreste ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale admite cererea inculpatului de judecare în procedura prevăzută de art.374 al.4 rap.la art.396 al.10 Cpp.
Instanta acorda cuvintul pe probe.
Inculpatul, prin avocat, arata ca solicita proba cu inscrisuri in circumstantiere si depune acte la dosarul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu proba solicitata de inculpat.
Deliberind, instanta, in temeiul art.100 Cpp incuviinteaza pentru inculpat proba cu inscrisuri in circumstantiere, apreciind aceasta proba utila, concludenta si pertinenta pentru justa solutionare a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța, în baza art.387 și urm. cod procedură penală constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, după expunerea situației de fapt, reținută prin rechizitoriu, solicită în baza art. 336 alin. 1 cod penal, aminarea aplicarii pedepsei potrivit art.83,84 Cp, savirsirea faptei reiese din probatoriul administrat in cauza, avind in vedere lipsa antecedentelor penale, atitudinea de recunoastere a inculpatului, apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privarea de libertate, obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecata.
Aparatorul inculpatului solicita in baza art.396 al.3 rap.la art.80 Cp renuntarea la aplicarea pedepsei avind in vedere atitudinea sincera a inculpatului, conduita sa pozitiva, infractiunea de o gravitate redusa, conditiile comiterii infractiuni, distanta scurta pe care a parcurs-o cu masina, faptul ca nu au fost urmari grave, inculpatul nu are antecedente penale, este student la facultatea de drept, potrivit actelor depuse, doreste sa urmeze o cariera in domeniul stiintelor juridice, are o familie bine inchgegata, ambii parinti au studii superioare juridice, nu a mai beneficiat de renuntare ala aplicarea pedepsei, nu s-a sustras.In subsidiar solicita aminarea aplicarii pedepsei potrivit art.83,84 Cp, depune concluzii scrise.
Inculpatul, personal, avind ultimul cuvint, arata ca regreta fapta, nu va mai conduce sub influenta alcoolului, doreste sa-și ia permis din nou, nu-l caracterizeauza ceea ce s-a intimplat.
INSTANȚA
Prin rechizitoriul emis la data de 28 10 2014 de către P. de pe lângă Judecatoria sector 5 București în dosarul nr.4184/P/2014, înregistrat la data de 29 10 2014 pe rolul acestei instanțe sub nr._, a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul P. S. pentru săvârșirea infr. prev.de art.336 al.1 c.p.
S-a reținut prin actul de sesizare a instanței urmatoarea situație de fapt: la data de 10 40 2014, în jurul orei 07,15, inculpatul P. S. a condus autoturismul cu nr.de înmatriculare_ pe . o alcoolemie mai mare de 0,80 gr%o.
In cursul urmăririi penale și a cercetării judecătorești s-au administrat următoarele mijloace de probă:
- declarație inculpat;
- declarație martor B. A.;
- proces-verbal de depistare;
- buletin de analiză toxicologică alcoolemie;
- fisa cazier judiciar
- acte circumstantiere
Prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 05 12 2014 s-a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală.
La termenul din 16 02 2015 instanta a incuviintat cererea inculpatului de a se judeca in procedura prev.de art.374 al.4 Cpp.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și a cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 10.04.2014, inculpatul P. S., în vârstă de 20 de ani, necunoscut cu antecedente penale, a condus autoturismul cu nr._ pe . jurul orei 07,15, inculpatul a pierdut controlul volanului și a intrat în coliziune cu autoturismul cu nr. P 3674 BB, care era parcat. Din impact, a rezultat avarierea celor două autovehicule, însă nici o persoană nu a fost rănită.
Organele de poliție sosite la fața locului, au constatat că inculpatul prezintă semnele consumului de alcool, motiv pentru care au procedat la testarea acestuia cu aparatul etilotest. Având în vedere rezultatul testării, 0,96 mg/l alcool pur în aerul expirat, inc. P. S. a fost condus la I.N.M.L. în vederea recoltării probelor biologice. Conform buletinului de analiză toxicologică alcoolemie nr.697 din 16.04.2014 al INML, a rezultat că inculpatul avea la ora 07,55 o alcoolemie de 2 gr%o iar peste o oră 1,75 gr%o.
In drept, fapta inculpatului P. S. care la data de 10 40 2014, în jurul orei 07,15, a condus autoturismul cu nr.de înmatriculare_ pe . o alcoolemie mai mare de 0,80 gr%o, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 cod penal, pentru care instanța urmează să stabilească o pedeapsă cu închisoare.
La individualizarea acesteia instanța va ține seama de limitele speciale ale pedepsei reduse cu 1/3 ca urmare a aplicării art. 396 alin. 10 c.p.p, de de modalitatea de săvârșire a faptei și de urmarea produsă, de persoana inculpatului care este necunoscut cu antecedente penale, a avut o atitudine sinceră pe tot parcursul procesului penal, astfel că va stabili o pedeapsă de 8 luni închisoare.
În baza art. 336 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 396 alin.4 și alin.10 C.proc.pen., raportat la art. 83 C. pen., va stabili pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare în sarcina inculpatului P. SEABSTIAN, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, în data de 10.04.2014.
În ceea ce privește individualizarea executării pedepsei, instanța apreciază că față de persoana inculpatului, care era în vârstă de 20 de ani, necunoscut cu antecedente penale, a avut o conduită bună atât anterior săvârșirii faptei cât și ulterior, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar, este integrat social, are un loc de muncă, fiind apreciat pentru activitatea profesională desfășurată, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, impunându-se supravegherea conduitei inculpatului pentru o perioadă determinată.
În baza art.83 alin.1 C. pen., va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art.85 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va fi obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.;
În baza art.404 alin.(3) C. proc. pen., va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., va obliga pe inculpat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 336 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 396 alin.4 și alin.10 C.proc.pen., raportat la art. 83 C. pen., stabilește pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare în sarcina inculpatului P. S., ( fiul lui I. și O., născut la 08.03.1994 în Tg.J., jud.Gorj, domiciliat în București, .-5, ., CNP -_) pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, în data de 10.04.2014.
În baza art.83 alin.1 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art.85 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
e) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, la datele fixate de acesta;
f) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
g) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
h) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.;
În baza art.404 alin.(3) C. proc. pen., atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat . ( se vor achita la oficiile poștale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3)
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.02.2015.
P.,GREFIER,
OR/IC/27 02 2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 328/2015.... → |
|---|
