Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 37/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 37/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 07-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 37
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P.
GREFIER: G. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul M. M. și pe intimat P. R., având ca obiect plângere conform art. 104 din Legea 254/2013 – încheierea nr. 969/2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, personal aflat în stare de detenție și asistat de apărător desemnat din oficiu T. G., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-au depus la dosar relațiile solicitate de la Penitenciarele R., Jilava și Oradea, după care:
Instanța, în raport de relațiile de la A.N.P., în temeiul art. 104 alin. 4 din Legea nr. 254/2013, pune în discuție competența teritorială a Jud. sector 5 București.
Apărătorul petentului, arată că este de acord.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul arată că este de acord.
Petentul, având ultimul cuvântul, arată că nu este de acord în raport de actele de la dosar. Depune la dosar copii înscrisuri.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de fata, constata următoarele:
Prin contestația formulata si înregistrata pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 17.11.2014, sub nr._, petentul M. M. a contestat încheierea nr. 969/2014, pronunțată în dosarul nr. 1051/2014 de către judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului R..
In fapt, contestația nu a fost motivata.
Prin adresa nr. I/_/PBRB/2014 emisă de P. R., ca urmare a solicitării instanței, s-a comunicat caracterizarea petentului.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. 1051/2014 al judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului R..
Analizând actele dosarului, instanța reține că în fapt, obiectul încheierii nr. 969/2014 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din penitenciarul R., contestată de către petent, îl reprezintă o sancțiune disciplinară aplicată acestuia în anul 1998, de care nu a avut cunoștință.
În vederea stabilirii competenței teritoriale a Jud. sector 5 București și a determinării termenului de prescripție, instanța l-a audiat pe petent și a efectuat verificări la locurile de detenție în care acesta a fost încarcerat.
La termenul de judecată din 07.01.2015, Instanța din oficiu a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București în raport de dispozițiile art. 104 alin. 4 din Legea nr. 254/2012, art. 50 alin. 3 C.p.p. și art. 598 C.p.p.
Asupra excepției invocată de instanță din oficiu, se rețin următoarele:
Potrivit art. 104 alin. 4 și 9 din Legea nr. 254/2013, împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la penitenciarul a cărui comisie a aplicat sancțiunea disciplinară, persoana condamnată și administrația penitenciarului pot introduce contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii.
În cauză, coroborând relațiile furnizate de către P. Jilava – fil. 30, cu caracterizarea petentului – fil. 26 verso, rezultă că atât în perioada contestată când a fost aplicată sancțiunea cât și în prezent, petentul s-a aflat încarcerat în P. Jilava, astfel încât, competentă să soluționeze contestațiile împotriva judecătorului delegat, este judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul, respectiv Judecătoria Sector 4 București.
În același sens, în raport de prezumția de veridicitate de care se bucură înscrisurile emise de P. Jilava, instanța nu va lua în considerare înscrisurile depuse de către petent, în xerocopie ilizibilă, prin juxtapunere cu alte documente, care în acest context, nu pot fi avute în vedere pentru stabilirea altei competențe.
Pe cale de consecință, instanța va admite excepția invocată și va declina competența de soluționare a cauzei la Judecătoria Sector 4 București.
Întrucât in cauza nu poate fi reținuta culpa procesuala a petentului, în temeiul art.275 alin.3 cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
În baza art.272 C.pr.pen onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 104 alin. 4 din Legea nr. 254/2013 rap. la art. 50 alin. 3 C.p.p. și art. 598 C.p.p., declină competența de soluționare a contestației formulată de petentul condamnat M. M. (fiul lui N. și al lui V., născut la 07 noiembrie 1967, deținut în P. București R.) în favoarea Judecătoriei Sector 4 București.
În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 C.p.p. suma de 100 lei onorariul avocat oficiu, se va avansa din fondul M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.01.2015.
Președinte,Grefier,
SECȚIA I PENALĂ București, Splaiul Independenței nr. 5, sector 4 Tel. 319.51.80, 319.51.81, 319.51.83 Fax._ http://www.portal.just.ro, e-mail:_ Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr.2891 |
DOSAR NR._
C Ă T R E
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA PENALĂ
Vă facem cunoscut că prin sentința penală nr. 37/07.01.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze ce are ca obiect plângere conform art. 104 din Legea 254/2013 – încheierea nr. 969/2014, și privește pe petentul M. M. în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, compus dintr-un volum conținând … file + dosarul penitenciarului nr. 1051/2014.
P., GREFIER,
M. PĂSTOREANUGABRIELA V.
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
