Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1193/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1193/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 17-06-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA I PENALA
Dosar nr._
Sentința penală nr. 1193
Ședința publică de la 17 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. I. G.
GREFIER- C. C. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București, este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul B. I., având ca obiect contestație la executare (art. 598 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, personal și asistat de apărător desemnat din oficiu P. A. M., care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că a fost înaintată copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 45/2014 din data de 15.12.2014 emis de Curtea de Apel Iași.
Instanța permite apărătorului să ia legătura cu petentul, în vederea pregătirii apărării.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acorda cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului, având cuvântul solicită admiterea contestației, așa cum a fost formulată având în vedere ordinul de punere în libertate emis de Tribunalul din Italia și trebuia să fie pus în libertate la data de 24.03.2015 și aplicarea art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită respingerea contestației la executare ca nefondată.
Petentul B. I., având ultimul cuvânt arată că au fost trimise toate actele din Italia și au fost traduse la Curtea de Apel Iași i-au fost recunoscute 315 zile și trebuia pus în libertate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale constată că:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 03.06.2015, sub nr._, contestatorul B. I. a contestat mandatul de executare a pedepsei închisorii în a cărei executare se află.
În fapt, contestatorul a arătat că pedeapsa se consideră a fi executată în data de 08.03.2015 potrivit informațiilor transmise de autoritățile italiene, dar nu a fost pus în libertate chiar dacă a primit ordinul de punere în libertate, iar potrivit Convenției de la Strasbourg din data de 21.03.1983 trebuia să fie pus în libertate
În drept, contestatorul nu a invocat vreun temei legal.
Examinând actele dosarului Instanța reține că petentul se afla in executarea pedepsie de 5 ani și 4 luni închisoare aplicata prin sentința penală nr. 44/CCJI/04.11.2014 a Curtea de Apel Iași definitivă prin decizia penală nr. 424/A/11.12.2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Prin ordinul de punere in libertate emis de la data de 26.11.2014, după pronunțarea sentinței penale nr. 44/CCJI/04.11.2014 a Curtii de Apel Iași, de catre parchetul de pe lângă tribunalul Ordinar Pavia Birou executări penale i s-a acordat petentului 45 de zile de eliberare înainte de termen ( 45 de zile de eliberare înainte de termen referitoare la perioada de la 03.05.2014 la 02.11.2014)
Prin decizia nr. 15/2015 pronunțată de Completul Pentru Dezlegarea Unor Chestiuni De D. În Materie Penală de la Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr._ din 22 mai și publicată in Monitorul Oficial, Partea I nr. 455 din_ s-a hotarat ca „În aplicarea art. 17 din Decizia-cadru 2008/909/JAI a Consiliului din 27 noiembrie 2008 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce în cazul hotărârilor judecătorești în materie penală și art. 144 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, stabilește că:
După transferarea persoanei condamnate de autoritățile judiciare străine, în vederea continuării executării pedepsei în România, durata de pedeapsă considerată ca executată de statul de condamnare pe baza muncii prestate și a bunei conduite, acordată ca beneficiu în favoarea persoanei condamnate, de autoritatea judiciară străină, nu trebuie scăzută din pedeapsa ce se execută în România.”
Potrivit art.477 alin.3 C.pr.pen „ dezlegarea dată chestiunilor de drept este obligatorie pentru instanțe de la data publicării în Monitorul Oficial.
F. de cele expuse, Instanța va respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul B. I.
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen, va obliga contestatorul să plătească suma de 150 ron către stat cu titlu de cheltuieli judiciare
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 Ron va fi achitat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul B. I. (fiul lui V. și D., născut la data de 26.04.1988, CNP_, deținut în Penitenciarul Rahova).
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen, obligă contestatorul să plătească suma de 150 ron către stat cu titlu de cheltuieli judiciare (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria Sectorului 3).
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 Ron va fi achitat din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.06.2015.
Președinte,Grefier,
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
