Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1180/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1180/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 17-06-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA I PENALA
Dosar nr._
Sentința penală nr. 1180
Ședința publică de la 17 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. I. G.
GREFIER- C. C. A.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul B. D. F., având ca obiect contestație la executare (art. 598 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul, fiind reprezentat de apărător desemnat din oficiu M. R., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că a fost înaintată declarația petentului prin care a arătat că nu dorește să fie prezentat la instanță.
Apărătorul petentului având în vedere declarația petentului aflată la fila 9 a dosarului Judecătoriei Moreni, solicită să se ia act de neînsușirea contestației.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de neînsușirea contestației.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale constată că:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Tribunalul București la data de 04.11.2014 sub nr._, contestatorul B. D. F. a contestat mandatul de executare a pedepsei închisorii în a cărei executare se află.
În fapt, contestație nu a fost motivată.
În drept, contestatorul a invocat disp. art. 598 alin. 1 lit. c C.p.p.
Prin sentința penală nr. 175/29.01.2015 Judecătoria Moreni a admis excepția necompetenței teritoriale a instanței și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București. Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.03.2015 sub același număr unic de înregistrare.
La termenul de judecată din data de 17.06.2015, petentul a înaintat o cerere prin care a învederat faptul că nu își însușește prezenta contestație la executare.
Instanța mai reține că prin decizia XXXIV din 6 noiembrie 2006 prin care s-a admis recursul în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că: ”instanța investită cu soluționarea cererilor de amânare ori întreruperea executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de revizuire sau contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează a se lua act de această manifestare de voință„
In consecință, Instanța urmează să ia act neînsușirea contestației la executare formulate de petentul B. D. F..
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că prezenta contestație la executare nu a fost formulată de contestatorul B. D. F. (fiul lui M. și V., născut la 12.02.1986, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Rahova).
Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 Ron va fi achitat din fondul Ministerul Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.06.2015.
Președinte,Grefier,
Red. D.I.G./tehnored. A.C.C.
5 ex./29.06.2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
