Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1185/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1185/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 17-06-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA I PENALA
Dosar nr._
Sentința penală nr. 1185
Ședința publică de la 17 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. I. G.
GREFIER- C. C. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București, este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul D. C., având ca obiect contestație la executare (art. 598 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul, fiind reprezentat de apărător desemnat din oficiu Goata C., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că au fost înaintate declarațiile petentului prin care a arătat că își însușește prezenta contestație și că nu dorește să fie prezentat la instanță.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acorda cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului, având cuvântul solicită admiterea contestației, potrivit art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p. rap. la art. 6 C.p. solicită redozarea pedepsei cu 1/3 prin aplicarea disp. art. 396 alin. 10 C.p.p.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită să se constate că petentul contestă un mandat emis de Tribunalul București, se află în executarea unui mandat emis de Judecătoria Sectorului 2 București și față de motivele invocate solicită respingerea contestației inadmisibilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale constată că:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 08.04.2015, sub nr._, contestatorul D. C. a contestat mandatul de executare a pedepsei închisorii în a cărei executare se află.
În fapt, contestatorul a arătat că a fost condamnat la o pedeapsă de 12 ani închisoare și a solicitat redozarea pedepsei cu 1/3, prin aplicarea disp. art. 396 alin. 10 C.p.p.
În drept, contestatorul a invocat disp. art. 598 C.p.p. și art. 597 alin. 2 C.p.p.
Prin sentința penală nr. 560/08.04.2015 Tribunalul București Secția a-I-a Penală a admis excepția necompetenței materiale a instanței și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București. Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.04.2015 sub același număr unic de înregistrare.
Examinând actele dosarului Instanța reține că petentul se afla in executarea pedepsei de 10 luni închisoare aplicata prin sentința penală nr. 52/01.04..2014 a Judecătoriei Oltenița in baza caruia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.85 din 14.05.2014
Potrivit art. 598 alin. (1) C. proc. pen. contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Instanța reține ca petentul solicita aplicarea dispozițiilor art.396 alin.10 c.pr.pen or astfel cum reiese din mențiunile cuprinse în mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.85 din 14.05.2014 emis de Judecătoria Oltenița, acesta a beneficiat de reducerea pedepsei cu 1/3 prevăzuta de art.396 alin.10 c.pr.pen.
De altfel, motivul invocat de catre petent nu poate fi analizat prin prisma cazurilor limitativ prevăzute de art.598 alin.1 C.pr pen ci doar de instanța care se pronunță asupra vinovăției sau nevinovăției petentului la momentul judecării cauzei în fond și eventual în căile de atac exercitate.
Față de cele ce preced, Instanța va respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul D. C. .
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen, obligă contestatorul să plătească suma de 150 ron către stat cu titlu de cheltuieli judiciare
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 Ron va fi achitat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul D. C. (fiul lui F. și M., născut la data de 05.06.1981, CNP_, deținut în Penitenciarul Rahova).
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen, obligă contestatorul să plătească suma de 150 ron către stat cu titlu de cheltuieli judiciare (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria Sectorului 3).
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 Ron va fi achitat din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.06.2015.
Președinte,Grefier,
Red. D.I.G./tehnored. A.C.C.
5 ex./10.08.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
