Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 815/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 815/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 05-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr. 815
Ședința publică de la 05 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. I.
Grefier – A. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București, a fost reprezentat de procuror I. G..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul M. I., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, aflat în detenție, personal și asistat de apărător din oficiu L. A., care depune delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2015 la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța permite apărătorului din oficiu să ia legătura cu petentul.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii și liberarea condiționată a petentului, având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege în acest sens.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii, ca neîntemeiată, având în vedere gravitatea faptei pentru care petentul a fost condamnat și caracterizarea petentului din care rezultă că pe perioada executării pedepsei acesta nu a fost sancționat disciplinar, dar nici recompensat iar din evaluarea psihologică rezultă că petentul prezintă deficit cognitiv, superficialitate și schematism.
Petentul, personal, arată că nu are nimic de spus.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
1. Actul de sesizare. Prin sesizarea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.03.2015 sub nr._, s-a propus liberarea condiționată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.301/2014 pronunțată de Curții de Apel C. a condamnatului M. I. – deținut în Penitenciarul București-Rahova.
În motivarea acestei propuneri, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate a arătat că în cauză se impune amânarea liberării condiționate - cu 6 luni, respectiv la data de 15.09.2015 – având în vedere perioada scurtă de la depunerea în Penitenciar (12.03.2015), timp insuficient pentru cunoașterea petentului, perioadă în care acesta nu s-a remarcat prin conduita sa, nefiind recompensat.
2. Probatoriul. În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri, în cadrul căreia s-au atașat la dosar procesul-verbal nr.11/16.03.2015 al comisiei, caracterizarea întocmită de conducerea penitenciarului, copia fișei de cazier, precum și un set de înscrisuri remise de către Ministerul Italian al Justiției.
3. Situația de fapt. Instanța reține că persoana condamnată M. I. – cu antecedente penale - se află în executarea unei pedepse de 3 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr.301/2014 pronunțată de Curtea de Apel C.. Astfel, prin sentința penală nr.301/2014 pronunțată de Curtea de Apel C., a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane.
Executarea acestei noi pedepse rezultante a început la data de 04.06.2014 și urmează să expire la data de 28.01.2016, petentul executând pedeapsa în regim neincluși.
De asemenea, instanța reține că petentul nu a lucrat în penitenciar, considerându-i-se executate 0 de zile închisoare ca urmare a muncii prestate, în perioada detenției neavând recompense.
4.Considerente juridice. Analizând condițiile necesare liberării condiționate prevăzute de art.59 alin.1 C.pen., instanța constată în primul rând că până la data de 16.03.2015 petentul a executat în total 778 zile din cele 1096 zile pe care le avea de executat, iar pentru a putea fi liberat condiționat trebuia să execute cel puțin 2/3 din pedeapsă, reprezentând 730 zile. În consecință, instanța reține că în prezent petentul a executat fracțiunea corespunzătoare din pedeapsă pentru a putea beneficia de liberarea condiționată, acesta executând mai mult de 2/3 din pedeapsa de 3 ani închisoare.
Prin urmare, prima condiție a liberării condiționate este îndeplinită, deoarece condamnatul a executat mai mult de 2/3 din pedeapsă.
Cu privire la celelalte două condiții ale liberării condiționate, stăruința în muncă și disciplina condamnatului, din caracterizarea comportamentului petentului în perioada analizată a executării pedepsei, instanța reține că acesta se află în perioada de carantinare-observare, fiind inclusă în Programul de adaptare la condițiile privării de libertate.
Liberarea condiționată nu se aplică în mod automat după executarea fracțiunii de pedeapsa prevăzută de lege, ci numai dacă instanța, care judecă dosarul își creează convingerea, ținând seama de conduita condamnatului în timpul executării pedepsei și de antecedentele sale penale, că reeducarea și îndreptarea acestuia sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.
Din caracterizarea petentului reiese că în perioada executării pedepsei, acesta a fost inclus în Programul de adaptare la condițiile privării de libertate dar că având în vedere timpul scurt de la momentul depunerii în penitenciar este insuficient pentru cunoaștere, perioadă în care nu s-a remarcat prin conduita sa, se impune o analiză ulterioară a situației juridice a acestuia.
Instanța constată că acesta nu a fost recompensat, nu a prestat nici un fel de activități lucrative.
Astfel se observă că petentul nu a dovedit în nici un mod faptul că s-ar fi îndreptat, că scopul educativ al pedepsei se poate realiza și prin lăsarea sa în libertate.
Având în vedere că petentul este nou depus în penitenciar (neexistând la dosar vreo probă privind conduita sa în timpul detenției din străinătate) instanța apreciază că la acest moment nu se impune liberarea sa condiționată.
D. urmare, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat M. I. și va fixa termen pentru reanalizarea situației petentului la 15.09.2015.
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. va obliga petentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 de lei va rămâne în sarcina statului urmând a se avansa din fondurile MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat M. I. (fiul lui N. și M., ns. la data de 30.05.1969, C.N.P._, deținut în Penitenciarul București-Rahova).
Fixează termen pentru reanalizarea situației petentului la 15.09.2015
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. obligă petentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3 București). Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 de lei rămâne în sarcina statului urmând a se avansa din fondurile MJ.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.05.2015.
Președinte, Grefier,
A. I. A. D.
Red. A.I./tehnored.A.D.
6 ex./06.05.2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
