Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2618/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2618/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 17-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr. 2618
Ședința publică de la 17 decembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – M. C. A.
Grefier – C. C. A.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror C. P..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe condamnatul P. G., având ca obiect contestația la executare (art. 598 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul, fiind reprezentat de apărător desemnat din oficiu S. S., care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/15.12.2015 la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia învederează că la dosar a fost depusă copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 183/2014 din data de 05.03.2015 emis de Judecătoria Roșiorii de Vede, precum și o cerere de neînsușire a contestației formulată de petent.
Instanța pune în discuție cererea de neînsușire formulată de petent.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul petentului, pe rând, solicită să se ia act că petentul nu-și însușește prezenta contestație.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
I. Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 29.10.2015, sub nr._, petentul P. G. a formulat contestație la executare.
În fapt, petentul a solicitat reanalizarea situației juridice precum și de a beneficia de noile reglementări ale C.p.p.
În drept, petentul a invocat disp. art. 598 alin. 1 lit. d teza finală C.p.p. rap. la art. 23 din Legea nr. 255/2013, modificată prin O.U.G. nr. 116/2013.
La dosarul cauzei au fost atașate: copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 183/2014 din data de 05.03.2015 emis de Judecătoria Roșiorii de Vede și o cerere de neînsușire formulată de petent.
La termenul de judecată din data de 17.12.2015 petentul- prin cerere scrisă- aflată la fila 12 - a arătat că nu își însușește cererea ce face obiectul prezentei cauze.
II. În drept, instanța constată că potrivit art.598 alin.1 C.proc.pen., „Contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.”
Potrivit disp. art.599 C.pr.pen., Procedura de rezolvare a contestației la executare este cea prevăzută la art. 597.
(2) În cazul arătat la art. 598 alin. (1) lit. d), dacă din hotărârea pusă în executare nu rezultă datele și situațiile de existența cărora depinde soluționarea contestației, constatarea acestora se face de către instanța competentă să judece contestația.
(3) Cererea poate fi retrasă de condamnat sau de procuror, când este formulată de acesta.
(4) După pronunțarea soluției definitive ca urmare a admiterii contestației la executare, se face o nouă punere în executare conform procedurii prevăzute de prezentul titlu.
(5) Cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări.
Față de poziția procesuală a petentului, precum și față de caracterul de disponibilitate al unei asemenea cereri prevăzut expres de disp. art.599 alin.3 C.pr.pen., instanța va luat act că petentul nu își însușește prezenta acțiune.
În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.598 C.proc.pen., ia act că petentul P. G. (fiul lui G. și N., născut la data de 26.05.1987, CNP_ în prezent deținut în Penitenciarul Iași) nu își însușește contestația la executare.
În temeiul art.275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu – în cuantum de 130 lei – se va achita din fondul M.J.
Cu drept de contestație, în termen de 3 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.12.2015.
Președinte,Grefier,
Red. M.C.A./tehnored. A.C.C.
5 ex./22.12.2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 2434/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
