Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 2567/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2567/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 14-12-2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 5 BUCURESTI-SECTIA I PENALA
Sentinta penală nr.2567
Ședința publică din data de 14 12 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - O. R.
GREFIER – I. C.
MINISTERUL PUBLIC - P. DE PE LÂNGA JUDECATORIA SECTOR 5 A FOST REPREZENTAT PRIN PROCUROR C. A. L.
Pe rol, soluționarea cauzei penale privind pe petentul B. A. având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei (art. 592 C.proc.pen.).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru petent avocat oficiu, V. P., cu imputernicire avocatială la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care invedereaza instantei ca s-a depus la dosarul cauzei cerere formulata de petent prin care solicita judecarea in lipsa si relatii in sensul ca petentul este arestat preventiv .
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanta constată terminată cercetarea judecatorească și acordă cuvintul in dezbateri .
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii de intrerupere a executarii pedepsei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de intrerupere a executarii pedepsei ca inadmisibila.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 3 București la data de 28 10 2015 sub nr._ petentul B. A., aflat în executarea unei pedepse privative de libertate în P. R. (la data formulării cererii) a solicitat întreruperea executării pedepsei pe motive medicale.
Cererea nu a fost motivata in drept.
Prin incheierea din 30 10 2015 Judecatoria sector 3 a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei sector 5 unde la data de 03 11 2015 cauza a fost inregistrata sub nr._ .
S-au depus la dosarul cauzei relatii din care reiese ca petentul B. A. este arestat preventiv în map nr. 20/2013 emis de Judecătoria Sector 3, fiind condamnat în primă instanță prin sentința pronunțată la 16.10.2015 în dosarul_ al Judecătoriei Sector 3, fiind menținută măsura arestării preventive.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanta reține că petentul B. A. este arestat preventiv, este condamnat in prima instanta prin sentința penală nr.780/16 10 2015 a Judecătoriei sectorului 3 București, la pedeapsa de 5 ani închisoare.
Potrivit disp. art. 589. - (1) Executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi amânată în următoarele cazuri:
a) când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. În această situație, executarea pedepsei se amână pentru o durată determinată;
Față de împrejurarea că petentul nu se află în executarea unei pedepse definitive, fiind arestat preventiv, instanta va, respinge ca inadmisibila cererea de intrerupere a executarii pedepsei formulata de petentul condamnat B. A..
In baza art.275 alin.2 cpp va obliga petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, 130 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge ca inadmisibila cererea de intrerupere a executarii pedepsei formulata de petentul condamnat B. A. (fiul lui V. si E., ns 24 03 1973, detinut in Penitenciar R., CNP_).
In baza art.275 alin.2 cpp obliga petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, (se vor achita la oficiile poștale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3), 130 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ.
Cu drept de contestatia in 3 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronuntata in sedinta publica azi, 14 12 2015.
PRESEDINTEGREFIER,
OR/IC/22 12 2015
| ← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
