Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 2557/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2557/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 14-12-2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 5 BUCURESTI-SECTIA I PENALA
Sentinta penală nr.2557
Ședința publică din data de 14 12 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - O. R.
GREFIER – I. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul B. I. B. având ca obiect plîngere împotriva incheierii a Judecatorului de supraveghere a privarii de libertate de la Penitenciarul R..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru petent avocat oficiu, K. A., cu imputernicire avocatială la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care invedereaza instantei ca s-au depus la dosarul cauzei cerere formulata de petent prin care solicita judecarea in lipsa si caracterizarea petentului, minuta sentintei penale de condmnare.
Reprezentantul Parchetului invedereaza instantei ca potrivit disp.L 254/2013 participarea procurorului nu este obligatorie in cauza de fata astfel ca nu va participa la judecarea acestei cauze.
Instanta constata ca din eroare au fost citati in calitate de petenti numitii R. A., C. V., C. G. A. desi acestia nu au formulat contestatie impotriva incheierii nr.1021/16 09 2015 a Judecatorului de supraveghere de la penitenciar si va lua act că petenții condamnați R. A., C. V., C. G. A. nu au formulat contestație împotriva încheierii sus menționate si va dispune acordarea onorariului de oficiu pentru avocatii desemnati in cauza.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanta constată terminată cercetarea judecatorească și acordă cuvintul in dezbateri .
Apărătorul petentului solicită admiterea plingerii formulate de petent, casarea incheierii judecatorului delegat.
INSTANȚA
Prin plîngerea inregistrată pe rolul Judecătoriei sector 5 sub nr._ petentul B. I. B. a formulat contestatie impotriva incheierii nr.1021/16 09 2015 a Judecatorului de supraveghere a privarii de libertate de la Penitenciarul R..
In motivarea plingerii petentul a aratat ca penitenciarul nu ii asigura sursa de apa potabila si cabina WC la curtea de plimbare.
La dosarul cauzei s-a depus dosarul nr.1116/2015 al Judecatorului de supraveghere a privarii de libertate de la Penitenciarul R. care cuprinde plingerea petentului, declaratia petentului.
Prin Încheierea nr.1021/16 09 2015 Judecatorul de supraveghere a privarii de libertate de la Penitenciarul R. s-a admis plingerea petentului in sensul ca a fost obligat penitenciarul sa asigure dotarea curtilor de plimbare cu cabina wc si sursa de apa potabila.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin plîngerea inregistrată la data de 02 09 2015 petentul B. I. B. a aratat ca penitenciarul nu ii asigura sursa de apa potabila si cabina WC la curtea de plimbare.
Instanța reține că, potrivit art. 56 din Legea nr. 254/2013 – „(1) Exercitarea drepturilor persoanelor condamnate nu poate fi îngrădită decât în limitele și în condițiile prevăzute de Constituție și lege. (2) Împotriva măsurilor privitoare la exercitarea drepturilor prevăzute de prezenta lege, luate de către administrația penitenciarului, persoanele condamnate pot face plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, în termen de 10 zile de la data când au luat cunoștință de măsura luată”
Instanța mai reține că prin încheierea contestată a fost admisă plângerea formulată de petentul Boață I. B., fiind obligată administrția penitenciarului să ia măsurile necesare în vederea dotării curților de plimbare cu cabină WC și sursă de apă potabilă, astfel că instanța, in baza art. 56 Legea 254/2013 va respinge ca nefondată contestația formulată de petentul BOAȚĂ I. B. împotriva Încheierii nr. 1021/16.09.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul R..
Va lua act că petenții condamnați R. A., C. V., C. G. A. nu au formulat contestație împotriva încheierii sus menționate.
În baza art. 275 alin. 2, 3 c.p.p.va obliga petentul Boață I. B. la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului, câte 130 lei onorariul avocat oficiu pentru fiecare petent se va avansa din fondul MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 56 Legea 254/2013 respinge ca nefondată contestația formulată de petentul BOAȚĂ I. B. ( fiul lui V. si M., ns 23 11 1978, detinut in P. R.) împotriva Încheierii nr. 1021/16.09.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul R..
Ia act că petenții condamnați R. A. (fiul lui I. si A., ns 14 1_, detinut in P. Colibasi), C. V. ( fiul lui M. si T., ns 12 04 1969, detinut in penitenciar Tulcea ), C. G. A. (fiul lui C. si A., ns 26 11 1978, detinut in P. R. ) nu au formulat contestație împotriva încheierii sus menționate.
În baza art. 275 alin. 2, 3 c.p.p. obligă petentul Boață I. B. la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, (se vor achita la oficiile poștale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3), celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului, câte 130 lei onorariul avocat oficiu pentru fiecare petent se va avansa din fondul MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
OR/IC/22 12 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
