Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 576/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 576/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 30-03-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI SECȚIA I PENALĂ
.....
Dosar nr._
Sentinta penala nr.576
Ședința publică de la 30 03 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. ROSEANU
GREFIER: I. C.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București, este reprezentat de procuror D. A.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul C. D. S. avind ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns pentru petent avocat din oficiu, P. S., cu imputernicire avocatiala la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședinta care invedereaza instantei ca s-a depus la dosarul cauzei mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.457/2014 emis de Tribunalul Timis si relatii in sensul ca petentul este detinut la Penitenciarul Drobeta Turnu Severin.
Instanta invoca exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei sector 5.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instantei admiterea exceptiei si declinarea cauzei in favoarea instantei competente.
Apărătorul petentului solicită instantei admiterea exceptiei si declinarea cauzei in favoarea instantei competente.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 10 02 2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București a fost înregistrată sub nr._ contestația la executare formulată de petentul condamnat C. D. S. impotriva s.p. 332/2013 a Tribunalului Timis.
S-au depus la dosarul cauzei mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.457/2014 emis de Tribunalul Timis si relatii in sensul ca petentul este detinut la Penitenciarul Drobeta Turnu Severin.
Având în vedere că petentul C. D. S. executa un mandat nr.457/2014 emis de Tribunalul Timis, se afla detinut in Penitenciarul Drobeta Turnu Severin, față de disp. art. 598 c.p.p. potrivit cărora competența de soluționare a contestației la executare aparține instanței de executare sau instanței corespunzătoare în raza căreia se află locul de deținere, iar instanta de executare corespunzătoare în grad este Tribunalul Mehedinti, Bucuresti, in baza art. 50 c.p.p. instanța va declina competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Mehedinti.
Vazind si disp. art. 275 alin. 3 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 50 rap. la art. 598 alin. 2 c.p.p. declină competența soluționării contestației la executare formulată de petentul condamnat C. D. SAMUIEL ( fiul lui A. si E., ns 09 09 1994, in Timisoara jud Timis, CNP_, detinut in Penitenciar Drobeta Turnu Severin) împotriva s.p. 332/2013 a Tribunalului T. în favoarea Tribunalului M..
În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, 100 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
OR/IC/01 04 2015
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 2120/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
