Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 572/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 572/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 30-03-2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 5 BUCURESTI-SECTIA I PENALA
Sentinta penală nr.572
Ședința publică din data de 30 03 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - O. R.
GREFIER – I. C.
MINISTERUL PUBLIC - P. DE PE LÂNGA JUDECATORIA SECTOR 5 A FOST REPREZENTAT PRIN PROCUROR D. A.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul D. F. având ca obiect plîngere împotriva incheierii a Judecatorului de supraveghere a privarii de libertate de la Penitenciarul R..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul personal si asistat de aparator din oficiu, Talhouk L., cu imputernicire avocatială la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care invedereaza instantei ca s-a depus la dosarul cauzei caracterizarea, sentinta penala de condamnare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanta constată terminată cercetarea judecatorească și acordă cuvintul in dezbateri.
Apărătorul petentului solicita admiterea plingerii formulate de petent, schimbarea regimului de executare in regim semideschis, anularea incheierii judecatorului delegat aratind ca petentul a muncit, a participat la activitati la programe educationale, are caracterizare favorabila, mentine relatii neconflictuale cu ceilalti detinuti si cu personalul.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea plingerii ca neintemeiata, apreciaza ca regimul a fost corect individualizat .
Petentul personal avind ultimul cuvint arata ca munceste de 6 luni, are 14 zile cistig, a participat la activitati si la cursuri, doreste sa munceasca in continuare, solicita schimbarea regimului de executare, nu a fost sanctionat, are 3 copii.
INSTANTA
Prin plîngerea inregistrată pe rolul Judecătoriei sector 5 la data de 13 02 2015 sub nr._ petentul D. F. a formulat contestatie impotriva incheierii nr.122/05 02 2015 a Judecatorului de supraveghere a privarii de libertate la Penitenciarul R..
La dosarul cauzei s-a depus dosarul nr.105/2015 al Judecătorului de supraveghere a privarii de libertate la Penitenciarul R. care cuprinde proces verbal de aducere la cunostinta a hotaririi comisiei pentru individualizarea regimului de executare și raport aferent, declaratia petentului.
S-a mai depus la dosarul cauzei caracterizarea, sentinta penala de condamnare.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul D. F. se află încarcerat în P. R., în executarea unei pedepse de 4 ani închisoare aplicată prin s.p.nr.438/2011 pronuntata de Tribunalul Bucuresti pentru săvârșirea infracțiunii prev.de L 39/2003, fapta constind în aceea că in perioada 2003-2006 impreuna cu altii a facut parte dintr-un grup organizat, ocazie cu care au fost implicati in mai multe incidente violente, ocazie cu care au folosit si armament ( pusti, pistoale) victime fiind fie rivali ai acestora, membri ai lumii interlope bucurestene cu care nu au ajuns la o intelegere cu privire la impartirea zonelor de influenta, fie alte persoane care desfasurau activitati ce se intersectau sub o forma sau alta, cu sfera lor de interese.
Pedeapsa a început la 02 10 2014 si expiră la 21 10 2017.
Petentul a solicitat schimbarea regimului stabilit de comisie (raport nr. 3594/27.10.2014) respectiv cel inchis, iar prin Încheierea nr. 964/06.11.2014 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate plângerea a fost respinsă ca neîntemeiată, contestația formulată de petent fiind respinsă prin s.p. 2776/09.12.2014 a Judecătoriei Sector 5, definitivă.
Prin încheierea nr.122/05 02 2015 a Judecatorului de supraveghere a privarii de libertate la Penitenciarul R. s-a respins plângerea formulată de petent și înregistrată la 30.01. ca inadmisibila.
Împotriva acestei încheieri petentul a formulat prezenta contestație pe care instanța urmează să o respinga, apreciind că în mod legal și temeinic, față de prevederile art. 39 Legea 254/2013 este inadmisibilă o nouă plângere cu același obiect, situația petentului urmând a fi analizată de comisie la 26.10.2015, împotriva deciziei ce va fi dispusă la acel moment petentul având calea plângerii la judecătorul de supraveghere și ulterior a contestației la instanță.
Față de cele expuse mai sus, instanta, in baza art. 39 Legea 254/2013 va respinge ca neintemeiata contestația formulată de petentul condamnat D. F. împotriva Încheierii nr.122/05 02 2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul R..
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. va obliga petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, 100 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 39 Legea 254/2013 respinge contestația formulată de petentul condamnat D. F. (fiul lui natural si G., ns 10 08 1974 detinut in P. R., CNP_) împotriva Încheierii nr. 122/05 02 2014 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul R..
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. obligă petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat. ( se vor achita la oficiile poștale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3), 100 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 03 2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
OR/IC/02 04 2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
