Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 2120/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2120/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 26-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI - SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr._
Sentinta penala nr.2120
Ședința publică de 26 10 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – O. R.
GREFIER - I. C.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 București.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul S. I. având ca obiect săvârșirea infr. prev. de art. 335 Cp.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpat personal si asistat de avocat ales, D. N., cu imputernicire avocatiala la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de ședintacare invedereaza instantei ca inculpatul nu figureaza cu sanctiuni contraventionale si s-au atasat relatii in acest sens.
Inculpatul depune la dosarul cauzei acte in circumstantiere.
Instanta pune in discutie schimbarea incadrarii juridice in sensul retinerii disp.art.5 Cp. a faptei reținute în sarcina inculpatului Ș. I. din infracțiunea prevăzută de art. 335 alin. 1 cod penal cu apl. art. 41 și art. 5 cod penal în infracțiunea prevăzută de art. 86 alin. 1 OUG 195/2002 cu apl. art. 37 lit. b c.p. 1969 și art. 5 cod penal.
Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatului .
Inculpatul prin avocat arata ca este de acord cu schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatului .
Deliberind, instanta, în baza art. 386 c.p.p., dispune schimbarea incadrarii juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului Ș. I. din infracțiunea prevăzută de art. 335 alin. 1 cod penal cu apl. art. 41 și art. 5 cod penal în infracțiunea prevăzută de art. 86 alin. 1 OUG 195/2002 cu apl. art. 37 lit. b c.p. 1969 și art. 5 cod penal, față de data faptei – 08.09.2013 – și de tratamentul sancționator mai blând al recidivei prevăzut în codul penal 1969.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța, în baza art.387 și urm. cod procedură penală constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, după expunerea situației de fapt, reținută prin rechizitoriu, solicită în baza art.396 al.2 CPP, art. 86 al.1 OUG 195/2002 si art.37 lit.b Cp-1969 condamnarea inculpatului la pedeapsa cu inchisoarea, in regim de detentie fata de starea de recidiva a inculpatului si obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecata.
Aparatorul inculpatului solicita instantei sa aiba in vedere circumstantele personale si reale, inculpatul a recunoscut fapta, sa faca aplicarea art.396 al.10 Cpp, solicita o pedeapsa cu suspendare sub supraveghere, este de acord sa presteze si o munca in folosul comunitatii.
Inculpatul personal, avind ultimul cuvint, arata ca regreta savirsirea faptei, nu va mai savirsi infractiuni.
INSTANȚA
Prin rechizitoriul emis la data de 18 06 2015 de către P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București în dosarul nr.9669/P/2013, înregistrat la data de 18 06 2015 pe rolul acestei instanțe sub nr._, a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul S. I. pentru săvârșirea infr. prev.de art.335 al.1 c.p. cu aplic.art.41 si art.5 Cp.
S-a reținut prin actul de sesizare a instanței că la data de 08 09 2013 inculpatul S. I. a condus autoturismul cu nr._ pe . moment dat inculpatul a fost oprit pentru control de catre politisti din cadrul Bragazii de Politie Rutiera.Cu acest prilej s-a constatat ca inculpatul nu poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehiule.
In cursul urmăririi penale și a cercetării judecătorești s-au administrat următoarele mijloace de probă:
-procesul-verbal de depistare
-declaratie inculpat
-declaratie martor B. F.
-fisa de cazier judiciar
-acte in acte in circumstantiere
Prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 06 08 2015 s-a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală.
La termenul din 28 09 2015 instanta a incuviintat cererea inculpatului de a se judeca in procedura prev.de art.374 al.4 Cpp.
La termenul din 26 10 2015 instanța a schimbat încadrarea juridică a faptei reținute în sarcina inculpatului S. I. din infracțiunea prev. de art. 335 alin. 1 c.p. cu apl. art. 41 si art.5 c.p. în infracțiunea prev. de art. 86 alin. 1 OUG 195/2002 cu apl. art. 37 lit.b Cp-1969 si art.5 c.p față de data faptei – 08.09.2013 – și de tratamentul sancționator mai blând al recidivei prevăzut în codul penal 1969.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și a cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 08 09 2013 inculpatul S. I. a condus autoturismul cu nr._ pe . moment dat inculpatul a fost oprit pentru control de catre politisti din cadrul Brigazii de Politie Rutiera. Cu acest prilej s-a constatat ca inculpatul nu poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule.
In drept, fapta inculpatului S. I. care la data la data de 08 09 2013 a condus un autoturism pe drumurile publice fara a poseda permis de conducere intruneste elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 86 alin. 1 OUG 195/2002 cu apl. art. 37 lit.b Cp-1969 si art.5 c.p pentru care instanța urmează că îl condamne la o pedeapsă cu închisoarea.
La individualizarea pedepsei, instanța va ține seama de limitele speciale reduse cu 1/3 ca urmare a aplicării art. 396 alin. 10 c.p.p., de gradul de pericol social concret al faptei, de circumstanțele acesteia, de persoana inculpatului care a avut o atitudine sinceră, este integrat social, are un loc de muncă, urmează în prezent cursurile școlii de șoferi – împrejurări ce vor fi reținute circumstanțe atenuante prevăzute de art. 74 alin. 2 c.p. 1969, urmând să stabilească o pedeapsă sub minimul special redus cu 1/3, respectiv de 4 luni închisoare.
În baza art. 86 alin. 1 OUG 195/2002 cu apl. art. 37 lit. b c.p. 1969, art. 74 alin. 1 lit. c și alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. e c.p. 1969 și art. 5 cod penal și art. 396 alin. 10 c.p.p. va condamna pe inculpatul Ș. I. la 4 luni închisoare.
Va face apl. art. 71, 64 alin. 1 lit. a teza II și b c.p. 1969.
În baza art. 274 c.p.p.va obliga inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 386 c.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului Ș. I.(fiul lui G. și G., născut la 17.07.1982 în București, domiciliat în București, ..19, ., ., CNP_), din infracțiunea prevăzută de art. 335 alin. 1 cod penal cu apl. art. 41 și art. 5 cod penal în infracțiunea prevăzută de art. 86 alin. 1 OUG 195/2002 cu apl. art. 37 lit. b c.p. 1969 și art. 5 cod penal.
În baza art. 86 alin. 1 OUG 195/2002 cu apl. art. 37 lit. b c.p. 1969, art. 74 alin. 1 lit. c și alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. e c.p. 1969 și art. 5 cod penal și art. 396 alin. 10 c.p.p. condamnă pe inculpatul Ș. I. la 4 luni închisoare.
Face apl. art. 71, 64 alin. 1 lit. a teza II și b c.p. 1969.
În baza art. 274 c.p.p. obligă inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
( se vor achita la oficiile poștale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3).
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.10.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
OR/IC/01 11 2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 576/2015.... → |
|---|
