Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1320/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1320/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 30-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr. 1320
Ședința publică de la 30 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - O. R.
GREFIER - A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror C. P..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe petentul F. C. A., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, aflat în stare de detenție, personal și asistat de apărător din oficiu D. S., care depune delegația pentru asistență judiciară obligatorie la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia învederează instanței atașarea copiei sentinței penale nr.1024/02.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București.
Instanța permite apărătorului din oficiu să ia legătura cu petentul.
Petentul, personal, arată că nu a formulat o contestație împotriva încheierii judecătorului de supraveghere, ci a formulat o cerere prin care solicită retragerea contestației formulate împotriva încheierii.
Se procedează la audierea petentului, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul petentului, pe rând, solicită să se ia act de manifestarea de voință a petentului.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 14.05.2015 petentul F. C. A. a formulat contestație prin care a solicitat anularea contestației făcute la Judecătoria Sectorului 5 București.
În susținerea cererii, petentul a anexat încheierea judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul Rahova nr.450/2015.
La termenul de judecată din data de 30.06.2015 petentul a arătat că nu a formulat contestație împotriva încheierii judecătorului de supraveghere, ci a formulat o cerere prin care solicită retragerea contestației formulate împotriva încheierii, la același termen de judecată petentul fiind audiat, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.
Având în vedere că petentul a arătat că nu a formulat această cerere, instanța va luat act că petentul nu își însușește prezenta contestație.
În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, 130 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că petentul condamnat F. C. A. (fiul lui V. și M., ns. la data de 20.05.1981, deținut în Penitenciarul București-Rahova) nu își însușește contestația formulată.
În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, 130 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.06.2015.
Președinte,Grefier,
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 671/2015.... → |
|---|
