Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1323/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1323/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 30-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr. 1323
Ședința publică de la 30 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - O. R.
GREFIER - A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror C. P..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe petentul R. I., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, aflat în stare de detenție, personal și asistat de apărător din oficiu P. S., cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie la fila 8 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia învederează instanței depunerea la dosar a relațiilor solicitate de la locul de detenție al petentului.
Instanța permite apărătorului din oficiu să ia legătura cu petentul.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de liberare condiționată, având în vedere că petentul a fost condamnat pentru infracțiuni cu grad de pericol deosebit, nu a depășit fracția minimă prevăzută de lege, precum și împrejurarea că se află la prima analiză.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii și liberarea condiționată a petentului, având în vedere că petentul a executat fracția minimă prevăzută de lege, a participat la activități lucrative, nu are antecedente penale, a beneficiat de 2 recompense, are un copil, iar pe perioada executării pedepsei a menținut relații neconflictuale cu ceilalți deținuți.
Petentul, personal, arată că dacă va fi liberat condiționat va munci pentru a-și întreține familia.
INSTANȚA
Prin propunerea Comisiei de individualizare a pedepselor de la Penitenciarul Rahova formulată și inregistrată pe rolul Judecătoriei sector 5 la data de 19.05.2015 s-a solicitat liberarea condiționată pentru petentul R. I. din pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită prin sentinta penala nr.1025/2013 pronuntata de Tribunalul București Secția I Penală.
S-au depus la dosar relații de la Penitenciarul Rahova, respectiv procesul verbal nr.25/22.06.2015, caracterizarea petentului.
Instanța reține că petentul R. I. se află în executarea unei pedepse de 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită prin sentinta penala nr.1025/2013 pronuntata de Tribunalul București Secția I Penală fapta constând în aceea că la data de 17.10.2011, aflându-se în exercitarea atribuțiilor de serviciu a oprit în trafic mai multe persoane de la care a pretins sume de bani sub diverse pretexte (ITP expirat).
Instanța mai reține că, pentru a putea fi liberat condiționat petentul trebuie să execute fracțiunea de 2/3 din pedeapsă, respectiv 365 zile închisoare și a executat 365 zile închisoare, considerându-i-se executate ca urmare a muncii prestate 26 zile.
Executarea pedepsei a inceput la 16.12.2014 si urmeaza sa expire la 17.01.2016.
Din caracterizarea de la dosarul cauzei reiese că pe perioada executarii pedepsei petentul a avut o comportare adecvată normelor în vigoare, o atitudine decenta si si civilizata fata de personalul unitatii, nu a fost sanctionat disciplinar, a fost recompensat de 2 ori, a participat cu staruinta la programele organizate in penitenciar, religioase .
Liberarea condiționată este un mijloc de individualizare complementară a pedepsei, ce constă în punerea în libertate a condamnatului din locul de deținere mai înainte de executarea în întregime a pedepsei, sub condiția ca până la împlinirea duratei acesteia să nu mai săvârșească alte infracțiuni.
Pentru a fi admisă o cerere de liberare condiționată, conform art.59 alin.1 C.pen 1969., instanța trebuie să verifice dacă petentul a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei (în ipoteza pedepselor ce nu depășesc 10 ani), dacă a fost stăruitor în muncă și disciplinat, precum și a împrejurării dacă există dovezi temeinice de îndreptare, ținând cont și de antecedentele penale ale condamnatului.
Instanța apreciază că în cauză se impune a se verifica îndeplinirea condițiilor cerute de art. 59 c.p. 1969, lege sub imperiul căreia a fost săvârșită infracțiunea pentru care a fost condamnat petentul condamnat față de disp. art. 5 c.p. și art. 6 c.p. privind aplicarea legii mai favorabile și ale art. 3 c.p.
Întrucât condamnatul devine propozabil dupa executarea a 2/3 din pedeapsă, respectiv 365 zile închisoare și a executat 365 zile închisoare, considerându-i-se executate ca urmare a muncii prestate 26 zile instanța constată că petentul a executat din pedeapsă fracțiunea minimă obligatorie, prin urmare, prima condiție a liberării condiționate este îndeplinită, deoarece condamnatul a executat două treimi din pedeapsă.
Cu privire la celelalte condiții ale liberării condiționate, stăruința în muncă și disciplina condamnatului, instanța apreciază că aceste condiții sunt îndeplinite. In acest sens, instanța reține că petentul a avut o comportare adecvată normelor în vigoare, o atitudine decenta si si civilizata fata de personalul unitatii, nu a fost sanctionat disciplinar, a fost recompensat de 2 ori, a participat cu staruinta la programele organizate in penitenciar, religioase.
Având în vedere cele reținute, constatând îndeplinite cerințele prev. de lege privind fractia de pedeapsă prevazuta de lege si apreciind că petentul a dat dovezi temeinice de indreptare, instanta va admite propunerea de liberare condiționată și va dispune liberarea condiționată a acestuia.
În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul avocat oficiu 130 lei se va avansa din fondul MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea.
Dispune liberarea condiționată a petentului condamnat R. I. (fiul lui L. și S., ns. la 14.04.1968, C.N.P._, deținut în Penitenciarul Rahova).
În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, 130 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.06.2015.
Președinte,Grefier,
| ← Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Sentința nr. 1328/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
