Eşalonarea plăţii amenzii penale. Art.497 NCPP. Sentința nr. 1395/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1395/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 09-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1395
Ședința din Camera de Consiliu de la 09 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P.
GREFIER: G. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul M. C. A., având ca obiect eșalonarea plății amenzii penale (art.497 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu, a lipsit petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-au depus la dosar relațiile solicitate de la ITM, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită admiterea cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ la data de 13.05.2015, petentul M. C. A. a solicitat eșalonarea plății amenzii penale aplicate prin s.p. 162/27.01.2015 a Judecătoriei Sector 5 București.
În motivarea cererii petentul a arătat că are o situație financiară precară.
În drept, nu a fost invocat nici un temei legal.
La dosarul cauzei au fost atașate următoarele înscrisuri: adeverință de venit emisă de ANAF și copie de pe certificat de naștere.
Examinând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin s.p. 162/27.01.2015 a Judecătoriei Sector 5, petentul a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale, stabilindu-se un număr de 150 de zile amendă și un cuantum de 50 lei pentru fiecare zi amendă (în total 7500 de lei).
Potrivit art. 559 alin. (2) c.pr. pen. când cel condamnat se afla in imposibilitate de a achita integral amenda in termenul de 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, judecătorul delegat cu executarea, la cererea condamnatului, poate dispune eșalonarea plății amenzii pe o perioada de cel mult 2 ani, in rate lunare.
Judecătorul delegat constată că petentul condamnat a făcut dovada imposibilității achitării întregii sume la care a fost obligat, din documentele aflate la dosar – adresă I.T.M. nr. P 9640/_/M.R.M./25.06.2015 fil. 13, rezultând că acesta figurează cu contract de muncă individual încetat din 28.02.2013.
Pe cale de consecință, în prezent petentul nu realizează venituri impozabile, astfel cum rezultă din adeverința_/20.03.2015 eliberată de Administrația Sector 5 a Finanțelor Publice – fil. 3.
Chiar și în aceste condiții, obligația achitării amenzii penale de către petent subzistă, prin eșalonarea amenzii penale, sancțiunea trebuind să-și păstreze caracterul represiv, plata lunară a sumei de bani având natura unei constrângeri pentru petent, care să-l determine pe acesta să nu mai comită infracțiuni în viitor.
În consecință, va dispune eșalonarea amenzii de 7500 de lei aplicată petentului prin s.pen. nr.162 din 27.01.2015 a Jud. Sector 5 București, def. prin neapelare, în 20 de rate lunare a câte 375 de lei fiecare.
Văzând și disp. art. 275 alin. 3 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 559 alin. 2 c.p.p. admite cererea de eșalonare a plății amenzii formulată de petentul M. C. A. (fiul lui V. și T., născut la data de în București, cu domiciliul în București, ., ., ., sector 5, posesor al CI . nr._, având CNP_).
Dispune eșalonarea amenzii de 7500 de lei aplicată petentului prin s.pen. nr.162 din 27.01.2015 a Jud. Sector 5 București, def. prin neapelare, în 20 de rate lunare a câte 375 de lei fiecare.
În baza art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în Camera de consiliu, azi 09 .07.2015.
Președinte,Grefier,
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 2239/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
