Furt. Art.228 NCP. Încheierea nr. 30/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 30/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 03-07-2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE
Ședința nepublică de la 30 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - O. R.
GREFIER - A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror C. P..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe inculpații C. G. C., N. B. A. și G. O., părțile responsabile civilmente C. C., C. (B.) C., N. D. și N. C. L., petentul S. de P. de pe langa Tribunalul Bucuresti, și pe persoanele vătămate B. V. și B. N., având ca obiect furtul calificat (art.229 NCP).
La apelul nominal făcut în ședința nepublică au răspuns inculpații C. G. C., reprezentat de apărător din oficiu, cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie la dosar, N. B. A., personal și asistat de apărător din oficiu, cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie la dosar și G. O., personal și asistat de apărător din oficiu, cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie la dosar și partea responsabilă civilmente N. C. L., personal, lipsind părțile responsabile civilmente C. C., C. (B.) C., N. D., petentul S. de P. de pe langa Tribunalul Bucuresti și pe persoanele vătămate B. V. și B. N..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Inculpatul N. B. A. arată că niște prieteni comuni i-au spus că inculpatul C. G. C. a fost la numitul F. acasă
Apărătorul din oficiu al inculpatului C. G. C. arată că a luat legătura telefonic cu mama acestuia care i-a comunicat că în urmă cu o seară a vorbit la telefon cu inculpatul, că acesta nu a ajuns acasă, iar în acest moment nu știe dacă inculpatul se află deținut sau arestat preventiv și nici unde se află în acest moment.
La interpelarea instanței, partea responsabilă civilmente N. C. L. arată că nu cunoaște nimic despre acest aspect. Arată că i s-a spus doar că ar fi jucat la jocuri de noroc.
Inculpatul N. B. A., personal, arată că a înțeles de la niște prieteni comuni că inculpatul C. G. C. ar fi mers acasă la numitul F., nu că ar fi arestat sau deținut. De asemenea, depune un înscris în care este menționată noua adresă la care acesta locuiește.
Apărătorul inculpatului G. O. depune un set de înscrisuri în circumstanțiere.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța în baza art.387-388 C.pr.pen., constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public arată că în ceea ce îl privește pe inculpatul C. G. C., din ansamblul probator administrat în cauză rezultă că acesta se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b și d C.pen. și tentativă la furt calificat, faptă prev. de art.32 C.pen. rap. la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b și g C.pen., cele două fapte fiind în concurs. Arată că inculpatul N. B. A. se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de furt calificat și complicitate la tentativă la furt calificat faptă prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b și d C.pen., respectiv 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 32 C.pen. rap. la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b și d C.pen., cele două fapte fiind în concurs, iar ambii inculpați sunt minori. Cu toate acestea, raportat la art.114 alin.1, având în vedere starea de minoritate a acestora solicită luarea unei măsuri educative neprivative de libertate, respectiv măsura educativă prev. de art.115 alin.1 lit.d și art.120 C.pen., respectiv asistarea zilnică timp de 6 luni, iar în temeiul art.121 alin.1 lit.a C.pen. solicită obligarea minorilor să urmeze un curs de pregătire școlară sau formare profesională, precum și a disp. lit.d, respectiv ca cei doi inculpați să nu se apropie și să nu comunice între ei. În ceea ce îl privește pe inculpatul G. O., în temeiul art.270 alin.1 C.pen. solicită aplicarea unei pedepse între limitele legale, având în vedere lipsa antecedentelor penale ale acestuia solicită în temeiul art.83 C.pen. amânarea aplicării pedepsei, pe un termen de supraveghere de 2 ani potrivit art.84 C.pen. În temeiul art.85 C.pen. solicită obligarea inculpatului să respecte măsurile de la alin.1 lit.a-d și să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pentru o perioadă de 60 de zile. În temeiul art.274 C.pr.pen. solicită obligarea inculpaților la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Apărătorul inculpatului N. B. A. solicită aplicarea unei pedepse având în vedere prevederile art.396 alin.10 rap. la art.374 C.pr.pen. De asemenea, având în vedere că inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, solicită reducerea limitelor de pedeapsă cu 1/3, urmând ca la individualizarea pedepsei să se aibă în vedere că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, a recunoscut săvârșirea faptei, atitudinea acestuia în cursul urmăririi penale și în cursul judecății, vârsta fragedă a acestuia și împrejurarea că este încadrat în muncă.
Apărătorul inculpatului C. G. C. solicită ca la individualizarea pedepsei să se aibă în vedere vârsta inculpatului, atitudinea procesuală a acestuia, astfel că solicită aplicarea unei măsuri educative neprivativă de libertate, precum și obligarea inculpatului la acoperirea prejudiciului.
Apărătorul inculpatului G. O. solicită amânarea aplicării pedepsei în temeiul art.83 C.pen., pe un termen de încercare prev. de art.84 C.pen., având în vedere atitudinea procesuală a acestuia, împrejurarea că nu are antecedente penale, precum și obligarea acestuia la achitarea prejudiciului.
Inculpatul N. B. A., personal, arată că nu va mai săvârși alte fapte de natură penală. De asemenea, arată că îi este foarte greu la locul de muncă întrucât trebuie să întârzie pentru a se prezenta la poliție. Astfel, solicită revocarea măsurii controlului judiciar.
Partea responsabilă civilmente N. C. L. arată că a avut și va avea în continuare grijă de fiul său.
Inculpatul G. O., personal, arată că nu are nimic de spus și că va achita prejudiciul nerecuperat până în prezent.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se constate că măsurile preventive cu privire la inculpați încetează de drept.
Apărătorii inculpaților, pe rând, arată că pun aceleași concluzii cu privire la măsurile preventive.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Amână pronunțarea în cauză la data de 03.07.2015.
Pronunțată în ședința publică azi, 30 iunie 2015.
Președinte,Grefier,
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr._
Sentința penală nr.
Ședința nepublică de la 03 iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - O. R.
GREFIER - A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror C. P..
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpații C. G. C., N. B. A. și G. O., părțile responsabile civilmente C. C., C. (B.) C., N. D. și N. C. L., petentul S. de P. de pe langa Tribunalul Bucuresti, și pe persoanele vătămate B. V. și B. N., având ca obiect furtul calificat (art.229 NCP).
Dezbaterile au avut loc în ședința nepublică din data de 30.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de astăzi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin rechizitoriul nr._/P/2014 din data de 2 603 2015 inregistrat pe rolul Judecătoriei Sector 5 la data de 26 03 2015 sub nr._ s-a dispus trimiterea in judecata, a inculpatilor C. G.-C., pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art.228 al.1-229 al.1 lit.b,d Cp si art.32 rap.la art.228 al.1-229 al.1 lit.b, d Cp cu aplic.art.38 al.1 Cp, art.113 al.3 Cp, N. B.-A., pentru savirsirea infractiunii prev.si ped. de trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art.228 al.1-229 al.1 lit.b,d Cp si art.48 rap.la art.32 rap.la art.228 al.1-229 al.1 lit.b, d Cp cu aplic.art.38 al.1 Cp, art.113 al.3 Cp, G. O., ., Bucuresti antecedentele penale: fără, posesor al CI . număr_, pentru săvârșirea infracțiunii de tainuire prev.si ped.de art.270 al.1 Cp
În actul de sesizare s-a reținut, în fapt că
-în data de 11.12.2014, în jurul orei 0120, inculpatul N. B.-A. a spart cu piciorul geamul de la fațada punctului de lucru al societății cu profil de vânzare produse alimentare și nealimentare en detail, situat în București, Calea Rahovei, nr. 358, la parterul blocului 10B, sector 5, și a pătruns, împreună cu inculpatul C. G. C., în interior, de unde cei doi au sustras mai multe pachete de țigări și băuturi alcoolice, prejudiciul fiind estimat la suma de 5070,2 lei. Ulterior, în jurul orei 1900, coinculpatul G. O., cunoscând proveniența ilicită a bunurilor urmare a informării de către autorii infracțiunii, a înlesnit valorificarea bunurilor sustrase, deplasându-se împreună cu inculpații C. G.-C. și N. B.-A. în zona C.-., București, la un magazin unde cunoștea un individ ,,N.’’, vânzător al magazinului, căruia el personal i-a vândut aproximativ 100 de pachete de țigări, obținând în schimb suma de 1.000 lei.
- în noaptea de 21.12.2014, în jurul orei 0100, inculpatul Ciriblian G. C. a forțat cu ajutorul unei șurubelnițe ușa de acces în magazinul S.C. Elvada Pan S.R.L. din București, Calea Ș. V. nr. 18-20, sector 4, cu intenția de a pătrunde în interior pentru a sustrage bunuri, în timp ce inculpatul N. B.-A. asigura paza locului faptei, cei doi fiind surprinși de către polițiști din cadrul Secției 14 Poliție, motiv pentru care nu au mai reușit să sustragă bunuri, prejudiciul fiind estimat la suma de 500 lei.
În cursul urmăririi penale și a cercetării judecătorești s-au administrat următoarele mijloace de probă: declarații ale persoanelor vătămate B. V., administrator al S.C. Darnik West Market S.R.L., și B. N., administrator al S.C. Elvada Pan S.R.L.; procese-verbale de reconstituire și planșă fotografică aferentă; procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice; procese-verbale de cercetare la fața locului și planșă fotografică aferentă; raport de constatare criminalistică nr._/09.02.2015, din care reiese că urmele ridicate de pe ușa de acces în magazinul S.C. Darnik West Market S.R.L. au fost create de C. G. C.; declarații martori C. R. S. și F. F.; declarații suspecți/inculpați C. G. C., N. B.-A. și G. O., care recunosc săvârșirea faptelor reținute în sarcina lor, referatele de evaluare întocmite de S. de Probațiune, fișele de cazier ale inculpaților, acte în circumstanțiere.
Prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 18.05.2015 s-a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală.
În cursul cercetării judecătorești au fost audiași inculpații, declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosar.
La termenul din 15.06.2015 instanța a admis cererile formulate de inculpați privind soluționarea cauzei în procedura prev. de art. 374 alin. 4, 375 c.p.p.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 11.12.2014, în jurul orei 0120, inculpatul N. B.-A., în vârstă de 17 ani, a spart cu piciorul geamul de la fațada punctului de lucru al societății cu profil de vânzare produse alimentare și nealimentare en detail, situat în București, Calea Rahovei, nr. 358, la parterul blocului 10B, sector 5, și a pătruns, împreună cu inculpatul C. G. C., în vârstă de 16 ani, în interior, de unde cei doi au sustras mai multe pachete de țigări și băuturi alcoolice, prejudiciul fiind estimat la suma de 5070,2 lei. Ulterior, în jurul orei 1900, coinculpatul G. O., cunoscând proveniența ilicită a bunurilor urmare a informării de către autorii infracțiunii, a înlesnit valorificarea bunurilor sustrase, deplasându-se împreună cu inculpații C. G.-C. și N. B.-A. în zona C.-., București, la un magazin unde cunoștea un individ ,,N.’’, vânzător al magazinului, căruia el personal i-a vândut aproximativ 100 de pachete de țigări, obținând în schimb suma de 1.000 lei.
În noaptea de 21.12.2014, în jurul orei 0100, inculpatul Ciriblian G. C. a forțat cu ajutorul unei șurubelnițe ușa de acces în magazinul S.C. Elvada Pan S.R.L. din București, Calea Ș. V. nr. 18-20, sector 4, cu intenția de a pătrunde în interior pentru a sustrage bunuri, în timp ce inculpatul N. B.-A. asigura paza locului faptei, cei doi fiind surprinși de către polițiști din cadrul Secției 14 Poliție, motiv pentru care nu au mai reușit să sustragă bunuri, prejudiciul fiind estimat la suma de 500 lei.
La data de 12.12.2014, la Secția 19 Poliție, din cadrul Direcției Generale de Poliție a Municipiului București a fost înregistrată sub numărul_/2014 nr. unic_/P/2014, plângerea persoanei vătămate B. V., din care reiese faptul că în noaptea de 10/11.12.2014, autori necunoscuți, prin spargerea unui geam de lângă ușa de acces, au pătruns în magazinul aparținând S.C. Darnik Wes S.R.L., situat la parterul blocului 10B din Calea Rahovei nr. 358, sector 5, B de unde au sustras mai multe pachete de țigări de diferite mărci și produse alcoolice și alimentare, prejudiciul creat fiind în valoare de 5070,20 lei, iar autorii fiind identificați ulterior în persoana inculpaților C. G.-C. și B.-A..
La data de 22.12.2014, la Secția 14 Poliție, din cadrul Direcției Generale de Poliție a Municipiului București a fost înregistrat sub numărul_/2014 nr. unic 1395l/P/2014 și reînregistrat ulterior, ca urmare a declinării, la Secția 19 sub nr._/2015, nr. unic 1348/P/2015, procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante, din care reiese faptul că în noaptea de 21.12.2014, în jurul orei 01.00 inculpatul C. G.-C. a forțat, cu ajutorul unei șurubelnite de acces în magazinul aparținând S.C. Elvada Pan S.R.L. din București, Ș. V. nr. 18-20, sector 4, cu intenția de a pătrunde în interior pe sustrage bunuri, în timp ce inculpatul N. B.-A. asigura locul fiind surprinși de către polițiști din cadrul Secției 14 Poliție, motiv pentru care mai reușit să sustragă bunuri, prejudiciul fiind estimat la suma de 500 lei.
În drept, faptele inculpatului C. G. C., care în data de 11.12.2014, în jurul orei 1,00, prin spargerea unui geam al fațadei punctului de lucru al ..R.L., situat la parterul blocului 10B din Calea Rahovei nr. 358, sector 5, B, a pătruns împreună cu N. B. A. în interior de unde au sustras mai multe pachete de țigări de diferite mărci și produse alcoolice și alimentare, prejudiciul creat fiind în valoare de 5070,20 lei, și în noaptea de 21.12.2014, în jurul orei 1,00, a forțat, cu ajutorul unei șurubelnite de acces în magazinul aparținând S.C. Elvada Pan S.R.L. din București, Ș. V. nr. 18-20, sector 4, cu intenția de a pătrunde în interior pe sustrage bunuri, în timp ce inculpatul N. B.-A. asigura locul fiind surprinși de către polițiști din cadrul Secției 14 Poliție, motiv pentru care mai reușit să sustragă bunuri, prejudiciul fiind estimat la suma de 500 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d c.p. și art. 32 rap. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d c.p. cu apl. art. 38 c.p. și art. 113 c.p.
Faptele inculpatului N. B. A. care în data de 11.12.2014, în jurul orei 1,00, a spart cu piciorul un geam al fațadei punctului de lucru al ..R.L., situat la parterul blocului 10B din Calea Rahovei nr. 358, sector 5, B, a pătruns împreună cu C. G. C. în interior de unde au sustras mai multe pachete de țigări de diferite mărci și produse alcoolice și alimentare, prejudiciul creat fiind în valoare de 5070,20 lei, și în noaptea de 21.12.2014, în jurul orei 1,00, a asigurat paza locului faptei în timp ce C. G. C. a forțat, cu ajutorul unei șurubelnite de acces în magazinul aparținând S.C. Elvada Pan S.R.L. din București, Ș. V. nr. 18-20, sector 4, cu intenția de a pătrunde în interior pe sustrage bunuri, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d c.p. și art. 48 rap. la art. 32 rap. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d c.p. cu apl. art. 38 c.p. și art. 113 c.p.
Fapta inculpatului major G. O. care în data de 11.12.2014 deși a fost informat de către autorii infracțiunii despre proveniența ilicită a bunurilor a înlesnit valorificarea acestora, deplasându-se împreună cu minorii C. G. C. și N. B. A. în zona C. . la un magazin unde a vândut aproximativ 100 pachete de țigări obținând suma de 1000 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tăinuire prev. de art. 270 alin. 1 c.p.
La individualizarea măsurilor educative ce vor fi aplicate inculpaților minori, instanța va ține seama de vârsta acestora, de împrejurarea că inculpații sunt la primul contact cu legea penală, au avut o atitudine sinceră, au cooperat cu organele judiciare, au efectuat demersuri în vederea acoperirii prejudiciului, acesta fiind acoperit parțial. Instanța mai are în vedere faptul că, potrivit referatului de evaluare, inculpatul C. G. C. dispune de resurse comunitare ce pot fi valorificate în procesul de reinserție socială, resursele personale ale minorului fiind bazate pe relația de încredere cu angajatorul, relație care poate permite continuarea traseului educațional și urmarea unor cursuri de calificare. De asemenea, inculpatul N. B. A. beneficiază de resurse familiale – sprijin de natură financiară și locativă – și comunitare care îl pot sprijini în direcția evoluției prosociale, resursele interne făcând trimitere la intenția de a continua pregătirea formal educațională. Instanța mai are în vedere și propunerile formulate de S. de probațiune cu privire la măsura educativă adecvată minorilor în cauză, astfel
În baza art. 118 c.p. va aplica inculpatului minor C. G. C. măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d c.p. și art. 32 rap. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d c.p. cu apl. art. 38 c.p. și art. 113 c.p. (fapte din 10.12.2014 și 20/21.12.2014).
În baza art. 121 c.p.. va impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să respecte următoarele obligații:
a) să urmeze un curs de pregătire școlară sau formare profesională
b) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Ilfov la datele fixate de acesta.
Supravegherea executării obligațiilor impuse de instanță se face sub coordonarea S. de Probațiune.
În baza art. 404 alin. 2 c.p.p. va desemna persoana care realizează supravegherea și îndrumarea minorului: C. (B.) C..
Va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii.
În baza art. 118 c.p. va aplica inculpatului minor N. B. A. măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 5 luni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d c.p. și art. 48 rap. la art. 32 rap. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d c.p. cu apl. art. 38 c.p. și art. 113 c.p. (fapte din 10.12.2014 și 20/21.12.2014).
În baza art. 121 c.p.. va impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să respecte următoarele obligații:
a) să urmeze un curs de pregătire școlară sau formare profesională
b) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul București la datele fixate de acesta.
Supravegherea executării obligațiilor impuse de instanță se face sub coordonarea S. de Probațiune.
În baza art. 404 alin. 2 c.p.p. va desemna persoana care realizează supravegherea și îndrumarea minorului: N. C. L..
Va trage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii.
În ceea ce îl privește pe inculpatul major, instanța va ține seama de limitele speciale ale pedepsei reduse cu 1/3 ca urmare a aplicării art. 396 alin. 10 c.p.p., de gradul de pericol social concret al faptei, de persoana inculpatului, care nu este cunoscut cu antecedente penale, a recunoscut și regretat comiterea faptei, are un loc de muncă, astfel că apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentur o perioadă determinată, astfel
În baza art. 270 alin. 1 c.p. cu apl. art. 396 alin. 10 c.p.p. raportat la art. 83 C. pen., va stabili pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului G. O. pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire în data de 11.12.2014.
În baza art.83 alin.1 C. pen., va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art.85 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va fi obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.;
În baza art.404 alin.(3) C. proc. pen., va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 397 c.p.p., art. 1357, 1369, 1372 cod civil va obliga în solidar inculpații C. G. C., N. B. A., G. O., iar pe inculpații minori C. G. C., N. B. A., în solidar și cu părțile responsabile civilmente C. C. și C. (B.)C. și respectiv N. D. și N. C. L. la plata către partea civilă B. N. a sumei de 500 lei și către partea civilă B. V. a sumei de 4570,20 lei, prejudiciu neacoperit, N. B. A. acoperind parțial prejudiciul (fila 139 ds. inst.).
Văzând și disp. art. 274 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 118 c.p. aplică inculpatului minor C. G. C.(porecla: fără, născut la data de 02.04.1998, în mun. Slobozia, jud. Ialomița, codul numeric personal_, fiul lui C. și C., cetățenia română, starea civilă necăsătorit, fără obligații militare, studiile: gimnaziale, ocupația:fără, locul de muncă: fără, domiciliat în ., ., jud. Ialomița, și fără forme legale în Grădiștea, sat S.,. jud. Ilfov, antecedentele penale: fără, posesor al CI . număr_) măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d c.p. și art. 32 rap. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d c.p. cu apl. art. 38 c.p. și art. 113 c.p. (fapte din 10.12.2014 și 20/21.12.2014).
În baza art. 121 c.p.. impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să respecte următoarele obligații:
a) să urmeze un curs de pregătire școlară sau formare profesională
b) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Ilfov la datele fixate de acesta.
Supravegherea executării obligațiilor impuse de instanță se face sub coordonarea S. de Probațiune.
În baza art. 404 alin. 2 c.p.p. desemnează persoana care realizează supravegherea și îndrumarea minorului: C. (B.) C..
Atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii.
În baza art. 118 c.p. aplică inculpatului minor N. B. A. N. B.-A. (porecla: fără, născut la data de 05.02.1997, în București, codul numeric personal_, fiul lui D. și C. L., cetățenia română, starea civilă necăsătorit, fără obligații militare, studiile: gimnaziale, ocupația: fără, locul de muncă: fără, domiciliat în com. Herăști, . și fără forme legale în București, . . sector 2, antecedentele penale: fără, posesor al CI . număr_) măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 5 luni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d c.p. și art. 48 rap. la art. 32 rap. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d c.p. cu apl. art. 38 c.p. și art. 113 c.p. (fapte din 10.12.2014 și 20/21.12.2014).
În baza art. 121 c.p.. impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să respecte următoarele obligații:
a) să urmeze un curs de pregătire școlară sau formare profesională
b) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul București la datele fixate de acesta.
Supravegherea executării obligațiilor impuse de instanță se face sub coordonarea S. de Probațiune.
În baza art. 404 alin. 2 c.p.p. desemnează persoana care realizează supravegherea și îndrumarea minorului: N. C. L..
Atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii.
În baza art. 72 c.p. constată că inculpații au fost reținută 24 de ore, de la 25.02.2015 ora 15,00 la 26.02.2015 ora 15,00.
În baza art. 399 rap. la art. 242 alin. 1 c.p.p. dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar luate față de inculpații C. G. C. și N. B. A., măsură luată prin Încheierea judecătorului de drepturi și libertăți din 26.02.2015.
În baza art. 270 alin. 1 c.p. cu apl. art. 396 alin. 10 c.p.p. raportat la art. 83 C. pen., stabilește pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului G. O. G. O. (porecla: fără, născut la data de 10.06.1964, în oraș O., jud. V., codul numeric personal_, fiul lui Jenică și G., cetățenia română, starea civilă divorțat, fără obligații rezervist-gradat soldat, studiile: gimnaziale, ocupația:șofer, locul de muncă: S.C. C. Ambiance S.R.L., domiciliat în mun. București, ., .. C, ., sector 4, antecedentele penale: fără, posesor al CI . număr_) pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire în data de 11.12.2014.
În baza art.83 alin.1 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art.85 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
e) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, la datele fixate de acesta;
f) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
g) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
h) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.;
În baza art.404 alin.(3) C. proc. pen., atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 397 c.p.p., art. 1357, 1369, 1372 cod civil obligă în solidar inculpații C. G. C., N. B. A., G. O., iar pe inculpații minori C. G. C., N. B. A., în solidar și cu părțile responsabile civilmente C. C. și C. (B.)C. și respectiv N. D. și N. C. L. la plata către partea civilă B. N. domiciliat în București . . . a sumei de 500 lei și către partea civilă B. V. domiciliat în București . .. 1 . a sumei de 4570,20 lei.
În baza art. 274 c.p.p. obligă inculpații minori în solidar cu părțile responsabile civilmente și pe inculpatul G. O. la câte 800 lei cheltuieli judiciare către stat, onorariul avocat oficiu pentru inculpații minori, în cuantum de 600 lei se va avansa din fondul MJ.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.07.2015.
Președinte,Grefier,
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
.....
DECIZIE Nr. 1330/2015
Ședința publică de la 03 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. S. R.
Grefier A. D.
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe
inculpat C. G. C., inculpat N. B. A., inculpat G. O., parte responsabilă civilmente C. C., parte responsabilă civilmente C. C., parte responsabilă civilmente C. C., parte responsabilă civilmente C. (B. ) C., parte responsabilă civilmente N. D., parte responsabilă civilmente N. D., parte responsabilă civilmente N. C. L., parte responsabilă civilmente N. C. L., petent S. DE P. DE PE L. TRIBUNALUL BUCURESTI, petent P. DE PE L. JUDECATORIA SECTOR 5
și pe parte vătămată B. V., parte vătămată B. N., având ca obiect
furtul calificat (art.229 NCP)
împotriva deciziei numărul
La apelul nominal făcut în ședința publică
lipsind:
- parte vătămată - B. N.
- parte vătămată - B. V.
- parte responsabilă civilmente - C. (B. ) C.
- parte responsabilă civilmente - C. C.
- parte responsabilă civilmente - C. C.
- parte responsabilă civilmente - C. C.
- inculpat - C. G. C.
- inculpat - G. O.
- inculpat - N. B. A.
- parte responsabilă civilmente - N. C. L.
- parte responsabilă civilmente - N. C. L.
- parte responsabilă civilmente - N. D.
- parte responsabilă civilmente - N. D.
- petent - P. DE PE L. JUDECATORIA SECTOR 5
- petent - S. DE P. DE PE L. TRIBUNALUL BUCURESTI
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
INSTANȚA
Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva ... constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la 03 Iulie 2015
Președinte,
O. S. R.
Grefier,
A. D.
O.R. 12 August 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
