Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 438/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI

Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 438/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 03-03-2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI

SECTIA I PENALA

Dosar nr._

Sentința penală nr. 438

Ședința publică de la 03 martie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – D. I. G.

GREFIER- C. C. A.

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București, este reprezentat de procuror I. N..

Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petenții A. P. P., P. G., D. M. A. și S. (D.) D. C., având ca obiect contestație la executare (art. 598 C.p.p.).

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 28 ianuarie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta sentință; la acel termen, instanța, pentru a putea delibera, a amânat pronunțarea până la data de 11 februarie 2015, apoi la data de 25 februarie 2015 și apoi până la data de astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin sesizarea formulată de judecătorul delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei sectorului 5 București, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.12.2014, sub nr._, s-a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale nr. 1418/19.05.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 București modificată și definitivă prin decizia penală nr. 1442/17.11.2014a Curții de Apel București Secția a-I-a Penală privind pe condamnații A. P. P., P. G., D. M. A. și S. (D.) D. C..

În motivarea sesizării s-a arătat că prin decizia penală nr. 1442/17.11.2014 s-a dispus pentru fiecare dintre condamnați „deduce din pedeapsa închisorii perioada executată, precum și durata arestării preventive începând cu data de 09 septembrie 2013 la zi” fără a se menționa perioada executată în concret, apreciind că în cauză este incident cazul de contestație la executare prevăzut de art. 598 alin. 1 lit. c C.p.p., respectiv ivirea unei nelămuriri cu privire la hotărârea ce se execută. De asemenea s-a mai arătat că toți condamnații au fost arestați preventiv în cauză, mandatele de arestarea preventivă fiind emise la data de 24.10.2013 și față de adresele nr._/2014,_/2014 emis de Penitenciarul București Rahova s-a solicitat verificarea actelor dosarului și deducerea perioadelor executate de către condamnați cu indicarea datei de început și sfârșit a acestora.

În drept, au fost invocate disp. art. 598 alin. 1 lit. c C.p.p., art. 72 C.pen.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele prin sentința penală nr.1418/19.05.2014 pronunțată de Judecătoria Sector 5 București în dosarul nr._ s-a hotărât:

„ În baza art. 386 c.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpaților astfel:

-P. G. din infracțiunea prev. de art. 215 alin. 1, 2 c.p. 1969 cu apl. art. 41 alin. 2 și art. 37 lit. a c.p. 1969 în 2 infracțiuni prev. de art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a cod penal, art. 37 lit. a c.p. 1969 și art. 5 cod penal și 5 infracțiuni prev. de art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a cod penal, art. 37 lit. a c.p. 1969, cu aplicarea art. 10 Legea 287/2012 cu referire la art. 33 lit. a, 34 lit. b c.p. 1969

-C. I. din infracțiunea prev. de art. 215 alin. 1, 2 c.p. 1969 cu apl. art. 41 alin. 2 și art. 37 lit. a c.p. 1969 în 2 infracțiuni prev. de art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a cod penal, art. 37 lit. a c.p. 1969 și art. 5 cod penal, 4 infracțiuni prev. de art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a cod penal, art. 37 lit. a c.p. 1969, o infracțiune prev. de art. 48 rap. la art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a cod penal, art. 37 lit. a c.p. 1969 și art. 5 cod penal, cu aplicarea art. 10 Legea 287/2012 cu referire la art. 33 lit. a, 34 lit. b c.p. 1969

-A. P. P. din infracțiunea prev. de art. 215 alin. 1, 2 c.p. 1969 cu apl. art. 41 alin. 2 și art. 37 lit. a c.p. 1969 în 2 infracțiuni prev. de art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a cod penal, art. 37 lit. a c.p. 1969 și art. 5 cod penal, 4 infracțiuni prev. de art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a cod penal, art. 37 lit. a c.p. 1969, o infracțiune prev. de art. 48 rap. la art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a cod penal, art. 37 lit. a c.p. 1969 și art. 5 cod penal, cu aplicarea art. 10 Legea 287/2012 cu referire la art. 33 lit. a, 34 lit. b c.p. 1969

-D. M. A. din infracțiunea prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 c.p. 1969 cu apl. art. 41 alin. 2 și art. 37 lit. a c.p. 1969 în 2 infracțiuni prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a cod penal, art. 37 lit. a c.p. 1969 și art. 5 cod penal și 5 infracțiuni prev. de art. 48 rap. la art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a cod penal, art. 37 lit. a c.p. 1969, cu aplicarea art. 10 Legea 287/2012 cu referire la art. 33 lit. a, 34 lit. b c.p. 1969

-S. (D.) D. C. din infracțiunea prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 c.p. 1969 cu apl. art. 41 alin. 2 și art. 37 lit. a c.p. 1969 în 2 infracțiuni prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a cod penal, art. 37 lit. a c.p. 1969 și art. 5 cod penal și 5 infracțiuni prev. de art. 48 rap. la art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a cod penal, art. 37 lit. a c.p. 1969, cu aplicarea art. 10 Legea 287/2012 cu referire la art. 33 lit. a, 34 lit. b c.p. 1969

În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpaților P. G., C. I. pentru câte două infracțiuni prev. de art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit.a cod penal, art. 37 lit. a c.p. 1969 și art. 5 cod penal săvârșite împotriva părților vătămate R. M. domiciliata in Bucuresti, ..28A sector 5 și N. D., domiciliata in Bucuresti . sector 3 constatând că a intervenit împăcarea.

În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpaților D. M. A., S. (D.) D. C. pentru câte două infracțiuni prev. de art. 48 rap. la art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit.a cod penal, art. 37 lit. a c.p. 1969 și art. 5 cod penal la plângerea părților vătămate R. M. și N. D., constatând că a intervenit împăcarea.

În baza art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a, art. 78 cod penal și art. 37 lit. a c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul P. G. ( fiul lui G. și N., născut la data de 26.05.1987 în Mun. Huși, jud. V., domiciliat în Mun. Huși, ., județ V., fără ocupație, recidivist, în prezent detinut in Penitenciar Rahova, posesor C.I.P. ..C. nr._, CNP_ ) la 4 ani 4 luni închisoare (aplicând un spor de 1 an închisoare în baza art. 78 cod penal) – persoană vătămată V. M. (domiciliata in Bucuresti, . ..45 sector 6 si ffl in B. . jud.Ilfov).

În baza art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a, art. 78 cod penal și art. 37 lit. a c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpat 4 ani 4 luni închisoare (aplicând un spor de 1 an închisoare în baza art. 78 cod penal) – persoană vătămată O. C. domiciliat in Bucuresti, . ..58 sector 3.

În baza art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a, art. 78 cod penal și art. 37 lit. a c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpat la 2 ani 4 luni închisoare (aplicând un spor de 6 luni închisoare în baza art. 78 cod penal) – persoană vătămată M. C. domiciliat in Bucuresti ..3 . et4 ..

Descontopește pedeapsa rezultantă de 4 ani 2 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b c.p. 1969 stabilită prin s.p. 1241/11.11.2010 a Judecătoriei G., def. d.p. 460/2010 a Tribunalului G. în pedepsele componente respectiv: 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b c.p. 1969 apl. în baza art. 329 alin. 2 cu apl. art. 74 alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. c c.p. 1969, pedeapsa de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b c.p. 1969 apl. în baza art. 329 alin. 1, 3 cu pal. Art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. b c.p. 1969, sporul de 2 luni închisoare.

Descontopește pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b c.p. 1969 aplicată inculpatului prin s.p. 105/26.05.2010 a Tribunalului V., modificată prin d.p. 120/30.09.2010 a C.. d.p. 535/14.02.2011 a ÎCCJ, modificată prin s.p. 1041/02.04.2014 a TB secția I pen., def. d.p. 177/2014 a C.., prin care s-a făcut aplicarea legii penale mai favorabile, în pedepsele componente respectiv: 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b c.p. 1969 apl. în baza art. 234 alin. 1 lit. d, e cod penal și 2 ani închisoare apl. în baza art. 26 rap. la art. 192 alin. 2 c.p. 1969 cu apl. art. 74 alin. 2, art. 76 lit. c c.p. 1969.

În baza art. 40, art. 39 cod penal cu apl. art. 10 Legea 287/2012 cu referire la art. 36, 33 lit. a,, 34 lit. b c.p. 1969 contopește pedepsele descontopite mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b c.p. 1969, menține sporul de 2 luni închisoare și îl majorează la 1 an închisoare, în final 11 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b c.p. 1969 (art. 66 lit. a și b cod penal)

În baza art. 10 Legea 287/2012 cu referire la art. 39, art. 37 lit. a c.p. 1969 contopește pedeapsa de 11 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b cod penal cu fiecare din pedepsele aplicate pentru infracțiunile ce fac obiectul prezentei cauze, inculpatul urmând să execute: două pedepse de câte 11 ani închisoare sporite cu câte 4 ani, respectiv două pedepse de câte 15 ani închisoare, trei pedepse de câte 11 ani închisoare sporite cu câte 2 ani, respectiv trei pedepse de câte 13 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b cod penal pe o durată de 5 ani.

În baza art. 38, art. 39 cod penal cu aplicarea art. 10 Legea 287/2012 cu referire la art. 33 lit. a, 34 lit. b c.p. 1969, contopește cele cinci pedepse stabilite mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b cod penal, sporită cu 3 ani, în final 18 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b cod penal.

Face apl. art. 66 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 72 cod penal deduce detenția de la 28.07.2009 la zi.

Dispune anularea mandatelor de executare emise pentru pedepsele contopite și emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei.

În baza art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a, art. 78 cod penal și art. 37 lit. a c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul A. P. P. (fiul lui G. și A., născut la data de 15.04.1985 în Orș. Târgu F., jud. Iași, domiciliat în ., județ Iași, fără ocupație, recidivist, în prezent încarcerat în Penitenciarul G.) posesor C.I.P. ..C. nr._, CNP_ la 4 ani 4 luni închisoare (aplicând un spor de 1 an închisoare în baza art. 78 cod penal) – persoană vătămată V. M..

În baza art. 48 rap. la art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a, art. 78 cod penal și art. 37 lit. a c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpat la 2 ani 4 luni închisoare (aplicând un spor de 6 luni închisoare în baza art. 78 cod penal) – persoană vătămată VLAȘCĂ D..

În baza art. art. 10 Legea 287/2012 cu referire la art. 39, art. 37 lit. a c.p. 1969 contopește pedeapsa de 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d cod penal aplicată prin s.p. 107/15.02.2007 a Tribunalului Iași, def. d.p. 33/03.05.2007 a C.. s.p. 459/2014 a Tribunalului G. prin care s-a făcut aplicarea legii penale mai favorabile, cu pedepsele aplicate pentru infracțiunile ce fac obiectul prezentei cauze, inculpatul urmând să execute: două pedepse de câte 15 ani închisoare sporite cu câte 4 ani, respectiv două pedepse de câte 19 ani închisoare, cinci pedepse de câte 15 ani închisoare sporite cu câte 2 ani, respectiv cinci pedepse de câte 17 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d cod penal pe o durată de 5 ani.

În baza art. 38, art. 39 cod penal cu aplicarea art. 10 Legea 287/2012 cu referire la art. 33 lit. a, 34 lit. b c.p. 1969, contopește cele șapte pedepse stabilite mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 19 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b cod penal, sporită cu 3 ani, în final 22 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d cod penal.

Face apl. art. 66 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 72 cod penal deduce detenția din 19.07.2005, de la 29.12.2005 la 28.02.2006 și de la 10.04.2006 la zi.

Dispune anularea mandatelor de executare emise pentru pedepsele contopite și emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei.

În baza art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a, art. 78 cod penal și art. 37 lit. a c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul C. I. ( fiul lui P. și M., născut la data de 15.02.1977 în ., domiciliat în ., jud. V., fără ocupație, recidivist, în prezent încarcerat în Penitenciarul G., posesor C.I.P. ..C. nr._, CNP_) la 4 ani 4 luni închisoare (aplicând un spor de 1 an închisoare în baza art. 78 cod penal) – persoană vătămată V. M..

În baza art. art. 10 Legea 287/2012 cu referire la art. 39, art. 37 lit. a c.p. 1969 contopește pedeapsa de 20 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, cod penal aplicată prin s.p. 124/07.03.2007 a Tribunalului V., def. d.p. 454/2007 a C.. s.p. 141/2014 a Tribunalului G. prin care s-a făcut aplicarea legii penale mai favorabile, cu pedepsele aplicate pentru infracțiunile ce fac obiectul prezentei cauze, inculpatul urmând să execute: două pedepse de câte 20 ani închisoare sporite cu câte 4 ani, respectiv două pedepse de câte 24 ani închisoare, trei pedepse de câte 20 ani închisoare sporite cu câte 2 ani, respectiv trei pedepse de câte 22 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b cod penal pe o durată de 5 ani.

În baza art. 38, art. 39 cod penal cu aplicarea art. 10 Legea 287/2012 cu referire la art. 33 lit. a, 34 lit. b c.p. 1969, contopește cele cinci pedepse stabilite mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 24 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b cod penal, sporită cu 1 an, în final 25 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b cod penal.

Face apl. art. 66 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 72 cod penal deduce detenția din 02.01.2003 la zi.

Dispune anularea mandatelor de executare emise pentru pedepsele contopite și emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei.

În baza art. 48 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a, art. 78 cod penal și art. 37 lit. a c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul D. M. A. (fiul lui M. și I., născut la data de 26.11.1987 în Mun. Iași, jud. Iași, domiciliat în Mun. Iași, ., ., ., județ Iași, fără ocupație, recidivist, în prezent încarcerat în Penitenciarul G., posesor C.I.P. . nr._, CNP_) la 4 ani 2 luni închisoare (aplicând un spor de 10 luni închisoare în baza art. 78 cod penal) – persoană vătămată V. M..

În baza art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a, art. 78 cod penal și art. 37 lit. a c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpat 4 ani 2 luni închisoare (aplicând un spor de 10 luni închisoare în baza art. 78 cod penal) – persoană vătămată O. C.

În baza art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a, art. 78 cod penal și art. 37 lit. a c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpat la 2 ani 2 luni închisoare (aplicând un spor de 4 luni închisoare în baza art. 78 cod penal) – persoană vătămată M. C..

În baza art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a, art. 78 cod penal și art. 37 lit. a c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpat la 2 ani 2 luni închisoare (aplicând un spor de 4 luni închisoare în baza art. 78 cod penal) – persoană vătămată CIBILIU M.

În baza art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a, art. 78 cod penal și art. 37 lit. a c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpat la 2 ani 2 luni închisoare (aplicând un spor de 4 luni închisoare în baza art. 78 cod penal) – persoană vătămată VLAȘCĂ D..

În baza art. art. 10 Legea 287/2012 cu referire la art. 39, art. 37 lit. a c.p. 1969 contopește pedeapsa de 12 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, cod penal aplicată prin s.p. 678/24.10.2007 a Tribunalului Iași, def. d.p. 3707/17.11.2008 a ÎCCJ cu pedepsele aplicate pentru infracțiunile ce fac obiectul prezentei cauze, inculpatul urmând să execute: două pedepse de câte 12 ani închisoare sporite cu câte 4 ani, respectiv două pedepse de câte 16 ani închisoare, trei pedepse de câte 12 ani închisoare sporite cu câte 2 ani, respectiv trei pedepse de câte 14 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b cod penal pe o durată de 3 ani.

În baza art. 38, art. 39 cod penal cu aplicarea art. 10 Legea 287/2012 cu referire la art. 33 lit. a, 34 lit. b c.p. 1969, contopește cele cinci pedepse stabilite mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 16 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b cod penal, sporită cu 2 ani, în final 18 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b cod penal.

Face apl. art. 66 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 72 cod penal deduce reținerea de 24 de ore și detenția din 19.11.2008 la zi.

Dispune anularea mandatelor de executare emise pentru pedepsele contopite și emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei.

În baza art. 48 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a, art. 78 cod penal și art. 37 lit. a c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul S. (D.) D. C. (fiul lui G. și C. - N., născut la data de 10.06.1980 în Mun. Iași, jud. Iași, domiciliat în Mun. Iași, ., ., ., județ Iași, fără ocupație, recidivist, în prezent detinut in Penitenciar Rahova, posesor C.I. . nr._, CNP_ ) la 4 ani 2 luni închisoare (aplicând un spor de 10 luni închisoare în baza art. 78 cod penal) – persoană vătămată V. M..

În baza art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a, art. 78 cod penal și art. 37 lit. a c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpat 4 ani 2 luni închisoare (aplicând un spor de 10 luni închisoare în baza art. 78 cod penal) – persoană vătămată O. C.

În baza art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a, art. 78 cod penal și art. 37 lit. a c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpat la 2 ani 2 luni închisoare (aplicând un spor de 4 luni închisoare în baza art. 78 cod penal) – persoană vătămată M. C..

În baza art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a, art. 78 cod penal și art. 37 lit. a c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpat la 2 ani 2 luni închisoare (aplicând un spor de 4 luni închisoare în baza art. 78 cod penal) – persoană vătămată CIBILIU M.

În baza art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 cod penal cu apl. art. 77 lit. a, art. 78 cod penal și art. 37 lit. a c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpat la 2 ani 2 luni închisoare (aplicând un spor de 4 luni închisoare în baza art. 78 cod penal) – persoană vătămată VLAȘCĂ D..

În baza art. art. 10 Legea 287/2012 cu referire la art. 39, art. 37 lit. a c.p. 1969 contopește pedeapsa de 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, cod penal aplicată prin s.p. 371/19.06.2008 a Tribunalului Iași, def. d.p. 1148/30.03.2009 a ÎCCJ cu pedepsele aplicate pentru infracțiunile ce fac obiectul prezentei cauze, inculpatul urmând să execute: două pedepse de câte 12 ani închisoare sporite cu câte 4 ani, respectiv două pedepse de câte 16 ani închisoare, trei pedepse de câte 12 ani închisoare sporite cu câte 2 ani, respectiv trei pedepse de câte 14 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b cod penal pe o durată de 3 ani.

În baza art. 38, art. 39 cod penal cu aplicarea art. 10 Legea 287/2012 cu referire la art. 33 lit. a, 34 lit. b c.p. 1969, contopește cele cinci pedepse stabilite mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 16 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b cod penal, sporită cu 2 ani, în final 18 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b cod penal.

Face apl. art. 66 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 72 cod penal deduce detenția de la 06.08.2007 la zi.

Dispune anularea mandatelor de executare emise pentru pedepsele contopite și emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei.

În baza art. 399 cod procedură penală menține starea de arest a inculpaților P. G., C. I., A. P. P., D. M. A., S. (D.) D. C., și în baza art. 72 cod penal deduce durata arestării preventive de la 24.10.2013 la zi.

În baza art. art. 397 cod procedură penală rap. la art. 25 alin. 1 cod procedură penală și art. 1357 cod civil obligă inculpații în solidar la plata către părțile civile V. M. a sumei de 2300 lei și O. C. a sumei de 35.000 lei.

Ia act că persoanele vătămate M. C., CIBILIU M., VLAȘCĂ D., R. M., NISTRO D. nu s-au constituit părți civile în procesul penal.

În baza 397 alin. 4 rap. la art. 252, art. 253 cod procedură penală menține sechestrul asigurător instituit prin Ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 din data de 19.11.2013 asupra sumelor de bani aparținând inculpaților P. G. (1770,35 lei), S. (D.) D. C. (218,76 lei), A. P. P. (1371,79 lei), D. M. A. (391,74 lei ) consemnate la CEC Sucursala V. (recipisele filele 310 . 314 dup).

În baza art. 112 lit. f cod penal confiscă de la inculpați bunurile ridicate cu ocazia percheziției efectuate în baza autorizației 194/2013 emisă de Judecătoria Sector 5, indisponibilizate la Camera corpuri delicte Sector 5 conform dovezii . nr._ din data de 06.11.2013.

În baza art. 274 cod procedură penală obligă inculpații la câte 4000 lei cheltuieli judiciare către stat, se vor achita la oficiile poștale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3 ) onorariile apărătorilor din oficiu câte 400 lei pentru inculpații P. G., C. I., S. (D.) D. C. și câte 200 lei pentru inculpații D. M. A. și A. P. P. se vor avansa din fondul Ministerului Justitiei.

În baza art. 275 pct. 2 lit. d cod procedură penală obligă persoanele vătămate N. D. și R. M. la câte 225 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 19.05.2014”

Prin decizia penală nr.1442/17.11.2014 pronunțată a Curții de Apel București s-a hotarat” În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de inculpații P. G., A. P. P., D. M. A. și S. (fost D.) D. C. împotriva Sentinței penale nr.1418 din data de 19 mai 2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București în Dosarul nr._ . Desființează, în parte, sentința penală apelată, atât pe latură penală, cât și pe latură civilă, iar, în fond, rejudecând: I. Pe latură penală Înlătură dispozițiile privind schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina celor patru inculpați apelanți, precum și dispozițiile privind încetarea procesului penal față de inculpații P. G., D. M. A. și S. (fost D.) D. C., ca urmare a împăcării acestora cu persoanele vătămate R. M. și N. D.. 1. În temeiul art.215 alin.1, 2 cu aplic. art.41 alin.2, art.75 alin.1 lit.a și art.37 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal în ref. la art.5 din Codul penal corob. cu art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul P. G. la pedeapsa de 4 ani și 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, în formă continuată (7 acte materiale, comise în perioada 09 septembrie - 03 octombrie 2013) și în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art.39 alin.2 rap. la art.34 alin.1 lit.b și la art.35 alin.1 din vechiul Cod penal, contopește pedeapsa 4 ani și 4 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză, cu restul de 6 ani, 10 luni și 18 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare și 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b din vechiul Cod penal, aplicată prin sentința penală apelată, conform art.36 alin.2 rap. la art.33 lit.a corob. cu art.34 alin.1 lit.b din vechiul Cod penal, în urma contopirii pedepselor stabilite prin Sentința penală nr.1241/2010 a Judecătoriei G. (rămasă definitivă la data de 11 noiembrie 2010) și respectiv prin Sentința penală nr.105/2010 a Tribunalului V. (rămasă definitivă la data de 14 februarie 2011 și modificată, în urma aplicării legii penale mai favorabile, prin Sentința penală nr.1041/2014 a Tribunalului București – Secția I Penală) și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani, 10 luni și 18 zile închisoare, sporită cu 3 ani, 11 luni și 12 zile închisoare, în final 10 ani și 10 luni închisoare și 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b din vechiul Cod penal. În temeiul art.71 alin.1, 2 din vechiul Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b din același cod, pe durata executării pedepsei închisorii. Deduce din pedeapsa închisorii perioada executată, precum și durata arestării preventive, începând cu data de 09 septembrie 2013 până la zi. 2. În temeiul art.215 alin.1, 2 cu aplic. art.41 alin.2, art.75 alin.1 lit.a și art.37 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal în ref. la art.5 din Codul penal corob. cu art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul A. P. P. la pedeapsa de 4 ani și 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, în formă continuată (7 acte materiale, comise în perioada 09 septembrie - 03 octombrie 2013) și în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art.39 alin.2 rap. la art.34 alin.1 lit.b și la art.35 alin.1 din vechiul Cod penal, contopește pedeapsa 4 ani și 4 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză, cu restul de 7 ani, 4 luni și 28 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a, b, d și e din vechiul Cod penal, aplicată prin Sentința penală nr.107/2007 a Tribunalului Iași (rămasă definitivă la data de 22 mai 2007 și modificată, în urma aplicării legii penale mai favorabile, prin Sentința penală nr.459/2014 a Tribunalului G.) și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani, 4 luni și 28 zile închisoare, sporită cu 4 ani și 3 zile închisoare, în final 11 ani și 5 luni închisoare și 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a, b, d și e din vechiul Cod penal. În temeiul art.71 alin.1, 2 din vechiul Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a, b, d și e din același cod, pe durata executării pedepsei închisorii. Deduce din pedeapsa închisorii perioada executată, precum și durata arestării preventive, începând cu data de 09 septembrie 2013 până la zi. 3. În temeiul art.26 rap. la art.215 alin.1, 2 cu aplic. art.41 alin.2, art.75 alin.1 lit.a și art.37 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal în ref. la art.5 din Codul penal corob. cu art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul D. M. A. la pedeapsa de 4 ani și 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, în formă continuată (7 acte materiale, comise în perioada 09 septembrie - 03 octombrie 2013) și în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art.39 alin.2 rap. la art.34 alin.1 lit.b și la art.35 alin.1 din vechiul Cod penal, contopește pedeapsa 4 ani și 2 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză, cu restul de 7 ani, 2 luni și 9 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 12 ani închisoare și 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a și b din vechiul Cod penal, aplicată prin Sentința penală nr.678/2007 a Tribunalului Iași (rămasă definitivă la data de 17 noiembrie 2008) și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani, 2 luni și 9 zile închisoare, sporită cu 3 ani, 5 luni și 21 zile închisoare, în final 10 ani și 8 luni închisoare și 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a și b din vechiul Cod penal. În temeiul art.71 alin.1, 2 din vechiul Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a și b din același cod, pe durata executării pedepsei închisorii. Deduce din pedeapsa închisorii perioada executată, precum și durata arestării preventive, începând cu data de 09 septembrie 2013 până la zi. 4. În temeiul art.26 rap. la art.215 alin.1, 2 cu aplic. art.41 alin.2, art.75 alin.1 lit.a și art.37 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal în ref. la art.5 din Codul penal corob. cu art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul S. (fost D.) D. C. la pedeapsa de 4 ani și 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, în formă continuată (7 acte materiale, comise în perioada 09 septembrie - 03 octombrie 2013) și în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art.39 alin.2 rap. la art.34 alin.1 lit.b și la art.35 alin.1 din vechiul Cod penal, contopește pedeapsa 4 ani și 2 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză, cu restul de 5 ani, 10 luni și 28 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a și b din vechiul Cod penal, aplicată prin Sentința penală nr.371/2008 a Tribunalului Iași (rămasă definitivă la data de 30 martie 2009) și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani, 10 luni și 28 zile închisoare, sporită cu 3 ani, 11 luni și 3 zile închisoare, în final 9 ani și 10 luni închisoare și 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a și b din vechiul Cod penal. În temeiul art.71 alin.1, 2 din vechiul Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a și b din același cod, pe durata executării pedepsei închisorii. Deduce din pedeapsa închisorii perioada executată, precum și durata arestării preventive, începând cu data de 09 septembrie 2013 până la zi. II. Pe latură civilă Înlătură dispoziția privind obligarea inculpaților P. G., A. P. P., D. M. A. și S. (fost D.) D. C., în solidar, la plata sumei de 2.300 lei către partea civilă V. M., căreia i-a fost restituită această sumă de către inculpatul A. P. P.. Înlătură dispoziția privind obligarea persoanelor vătămate R. M. și N. M. la plata sumei de câte 225 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate, referitoare la inculpații P. G., A. P. P., D. M. A. și S. (fost D.) D. C.. Constată că apelul declarat de inculpatul C. I. împotriva aceleiași sentințe penale a fost disjuns prin încheierea din data de 03 noiembrie 2014, făcând în prezent obiectul Dosarului nr._ . În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariile avocaților din oficiu desemnați pentru inculpații P. G., D. M. A. și S. (fost D.) D. C., în cuantum de câte 400 lei, precum și onorariul parțial al avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul A. P. P., în cuantum de 100 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2014.”

Având în vedere ca prin decizia penala mai sus menționată s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată și durata arestării preventive de la 09.09.2013 la zi fara a se arăta in concret ca si in sentința penală desființată perioadele executate de către fiecare condamnat in parte, Instanța, în baza art.587 alin.1 lit.c C.pr.epn rap. la art.72 c.pen admite contestația la executare formulată de către Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sector 5 București privind pe condamnații P. G., A. P. P., D. M. A., S. ( D.) D. C..

Va deduce din pedeapsa de 10 ani, 10 luni închisoare aplicată condamnatului P. G. prin sentința penală nr.1418/19.05.2014 a Judecătoriei Sector 5 București definitivă prin decizia penală nr.1442/17.11.2014 a Curții de Apel București Secția I penală detenția de a 28.07.2009 la zi.

Va dispune efectuarea de mențiuni pe mandatul de executare nr.1762/2014/19.11.2014 emis de Judecătoria Sector 5 București pe numele condamnatului P. G.

Va deduce din pedeapsa de 9ani, 10 luni închisoare aplicată condamnatului S. ( fost D.) D. C.prin sentința penală nr.1418/19.05.2014 a Judecătoriei Sector 5 București definitivă prin decizia penală nr.1442/17.11.2014 a Curții de Apel București Secția I penală detenția de la 06.08.2007.la zi

Va dispune efectuarea de mențiuni pe mandatul de executare nr.1766/2014/19.11.2014 emis de Judecătoria Sector 5 București pe numele condamnatului S. ( fost D.) D. C.

Va deduce din pedeapsa de 10 ani, 8 luni închisoare aplicată condamnatului D. M. A. prin sentința penală nr.1418/19.05.2014 a Judecătoriei Sector 5 București definitivă prin decizia penală nr.1442/17.11.2014 a Curții de Apel București Secția I penală detentia de la 19.11.2008 la zi.

Va dispune efectuarea de mențiuni pe mandatul de executare nr.1765/2014/19.11.2014 emis de Judecătoria Sector 5 București pe numele condamnatului D. M. A..

Va deduce din pedeapsa de 11 ani, 5 luni închisoare aplicată condamnatului A. P. P. prin sentința penală nr.1418/19.05.2014 a Judecătoriei Sector 5 București definitivă prin decizia penală nr.1442/17.11.2014 a Curții de Apel București Secția I penală detenția din 19.07.2005, de la 29.12.2005 la 28.02.2006 și de la 10.04.2006 la zi.

Va dispune efectuarea de mențiuni pe mandatul de executare nr.1763/2014/19.11.2014 emis de Judecătoria Sector 5 București pe numele condamnatului A. P. P..

Onorariul avocatului din oficiu in cuantum de cate 100 ron pentru fiecare parte se va avansa din fondurile MJ.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Reunește dosarul nr._/302/2014, dosarul nr._ cu dosarul_ al judecătoriei Sector 5 București.

În baza art.587 alin.1 lit.c C.pr.epn rap. la art.72 c.pen admite contestația la executare formulată de către Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sector 5 București privind pe condamnații P. G., A. P. P., D. M. A., S. ( D.) D. C..

1.Deduce din pedeapsa de 10 ani, 10 luni închisoare aplicată condamnatului P. G. (fiul lui G. și al lui N., născut la 26 Mai 1987 deținut în - Penitenciarul Iași) prin sentința penală nr.1418/19.05.2014 a Judecătoriei Sector 5 București definitivă prin decizia penală nr.1442/17.11.2014 a Curții de Apel București Secția I penală detenția de a 28.07.2009 la zi.

Dispune efectuarea de mențiuni pe mandatul de executare nr.1762/2014/19.11.2014 emis de Judecătoria Sector 5 București pe numele condamnatului P. G.

2.Deduce din pedeapsa de 9ani, 10 luni închisoare aplicată condamnatului S. ( fost D.) D. C. (fiul lui G. și al lui C. N., născut la 10 Iunie 1980 deținut în Penitenciarul Iași) prin sentința penală nr.1418/19.05.2014 a Judecătoriei Sector 5 București definitivă prin decizia penală nr.1442/17.11.2014 a Curții de Apel București Secția I penală detenția de la 06.08.2007.la zi

Dispune efectuarea de mențiuni pe mandatul de executare nr.1766/2014/19.11.2014 emis de Judecătoria Sector 5 București pe numele condamnatului S. ( fost D.) D. C.

3.Deduce din pedeapsa de 10 ani, 8 luni închisoare aplicată condamnatului D. M. A. (fiul lui M. și al lui I., născut la 26 Noiembrie 1987 deținut în Penitenciarul Rahova)prin sentința penală nr.1418/19.05.2014 a Judecătoriei Sector 5 București definitivă prin decizia penală nr.1442/17.11.2014 a Curții de Apel București Secția I penală detentia de la 19.11.2008 la zi.

Dispune efectuarea de mențiuni pe mandatul de executare nr.1765/2014/19.11.2014 emis de Judecătoria Sector 5 București pe numele condamnatului D. M. A..

4.Deduce din pedeapsa de 11 ani, 5 luni închisoare aplicată condamnatului A. P. P. (fiul lui G. și al lui A., născut la 15 Aprilie 1985 deținut în - Penitenciarul Iași) prin sentința penală nr.1418/19.05.2014 a Judecătoriei Sector 5 București definitivă prin decizia penală nr.1442/17.11.2014 a Curții de Apel București Secția I penală detenția din 19.07.2005, de la 29.12.2005 la 28.02.2006 și de la 10.04.2006 la zi.

Dispune efectuarea de mențiuni pe mandatul de executare nr.1763/2014/19.11.2014 emis de Judecătoria Sector 5 București pe numele condamnatului A. P. P..

Onorariul avocatului din oficiu in cuantum de cate 100 ron pentru fiecare parte se va avansa din fondurile MJ.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Cu drept de contestație in 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi.03.03.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red. DGI

Tehnored. CA

5ex/09.03.2015

← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr....		Distrugerea calificată. Art. 218 C.p.. Sentința nr. 336/2015.... →

Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 438/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 438/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI