Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2617/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2617/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 17-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr. 2617
Ședința publică de la 17 decembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – M. C. A.
Grefier – C. C. A.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror C. P..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe petentul A. V. E., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, aflat în stare de deținere, personal și asistat de apărător ales V. V., cu împuternicire avocațială depusă la fila 6 a dosarului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia învederează instanței faptul că au fost înaintate fișa de cazier judiciar a petentului și copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 85/MF/2012 din data de 04.07.2012 emis de Tribunalul Argeș.
Apărătorul petentului arată că nu are alte înscrisuri de solicitat, fiind depuse la dosar toate înscrisurile necesare, iar la momentul formulării contestației nu avea decizia judecătorului de supraveghere și contestă decizia comisiei de stabilire a regimului de executare, dar solicită și deducerea perioadei executate în străinătate.
Instanța invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei sectorului 5 București.
Apărătorul petentului solicită respingerea excepției, apreciind că Judecătoria Sectorului 5 este competentă să judece prezenta contestație la executare.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției necompetenței materiale având în vedere că mandatul de executare este emis de Tribunalul Argeș.
Petentul A. V. E. depune la dosarul cauzei concluzii scrise.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
I. Deliberând asupra excepției de necompetență materială invocată în cauza penală de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București la data de 29.10.2015, condamnatul A. V. E. a formulat contestație la executare prin care solicită computarea măsurii privative de libertate precum și a măsurii arestului la domiciliu din perioada 13.01._15 executate în Marea Britanie.
În drept, petentul a invocat disp. art. 399 alin. 9, art. 598 lit. d C.p.p. și art. 15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004.
La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri: copia mandatului european de arestare nr. 85/MF/2012 din data de 29.03.2013 emis de Tribunalul Argeș, fișa de cazier judiciar a petentului și copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 85/MF/2012 din data de 04.07.2012 emis de Tribunalul Argeș.
La termenul din 17.12.2015 instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei sectorului 5 București.
II.Din actele dosarului rezultă că prin sentința penală nr. 10MF/13.06.2012 a Tribunalului Argeș, definitivă prin neapelare, petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 5 ani închisoare.
Instanța constată astfel că instanța de executare a hotărârii definitive este Tribunalul Argeș, ca primă instanță de judecată, potrivit art.553 alin.1 C.pr.pen.
Deoarece instanța competentă să dispună asupra contestației la executare (întemeiată pe disp. art.598 alin.1 lit.a, b, d C.proc.pen.) este instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere corespunzătoare în grad instanței de executare, iar petentul era deținut în Penitenciarul Rahova la data formulării cererii, în conformitate cu disp. art.47 alin.1, art.50 rap. la art.598 alin.2 C.proc.pen., instanța urmează să admită excepția de necompetență materială, constatând că singura instanță competentă a soluționa cererea este Tribunalul București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.47 alin.1, art.50 rap. la art.598 alin.1 lit.d și art.597 alin.6 C.proc.pen., admite excepția de necompetență materială invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii având ca obiect contestația la executare formulată de petentul-condamnat A. V. E. (fiul lui I. și Grigorita E., născut la data de 18.02.1977, CNP_, deținut în Penitenciarul Rahova) împotriva sentinței penale nr.10MF/13.06.2012 a Tribunalului Argeș, în favoarea Tribunalului București.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.12.2015.
Președinte,Grefier,
Red. M.C.A. 12.01.2016
/tehnored. A.C.C.
5 ex./22.12.2015
SECȚIA I PENALĂ București, Splaiul Independenței nr. 5, sector 4 Tel. 319.51.80, 319.51.81, 319.51.83 Fax._ http://www.portal.just.ro, e-mail:_ Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr.2891 |
DOSAR NR._
Data emiterii 23.12.2015
C Ă T R E
TRIBUNALUL BUCUREȘTI
SECȚIA PENALĂ
Vă facem cunoscut că prin sentința penală nr. 2617/17.12.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze ce are ca obiect contestație la executare și privește pe petentul A. V. E. în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, compus dintr-un volum conținând . file.
P., GREFIER,
M. C. A. C. A.
| ← Furt. Art.228 NCP. Încheierea nr. 30/2015. Judecătoria... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
