Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP. Sentința nr. 151/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 151/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 21-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 151
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P.
GREFIER: G. V.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror T. A..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul S. A., având ca obiect înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea (art.586 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru condamnatul, lipsă, apărător ales care depune împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că s-au depus la dosar relațiile de la ANP, Primăria sectorului 5 București, precum și fișa de cazier judiciar. Totodată, învederează că s-a depus la dosar chitanța în original privind dovada achitării amenzii penale, în cuantum de 365,08 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere că s-a au achitat amenda penală și cheltuielile judiciare de către condamnat, solicită în baza art. 586 cpp, respingerea sesizării.
Apărătorul condamnatului, solicită respingerea cererii ca neîntemeiată, în temeiul art. 586 al. 4 C.p.p.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 12.12.2014, a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 5 București sub nr._/302/2014, contestația la executare formulată de Biroul Executări penale din oficiu, împotriva sentinței penale nr. 2263/31.10.2013 a Judecătoriei Sector 5 București, definitivă, solicitându-se în baza art.63 1Cp, înlocuirea pedepsei de 40 euro – în echivalentul în lei la cursul BNR din data de 21.03.2013 - amendă penală aplicată inc. S. A., prin sentința sus amintită, cu închisoare.
În motivarea contestației la executare s-a arătat că inculpatul nu a achitat amenda în termenul de 3 luni prev. de disp. art. 425 cpp 1969.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr._/302/2013 al Judecătoriei Sector 5 București .
La primul termen de judecată, condamnatul a depus originalul chitanței . nr._, reprezentând achitarea amenzii penale în cuantum de 40 euro în echivalentul în lei la cursul BNR din data de 21.03.2013.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține că prin sentința penală nr. 2263/31.10.2013 a Judecătoriei Sector 5 București, în baza art. 233 și urm. din Legea nr. 302/2004, s-a dispus condamnarea inculpatului la plata sumei de 40 euro – în echivalentul în lei la cursul BNR din data de 21.03.2013 - amendă penală, reprezentând pedeapsa pecuniară la care a fost obligat prin hotărârea din 07.02.103, def. la 21.03.2013, pronunțată în dosarul EGS_, emisă de autoritatea olandeză Centrale Verweking O.M.
Având în vedere faptul că, condamnatul a făcut dovada achitării amenzii penale, aplicată prin sentința penală susmenționată, instanța, va respinge contestația la executare ca neîntemeiată.
În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a pedepsei amenzii pecuniare cu închisoarea, formulată de Biroul de Executări penale al Judecătoriei Sector 5 București, privind pe condamnatul S. A., domiciliat București, . nr. 9, sector 5, CNP:_.
În baza art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.01.2015.
Președinte, Grefier,
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 102/2015. Judecătoria... → |
|---|
